[問題] 關於OPS這項數據

[TheCloser (終結者)]

小弟台灣職棒與MLB都有稍微涉獵

有個問題其實想問很久了 那就是關於OPS(OBP+SLG)這項數據


以台灣棒球的角度 中華職棒的官方網站根本沒有OPS這項數據

台灣棒球平時不論是媒體或轉播 也很少使用這項數據

一直以來中職在評斷一個球員好壞 似乎都還停在"3成打擊率就是好打者"這個標準


但OPS在大聯盟好像很夯 甚至是評斷一個打者好壞的重要指標

諸如MLB.com或者Yahoo Sports等球員頁面 都會列出球員的OPS


我的疑問是:OPS這項數據為什麼這麼受到重視 有時在感覺MLB重要性甚至超過打擊率?

OPS其中的上壘率 這部分會受重視 我還可以理解

畢竟看過Money Ball都知道他的劇情 能上壘就代表有得分的機會

但長打率這一項我就比較不懂了

當然長打高代表得分機會多是沒錯

不過這有使長打率的重要性 甚至高過打擊率嗎?

或者說 一支二壘安打 真的有比1.5支一壘安打有價值?

有相關的研究探討嗎?


請教各位專家囉<(_ _)>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.135.193
推 chuyoung929:一支HR > 三支1B還不一定回來一分
推 maxspeed150:會用這個數據來比較其實就是為了方便易懂
→ maxspeed150:其實OPS在評斷進攻上不是一個完美的數據 但是至少比
→ maxspeed150:傳統的打擊率有意義多了
→ PlayStation3:AVG在這數據裡面加成了兩次，不重要嘛..
→ kent0:OPS好像是因為跟得分正相關性高，又容易計算所以才重視的吧
→ Herlin:答案: 就是方便. 數學上OPS 是沒有意義的
→ Herlin:因為它把兩個分母不一樣的東西加起來...
推 youngluke:和得分相關性高 錢球理論似乎認為OBP比重應該大點
推 ChaosK:兩支二壘安打就可以得1分了，而且中間還空一個壘包，大幅降
推 SULICon:其實楊清瓏在當球評的時候時常帶到球員的OPS
推 msn12345679:選長打率是為了排除運氣成份吧
→ ChaosK:低被雙殺機率
→ SULICon:但是鍾老就科科了
→ kent0:也是有相關性更高的數值，只是跟ops的計算比起來都太麻煩了
→ msn12345679:除了打出全壘打 其他的安打都帶有運氣成分
推 OoyaoO:OPS就是簡單易懂
→ ChaosK:甚至無人出局的時候，兩支高飛犧牲打也可以偷回1分
推 bigmowang:蛋哥:只看AVG我一定不是個好打者@@
→ msn12345679:但是要量化打者的進攻能力就不可能排除打擊數據
→ kent0:ops單純就是以統計學來算跟得分相關性高，並沒考慮其他因素
→ msn12345679:所以長打率比打擊率能表現出打者的進攻能力
推 MingXDD:如果SLG和AVG給我選可能真的選不出來，但是OPS絕對比AVG
→ msn12345679:當然這是數據派的看法啦..
→ MingXDD:有參考價值多了
→ ChaosK:再換句話來說，一個人次就推進兩個壘包，一壘安打則是要連
→ MingXDD:不過我不能理解為什麼沒有比OPS更進階的數據....
→ MingXDD:OPS明明也是個很粗糙的東西
→ ChaosK:續兩個打者擊出才能推進到得點圈
→ kent0:有比ops更進階的數據阿，只是計算更麻煩而已阿
→ SULICon:計算麻煩咩～
推 youngluke:有RC/27 還有WS 還有WAR 只是很難生出來.....
→ MingXDD:我意思是說OPS為什麼不定義成SLG+xOBP  x不等於1
推 pig:比OPS進階的數據很多，只是OPS計算比較簡單而且堪用
→ uranusjr:那樣算起來很麻煩, OPS 的優點就是算起來很快
→ pig:變種OPS當然也有啊
→ Herlin:MingXDD 你說的那個確實有 我記得看過乘1.3 的
推 MingXDD:所以有人統計覺得1.3是比較好的加權嗎?
→ MingXDD:我自己也不知道大概要加權多少 但1感覺就太無腦了
→ MingXDD:高OBP的打者嚴重被低估
→ uranusjr:可以找前面有個「今日 Pujols」的討論串我的文章
→ kent0:我是覺得是因為ops的相關性已經夠高了，如果還要更更進階，
推 MingXDD:當時u大的文章給我獲益良多
→ kent0:如果要用變種ops不如用更進階的數據，因為ops就是要好算
推 ganbaru:進攻進階的數據很多阿...只不過 算起來麻煩，球迷只管看
→ MingXDD:我覺得給OBP加權並沒有多難算阿..SLG的細項就算了
→ ganbaru:就好了....ops是簡單但粗糙的數據，不過至少必打擊率有用
→ MingXDD:算了，我也不是GM，只是有時候看到上壘型打者OPS低有點不
→ MingXDD:爽而已XDDD
推 lyricslee:上壘型就比較沒價值阿
→ pig:心算的話，目前OPS只需要用加法，加權OPS的話還要多用乘法
→ MingXDD:我覺得是被低估
→ TheCloser:u大的文章 小弟要慢慢參透 感謝<(_ _)>
→ MingXDD:相同OPS  OBP.400的打者多迷人阿
推 yankeefat:平均每個打席能上壘N次的打者 跟 每個打數能佔幾個壘包
→ yankeefat:的打者  我覺得後者比較迷人
推 sam9595:迷人 會嗎 OBP/SLG .3/.6 跟.4/.5 顯然前者球迷比較多呀
推 Sechslee:OPS就是好算而已 但再怎樣都比AVG要有意義
推 immortalqq:OBP/SLG .4/.5已經是非常強好嘛 老大就是!!!
推 yankeefat:Mauer跟鱒魚 哪個比較迷人?
推 MingXDD:.3.6球迷多，但是.4.5會比較強
→ MingXDD:而且我比較好奇哪有.3.6這種打者= =
推 yankeefat:今年就有兩個啊
→ yankeefat:唯二SLG破0.6的Stanton和Braun OBP都不滿0.4
推 MingXDD:我覺得他是找.300/.600  .400/.500比較，前者不存在阿
推 Homura:Mark McGwire很接近了 .394/.588
推 yankeefat:02 A肉  .300/.392/.623
推 MingXDD:OBP Braun.387 Stanton.354 都很高阿
→ yankeefat:很高 但還是符合0.3/0.6
推 MingXDD:....所以? 他們迷人並不只是他們有高SLG，也有高OBP阿
推 yankeefat:高SLG  OBP很難低到哪去
推 MingXDD:有點混亂要討論什麼..反正同OPS，我會選.4.5的打者
推 qlz:記得有看過OBP重要率約等於1.7倍SLG的文章......
推 MingXDD:Youkilis 2010 .307.411.564
→ MingXDD:105G 362 AB
推 yankeefat:2010當然是看包神發威 .260/.378/.617  54HR
→ summersky20:可以參考電影魔球的原著 裡面寫得很詳細
推 kusami:既然稱為一種指數 代表他就是一種象徵型的數字
→ kusami:讓你看到數字的高低就有感覺的一種東西
推 zack7301428:0.2/0.3/0.6 就Sammy Sosa阿\
推 IAmaMouse:Ming我覺得你有點陷入對OPS的誤解了
→ IAmaMouse:今天GM要用數據來評斷球員好壞，當然不會只用OPS這麼
→ IAmaMouse:簡單的數據，使用更進階的數據是必然的，但是OPS的好處
→ IAmaMouse:是他同時有算法簡單和表現球員一定程度真正實力的優點
→ PlayStation3:GM或者經紀公司通常都有自己的一套算法阿，OPS給球迷
→ PlayStation3:看的，不可以太難理解。XD
推 khopesh:蛋哥:只看打擊率就別找我啦!
推 tunababy:to IAmaMouse大:其實未必...GM對進階數據的接受度不一定
→ tunababy:像你想像的那麼高...說瞎就是不吃這套的例子...
推 kuankubank:2010的HAMMY  .359   .411  .633  1.044 133G 512 AB
推 adam279boy88:為什麼重要 你看看去年紅雀對遊騎兵 倒數第2場逆轉
→ adam279boy88:就知道了XDD