Re: [問題] 球季中國民沒考慮把小史調為中繼嗎？

[Phatmen (一丘之貉被戰活該)]

※ 引述《zkow (如燕盤旋而來的思念)》之銘言：
: 雖然這可行性不大
: 但還是不免想問一下
: 當小史投球局數達到100~120局時
: 國民是否有可能考慮讓小史轉任中繼？
不可能
: 甚至擔任setup man一類的角色？
國民牛棚不缺人
: 小史擅長多種變化球，又有不錯的球速
這不是當RP的重點
: 若只投1-2局，對打者來說說不定比先發還有威脅性
他可以壓制打者7局  為什麼要拿來壓制1局？
: 我知道雖然只投一兩局，上場前在牛棚還是要熱身
: 但比起動輒近百球的先發
: 一週讓小史投個2場，每場投個20-30球左右
: 這樣也能保護到小史手臂又可以讓國民球隊受惠吧？
不會
: 在小史之前，有類似為了保護選手
: 讓他從先發轉任中繼的例子嗎？
沒有

 gonzalez0528:多花點心思和時間去多了解MLB 問題才會比較有水準     09/10 23:21
 gonzalez0528:並且你會發現 你問的問題事實上根本就是common sense  09/10 23:21

如果你希望得到回答
那這就是我的回答

--
  ◤                 ◥◤  ≡浦安 國小≡  ◥
       大澤木小鐵             9300439       
                      ●                    
                                                                         

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.241.209
→ zkow:我尊重版友的意見，我發文也有我的思考跟風格 謝謝
※ 編輯: Phatmen         來自: 114.42.241.209       (09/11 11:40)
→ Phatmen:在公開場合  該思考的不是你自己的風格
→ zkow:請考量您身為使用者而非板主的身份吧 謝謝
→ Phatmen:我想說的一直都只有這一個  每個人都有每個人的風格  但是
→ Ruri:這樣想就不要怪大家攻擊你噓你啦
→ Phatmen:在公開版面  本來就應該去服從公開的風格而不是自己的風格
推 zkow:我都遵循版規發文，至於內容優劣不是可以強制要求每個人的
→ Phatmen:另外  不知道我這一篇有沒有回答到您的疑惑  謝謝
推 pasaword:甚麼叫內容優劣不是可以要求的
→ zkow:我覺得您太執著在我身上了
→ pasaword:意思是你想就可以在這裡發廢文沒人可以制裁你??
→ a1868859:所以你才會一直被噓好嗎 有這麼難懂嗎...
→ zkow:我確實從我的思考提出一個假設性可能
→ pasaword:自己只顧著自己想幹嗎就幹嗎  淨丟些沒意義的東西
→ zkow:即便就實質上執行可能不大，但確實也是個可討論的議題
→ Phatmen:但這假設性可能根本就不可能  為什麼要假設？
→ Phatmen:討論出來的結果就像我PO的這篇一樣  還需要討論？
→ zkow:即便各位覺得這議題實在無理，要怎樣噓我我都欣然接受
→ pasaword:想到可能性後請自己用腦袋判斷合不合理  如果你看這麼久
推 nolander:還是別浪費時間在z身上吧...
推 r44621:有人就是很愛做一些腦補假設啊...
→ zkow:但請不要無限上綱要求使用者一定要提出怎樣合乎"水準"的問題
→ pasaword:不是你說可以討論就討論  你又不是天皇老子zzzzz
噓 Fukudome:難怪你會被噓XD
→ pasaword:使用者本來就要有基本水準 現在國民教育這麼普及
→ maxspeed150:沒人禁止你發文啊 你看你有被浸水桶嘛
→ pasaword:用點腦不要發廢文連小學生都會  怎麼反而老師不會
→ maxspeed150:只是 發文前花點頭腦做點功課 很難嗎?
→ seeyou1002:He wanted it, and he got it. (被噓到X6)
推 sgheart:你可以從你的思考出發 但版友不認同還是可以噓 ok阿
→ zkow:我確實想過才PO啊，中職有這麼做過
→ zkow:我問的重心在於MLB是否曾經發生過類似例子
→ zkow:所以我說版友噓OK，我沒意見 但不要針對問題以外的講
→ maxspeed150:好 認真回答 有
→ pasaword:拜託一下  CPBL做過MLB就要學??  哪個運動科學比較先進啊
→ zkow:在小史之前，有類似為了保護選手
→ zkow:讓他從先發轉任中繼的例子嗎？
→ maxspeed150:今年8BV就想這樣搞 但是我們都知道他是個混蛋
→ zkow:這就是在我文章最後面提出的問題啊
→ maxspeed150:Morales就要被這樣搞啊
→ pasaword:沒有人不是針對問題啊  你說不行就不行喔...
→ zkow:感謝max大回覆，既然有，即使你覺得他是混蛋還是可以討論吧
→ st6012:MLB運動科學和CPBL運動科學差多少?難道要舉上古神獸?
→ pasaword:既然都知道是混蛋了哪討論個屁?
→ pasaword:今年天使G.Richards現在也轉RP 因為說蝦sucks
→ sgheart:坦白講 你很用心想 但是你的問題呈現出來的不像是想過的
推 r44621:大家還是不要理他了 理他他又跳針個沒完 反正大家都知道他
→ zkow:誒，就算覺得他是混蛋 這樣做法的前後影響是可以討論的吧
→ pasaword:都知道是sucks了那還要討論甚麼  degree of sucks?
→ r44621:看這麼多年球跟看假的一樣
→ st6012:發一個現在"運動科學"來講 是一個蠢問題的題目 居心何在?
推 frank836:不能強制要求 優就會被推被M 劣就是該被噓
→ pasaword:都sucks了還會有什麼影響  動點腦好不好  不要廢推連發
→ zkow:也許8BV的行為，會有意想不到的收穫 這些不都是可以討論的嗎
→ kaojet:野球太保漫畫提到用手指去抓發動的機車輪胎練指力,看來應該
→ pasaword:都跟你講混蛋了然後還要有好收穫?? 天天過年天天開外掛??
推 jhoc:真的能夠完全理解某人被噓的原因了....
→ kaojet:也有人會相信的
→ pasaword:好的SP比好的RP價值差多少你知道嗎..
→ zkow:你可以否定這樣的方式，但可以針對既有的個例分析討論吧
→ r44621:什麼都也許 你怎麼不討論也許下季小熊就提早兩年拿到冠軍?
→ pasaword:那你怎麼不分析  只會出張嘴丟鳥問題叫別人分析給你
→ pasaword:人家跑統計分析也是要付錢啊  你就出張嘴  連問題都不好
→ zkow:就是不瞭解才想問啊 何況板主也沒因此刪我文章
推 abc12812:以前甲霸就是這樣玩的 我還以為他的案例夠有名了
→ zkow:若板主真覺得這議題毫無討論必要，早就刪文了
→ zkow:abc指的是？
→ pasaword:看球看這麼久還不瞭解  你還是不要浪費青春了
→ pasaword:Joba 不就是SP當RP在用...  這不是已經討論到爛掉
→ zkow:原來是指張伯倫
→ jhoc:所有事情都要靠版主有沒有刪文來決定，跟那種只遵守法律卻不
推 sgheart:Joba的確是無奈地用阿...
→ zkow:我想知道Morales的例子
→ jhoc:遵守社會規範，卻沾沾自喜的有何差異?
推 pasaword:自己不會去找文章喔  這麼大了還在每天等人家給你魚吃?
→ zkow:哪裡沾沾自喜，我可是被你們噓爆誒= = 我認為這可以討論
→ pasaword:你要討論也起碼丟一些料出來  不是出張嘴說我覺得可以
→ zkow:就算我不是很理解MLB，也不能限制我不能發問這問題吧= =
噓 matsuzuki18:噓一個........
→ pasaword:不是看很久了... ?
→ pasaword:再說這種問題用腦袋轉一轉就有答案  你真的有考慮過??
→ zkow:我沒有很鑽研MLB
→ zkow:中職有這樣搞過，所以我想知道以前MLB有沒有這樣搞過
→ matsuzuki18:阿= =噓錯人了 是噓Z大= =補推回來QQ
→ zkow:既然有大大跳出來說今年就有例子，我覺得就可以討論
推 Fukudome:補推
→ pasaword:中職跟MLB的差距稍微知道也不會問這種問題啊  不要硬凹
推 wesyrb:推Ph大
→ Phatmen:中職腦殘的例子有多少  你居然拿中職反推MLB  ????
→ pasaword:有例子  都跟你說是因為教練亂搞   那討論個屁
→ zkow:我問的是以前MLB啊
→ pasaword:而且這種並不是常態  case report差異性很大你要討論甚麼
→ zkow:我想知道是這樣搞前後造成的結果，而非僅是在可行性上而已
→ pasaword:這種問題就跟"為什麼Verlander每場投120顆手都不會壞"
→ pasaword:一樣啊
推 c871111116:ph大你是來洗文章的吧(指
→ pasaword:所以咧  自己去找啊  都這麼大了不會找資料?y
→ zkow:在專業MLB迷眼中，也許這問題腦殘吧 但很抱歉我對MLB瞭解有限
→ Phatmen:他希望我們回答  我就回答啊  怎麼是洗文章啦
→ away01231259:難以理解某人的腦袋是什麼做的...
→ SlamKai:Smoltz:學我當終結者?
→ zkow:像日職也有把先發的涌井調去當CLOSER的例子
→ Phatmen:我的有效文章都1709篇了  沒必要洗文章！
→ zkow:明年也可能把涌井再調回先發 日職也有類似例子
→ pasaword:這跟專不專業根本無關  不要亂硬凹又亂戴帽子
→ pasaword:很好啊  請你發表一下前後的影響啊
→ zkow:前後影響我不清楚，所以才要發問
→ zkow:如果你們覺得你根本不懂MLB沒資格在這裡提問 那我也無話可說
→ pasaword:那你不會去找資料喔  ...  多大的人了..
→ Josefwu:涌井轉closer跟限制投球數保護投手是不一樣的case....
→ pasaword:這根懂不懂mlb根本無關  不要亂扯  這是 common sense
→ zkow:另外我認為各位花時間在這邊檢討我，也是挺浪費時間就是了
→ Josefwu:跟你一開始提的case完全不一樣
→ zkow:我得去吃飯了，午安
→ Josefwu:如果你說的是SP RP 轉來轉去 那多的是 不過跟你一開始提
→ Josefwu:小史的狀況完全不一樣 你卻都摻在一起
推 mdfh:不知道為什麼我覺得其他人好聲好氣來問這問題的話就沒問題
推 maxspeed150:涌井是先發爆得亂七八糟才轉牛棚的= =
推 mp39999:純推degree of sucks XD
→ maxspeed150:這和Morales季初中繼->季中轉先發OK->後來又以保護名
→ maxspeed150:義回中繼完全是兩碼子事
→ Valter:還是不要拿文章數當藉口的好 文章多也是會有大量洗文的人
推 JeffMathis:小鐵大需要洗文？ XDD
推 adsl50208:想想扭牛 其實就知道結果如何了...
推 kurt28:小鐵大完全是好人來著...
推 ryanw1982:果然zkow帶來了優質討論
→ Valter:不是說原PO不好啦 只是單純想說這個講法很站不住腳
→ lingsk:很糟的討論又底下開戰...
→ Valter:畢竟文章多但因大量發文而被罵的人光在這裡就出現過...
推 ohnacl:大家請不要針對Z尻，雖然這個人的廢文超級無敵霹靂多  哈哈
→ ohnacl:反正他怎麼樣都覺得自己有理，別人的感覺他完全不鳥  科科
→ ohnacl:只會放大絕說你不是板主，所以也別跟他說那麼多，噓就好了~
→ MapleWings:難怪.....
推 tfshs0823:這問題普通ID來問 九成沒問題
推 waiani:一般鄉民來問當然還可以討論 但自稱涉獵廣泛又時常關注的..
→ waiani:就會覺得一直以來他討論的東西到底有沒有讓他真的學到東西
推 Mraofrot:承認你只是想發文而已 對你自己跟大家都好
→ yeng1217:zkow 不意外
推 LoveMoose:一大串@@
→ Mraofrot:有些人就是連無病呻吟都希望有人關注 沒啥好說的
推 wang7752:發文風格不代表可以發一些沒意義的文章
推 mikeneko:zkow 不意外
推 jagdzaku:沒人想看廢文有啥思考跟風格 一直發廢文結果就是以人廢言
推 sunwit:你只是想紅吧.不然怎麼不思考為什麼會這麼多人反感
推 godswd:樓上你狀況外啊，他已經很紅了  就像他講的 這是他的風格
推 dululu:======================優質===========================嗎
→ Sparksfly:狗屁問題
→ Sparksfly:這PO的PO主辛苦了 還特地回文
推 Uncontinue:又來了...你到底什麼時候才會到他律的階段啊...
→ Herlin:好 各位不要再回應與文章"無關"的推文
→ Herlin:請看底下的水桶 推超過三行全部都有機會被我水桶
→ Herlin:不要逼我 謝謝
推 volcom726:推mdfh 中肯
噓 lingjj:原來優質寫手也會po這種廢文zzz
噓 FatBearInn:學學nickyang 你這程度要刮人還早
噓 kenny781558:純噓Phatmen
推 mdfh:可是我的意思是zkow的態度很糟糕
推 mdfh:就像Herlin板主講的 動不動就找板主來擋 實在很難有好觀感
→ vogue38:112怎麼了..這樣下去怎麼超越118