看板 MLB 關於我們 聯絡資訊
我保證這是最後一篇我身為版主的"公告感想文" 因為我也不想再寫了 zkow 那個討論串我為什麼沒有刪? (儘管我第一感也覺得這不是一個好主意) 以版主的角度, 大家都開噓了, 我不是刪了省事嗎? 如何保護投手 什麼是適當的量 這是一個非常沒有定論的東西 單場投球數? 單季投球局數? 出場頻率? 投手年齡? 牛棚的量要不要考慮? 甚至還有更多變數 在你說oo 作法很奇怪前 請不要忘記: 才幾年以前, 今年國民對小史的作法一樣大家會覺得不可思議 (就算現在也還是很多人覺得不可思議) 這樣做好不好, 有沒有用? 說真的沒人曉得. 因為小史是第一個example 以後討論到TJ 後限局數, 一定會提到這例子成功或是失敗 是的, 例子很重要 指出有哪些例子, 到底work 不work, 這是任何討論的基礎 原文裏提到先發近百球, RP 一次只有二三十球, 所以轉RP 比較可以保護手臂(?) 確實這是欠考慮的地方. 顯然事情不能這樣簡化 你可以直接指出這點很荒謬而噓 你也可以覺得 拎北上b 還要想這麼多 我看了一眼覺得很離譜就想噓 那我也沒有辦法阻止你 但是我覺得沒有刪的必要. 很廢? 為什麼大家這麼肯定呢? 以上說的都是理想 現實面來說, 我必須制止推文吵架 所以我要給水桶 我翻了一下推文, 開始失去控制大概是zkow 複製版主推文吧 這沒有違反版規 但是這讓版主非常難作人 好像他在抬版主出來 我非常想要避免 版主特別只是為了罩oo 罩xx 這種印象 所以這沒有必要 我本來就只能照版規作事 不需要你幫我強調 至於罩誰罩誰 講簡單一點 zkow 根本不重要 各位花在討論他的時間上太多了 MLB 還有很多可以討論的事情 就算你都不想討論 你也不用討論他 戰他或誰的文章到底有沒有水準 更是沒有必要的事情 沒有水準你可以直接反駁 你連反駁都懶你就直接噓 我也沒辦法阻止你 但我必須說句不中聽的話: 水準高低是經由討論展現的. 不是很多人來噓廢文 它就是廢文 然後你就不比他廢 天底下沒有這回事 關於什麼叫作廢文 發廢文要不要DFA? 一天到晚有人說發廢文難道不能永久水桶 請各位理解 你們身為板友 可以表達個人喜好 反正噓完廢文就算了 我身為版主 我也可以表達個人喜好 但我"不可能"只用"個人喜好"來行使版主權力. 重述一次: 不可能. 講白一點 我沒有很想 (或說我沒有這個需要) 四五天就看到一次standing 或是又來一個排行榜 這個我自己想看會查 但是有沒有人想要看? 顯然有啊. 不是說"我"不想看 所以它就應該消失 沒這回事 所以我不看就算了, 我會在底下噓個廢文或是要看不會去官網查嗎? 不會. 除非太誇張 (比如說standing 或者三圍排行榜來個一天一篇) 我有說什麼嗎? 沒有. 我的想像是, 我只能就版規和我(以及goopa)的裁量權 盡量維持一個最大公約數 引戰反串的要罰 短時間內 (大約是一到兩天就一篇) 太多無意義或者重複的要罰 問的問題很簡單就可以查到 或者完全無內容可言 無討論可能的 會被砍掉 And that's it. 講到這我就想到"怎麼了"文 似乎很多人對這很反感. 覺得這很廢 老實說我不了解為什麼. 比如說我翻了五月初 有人問金鶯戰績似乎衝出來 真的還假的 到底怎麼了 (當然不是光這幾行) 他也被噓到X2 外加一堆"怎麼了"文難道不能水桶嗎的推文 好, 為什麼他不能問? 這是一個奇怪的問題嗎? 不能討論的問題嗎? 有了解金鶯的人 他可以說說這是真改變還是假改變 假設你回答不出來或不想回答 那你就跳過 你可以覺得才一個月 哪看的出什麼 所以你要噓 你甚至可以我就是想噓 我也不能阻止你 但是我憑什麼要刪 憑什麼這樣就要把這樣問的人送到水桶裡面? 憑什麼? 一個版可以貼戰況 貼排行 貼情報 貼外電 但是有問題一提出來很容易就被噓 (老實說我常常抓不到各位狂噓的點是什麼) 說廢文難道不需要水桶嗎? 那這個版是什麼? 純貼情報版? 有人說: 每天都給你這樣問, 30 隊都來問一次怎麼辦 這樣豈不洗版 那我就要說了: 有發生嗎? 發生了我不管你再來跟我反應啊 那我就得跟你解釋為什麼 我會不會說: 五天就po 一次standing 改天你一天po 一次怎麼辦? 不會. 發生了再說. 發生了我會裁量這到底算合理還是不合理 就這樣. Addendum: 我剛散步又想了一下 我必須收回一點: 確實, 用"怎麼了"這種發問方法, 也不是完全沒有問題 為什麼? 因為太不明確了. 太大範圍的問題 會讓人不知如何回答起 另外, 有很多事情都值得討論 但並不是說你隨便問了一個問題 好像可以討論 就要期待別人幫你把功課都做完回答好好這樣 雖說不見得每個人都很懂, 但討論畢竟是互相的 所以我在這裡提出幾點 (這幾點其實也是我判斷問問題會不會被刪的判準) 1. 發問時請稍微提出你找得到的資訊 比如說, 四月打完, Pujols 打得很爛 你就上來問: "天使花大錢簽來的Pujols 好像打得很爛, 他怎麼了?" 那這個一定會被我刪. 好吧, 這太明顯了, 也許還會被我警告. 至少, 你應該去查BR 列上他歷年成績 加上今年到現在為止的成績對照 如果有啥BABIP O-Swing% LD% IFFB% 就更加好 (不過查得到這些碗糕要求就有點高) 這是第一個. 2. 請稍微提出自己的想法 不見得要很有道理長篇大論還是怎樣. 但反正是不要光丟一個問題就等人回答. 繼續上面那個例子. 如果你可以說: Pujols 的BB 變少, K 變多了, 他是不是選球出了問題? 那就更加好 可以做到這樣應該是不會被大家噓廢問 (吧?) 3. 請盡量把自己的問題明確化 (縮小範圍) 假設金鶯隊打的超乎你的預料 或天使打的不如你的預料 你不要光丟個"xx 怎麼了?" 合理的想: oo 隊出乎你的意料打得很好. 起碼會有兩三個人 或是哪些部分 是你不太熟, 但表現得不錯的吧 你可以舉出兩三個人: Jim Johnson 在closer 表現很棒 Matt Wieters 蹲捕不賴 然後問各位對他們的看法. 有沒有人可以介紹他們一下 看不看好可以維持下去? 比如天使怎麼了那篇 他有舉出天使多了三個人 Mike Trout 也打得不錯 戰績為什麼還在運動家後面 基本上是可以不用刪 但如果他可以去查C.J.Wilson 今年表現有所下滑 舉出數字 然後不光是問天使怎麼了 也提出大問題中的小問題 (其實這某種程度就是自己的看法了 相同的, 在2. 裡面不問Pujols 怎麼了 而提出"他是不是選球出了問題?" 這個看法也縮小了問題的範圍 而比較明確) -- C.J.Wilson 表現下滑是不是天使戰績不如預期的主要原因呢? 或者是還有別的因素呢? 那就更加好. 我想這樣應該是不會被大家噓說廢文怎麼不快刪了 (吧?) 4. 如果單純只是查基本網站 比如MLB.com 或者BR 就知道答案的事情 那就應該先去查 而不是上來問, 要人查給你 5. 不要印象派. 請查明你問的問題的真實性. 其實如果你對你的問題做了步驟1 (查了基本資訊) 就不應該會有這種問題 舉例. 因為某某人今天被打爆了, 你就上來問說他表現這麼爛為什麼還派他上場 那, 如果他根本就沒有多爛, 只是剛好你今天看到他被打爆. 那你也有很大的機會被我刪文 而且認定你是鬧版 (更不用講說其實有引戰或是攻擊球員的嫌疑) 大概是這樣. 希望有解答大家對我認為什麼是廢問什麼不是的疑惑. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.208.137
genteme:推版主難做 同意Herlin版主的做法.. 09/11 19:42
kazumi66:辛苦了... 09/11 19:43
Ivers:小熊今年拿冠軍 09/11 19:43
retry:版主加油!!! 09/11 19:43
lyk191947:支持版主 噓是自己權力 但也勿干涉版主權力 09/11 19:44
typhoonnat:standings也只是熱心才做的 最近太激烈才會常po 09/11 19:46
klarc:一堆酸民在現實中根本沒這麼嗆 網路匿名讓很多人都變了 09/11 19:46
goopa:我想看"Ball Four"還想看"不滅的42 號" 09/11 19:46
goopa:大家幫個忙,好嗎? 09/11 19:46
mightymouse:這裡已經算是各大版中少數腦袋清楚的版主了,加油 09/11 19:47
typhoonnat:如果看到會煩不po就是了........ 09/11 19:47
yankeefat:犯了錯不代表法律可以制裁 所以他才能在這些板橫行數年 09/11 19:47
ocean11:我覺得噓根本不用管 09/11 19:48
GeorgeCantor:樓上不如說說看zkow犯了甚麼錯在這個板沒被罰 09/11 19:48
FansR:推 但不專業的討論串過多 也是會影響版面的.. 09/11 19:48
typhoonnat:另外推版主辛苦了 09/11 19:48
GeorgeCantor:犯不犯錯不是你說了算的 09/11 19:48
FansR:一個外行人提出的問題 如果很多人以專業角度做深度探討 09/11 19:49
xTurtleUltra:辛苦了 09/11 19:49
FansR:感覺會是很棒的 但類似心得文的回應過多 到是比較要擔心的吧 09/11 19:49
Herlin:喔 六樓 我沒有要指責你的意思 不要誤會 09/11 19:49
ryvius0723:直接桶了zkow就可以專心翻Ball Four了 09/11 19:50
Herlin:比如說一天一篇standing 還是要看狀況(所以版主要有裁量權) 09/11 19:50
ryvius0723:生命會自己找到出路 09/11 19:50
st6012:不過還是不清楚有"討論意義"和板規3 4的界定在哪裡 09/11 19:51
Herlin:我只是舉例來說 我要維持一個最大公約數 不是我不想看 09/11 19:51
Herlin:所以他這篇文就應該消失 沒有這回事 09/11 19:52
Valter:不過個人覺得standing作為往後的考究也挺有意思 09/11 19:52
ocean11:我覺得板主你們介入板眾的互動太深了 09/11 19:53
higger:官網就可以選日期來考究了XD 09/11 19:53
Herlin:做事還是要有原則 我現在還沒有辦法因為要我省事所以我就 09/11 19:54
Valter:比如有時候看到某隊戰績特別不理想 想到幾個月前某個時期 09/11 19:54
Herlin:隨便不管我的原則三七二十一下去 09/11 19:54
Valter:明明有過大幅度領先的輝煌 當然反之亦然 09/11 19:54
Herlin:也許有天我也會變這樣 那對各位真的是好事嗎? 09/11 19:55
Herlin:我噓當然不管 我講了不知道多少次 你噓我也不能怎樣 09/11 19:55
PlayStation3:問題出在對水桶,對公權力的理解很奇怪。 09/11 19:56
Herlin:現在是一直有人噓 廢文難道不能水桶嗎 09/11 19:56
PlayStation3:人們投票給版主,是授權給版主去裁量,而不是變成 09/11 19:56
Herlin:那我覺得有必要解釋 就這樣 09/11 19:57
PlayStation3:意的工具,但顯然在BBS上這個誤解被強化了。 09/11 19:57
PlayStation3:^民意 09/11 19:58
pohao522:法規面前需排除論罪誅心 09/11 19:58
dufflin:版仔 你真有心 09/11 19:58
PlayStation3:眾→版主→Z尻 不等於 眾→Z尻 09/11 19:59
kikielle:版主不介入 一堆人要板主水桶某ID 解釋後又被說介入太深 09/11 19:59
kikielle:版主真的難為 辛苦了 09/11 20:00
ThomasHSNU:加油吧 09/11 20:00
yeng1217:版主加油 不像之前還有特地為他設個人條款...辛苦啦 09/11 20:05
※ 編輯: Herlin 來自: 114.45.208.137 (09/11 20:17)
beving:Herlin版主真的辛苦了 人多口雜 這個平衡真的不好抓 09/11 20:16
ARODisGod:推 09/11 20:19
ohb:辛苦了 09/11 20:19
ecs01643:standings那邊中肯到不行 09/11 20:20
ecs01643:有些文章根本就是看PO的人或是前幾樓就決定風向 09/11 20:21
masamune:板主是對的 09/11 20:21
larcqoo:MLB版真的是PTT上的清流了,版主加油!! 09/11 20:21
MingXDD:其實我覺得那個討論主題滿有意義的,不討論我真不知道 09/11 20:22
MingXDD:不過推文馬上就偏題了XD 09/11 20:23
newspikachu:推 09/11 20:27
rtipaa:希望版主能一直保有這把尺的平衡,然後,願意做得長久。 09/11 20:29
jww:很多東西看似trivial,但實際上卻不是如此 09/11 20:36
honey4617912:蟻人肺炎是標準的鄉民病之一阿 09/11 20:40
david18:推~ 09/11 20:42
kenny781558:很多版友根本因人廢言,自己懂得也沒比Z多多少吧 09/11 20:44
ianfunky:版主辛苦了!另外感謝你的系列文,順便敲碗... 09/11 20:53
petroheat:推板主 09/11 20:56
zaKura:板主辛苦了,感謝您一直維持理性的判斷! 09/11 21:00
fuan791013:感恩 09/11 21:04
Tankcat:很多人根本沒獨立思考能力 看到前面噓反對就跟著起鬨 09/11 21:05
abyssalpoet:推! 09/11 21:11
Toy17:版主辛苦啦 大推!!! 09/11 21:15
wpd:推推推 09/11 21:18
SangoDog:推 一堆只針對人的噓文更像在鬧板 09/11 21:20
ocean11:當初就不應該管的,一步錯,步步錯 09/11 21:20
grtfor:推版主~ 09/11 21:22
lightsoldier:推啊 MLB板板主真的是超理性思考又清楚! 09/11 21:31
vogue38:那問為啥MLB不用9個CL車輪.一人投一局每個都能盡情飆球速 09/11 21:36
vogue38:又不會傷體力..為啥mlb不採用哩??以後這種水準文章可以天 09/11 21:37
vogue38:天上演囉? 09/11 21:37
johnnynono:好版主 09/11 21:37
yankeefat:幼稚園生問蠢問題叫天真 高中生問蠢問題叫白目 09/11 21:38
purplecoldly:版主辛苦了 09/11 21:38
yankeefat:他很明顯是屬於後者 09/11 21:40
Norio:推版主 希望大家多容忍別人的發言 互相尊重 09/11 21:40
※ 編輯: Herlin 來自: 114.45.208.137 (09/11 22:19)
mikeway:版主難為 辛苦啦~ 09/11 21:52
alankira:推版主, 但我真的很討厭抱持成見上來問問題的人 09/11 21:55
Fernandeo:推。有人就是要背氧氣筒,不屑和別人吸一樣的空氣。 09/11 21:56
Sparksfly:辛苦了 09/11 22:01
HadesX:推你的版主裁量權,本來管板就是這麼回事... 09/11 22:02
ckpisces:push 09/11 22:05
IronChef:我們一切依法行政 謝謝指教 09/11 22:05
SantanaJohan:推 09/11 22:10
rayven:板主有指出了重點,從來對付廢文的最佳對策就是完全不理它 09/11 22:26
Herlin:ok 我希望ocean11 指出我錯在哪裡 謝謝 09/11 22:26
rayven:愈噓它只會讓它愈high,為何還是有這麼多人喜歡被它玩弄? 09/11 22:27
Herlin:什麼東西有討論價值 什麼沒有 我會用我的常識來判斷 09/11 22:33
TampaBayRays:板主辛苦了 09/11 22:34
qlz:板主很辛苦,希望能夠以後不用再公告了...... 09/11 22:35
Herlin:vogue38 舉的例子 有哪隻MLB 球隊可以集到九個CL? 09/11 22:36
Herlin:所以這不需要討論 以上 09/11 22:37
※ 編輯: Herlin 來自: 114.45.208.137 (09/11 22:42) ※ 編輯: Herlin 來自: 114.45.208.137 (09/11 22:43)
burdette:推認真的版主 我也認同你的理念 09/11 22:58
burdette:問球隊為甚麼突然變強 本來就是合理的問題 不然能問甚麼? 09/11 22:59
burdette:這篇應該要M起來或者暫時置底 免得一直有人懷疑版主的 09/11 23:01
MadStanley: 09/11 23:01
burdette:管版原則 09/11 23:01
badblue:推板主那段 講白一點 有人貼了貼standing也沒發表什麼.. 09/11 23:02
badblue:而那些資料如板主說的官網上就有了,感覺像在洗文章數.. 09/11 23:03
r44621: 09/11 23:04
Herlin:喔 洗文章數我覺得還好啦 他有上色 有節錄 09/11 23:05
nolander:雖然我常常自己查 但這邊的standing看起來很方便壓~ 09/11 23:05
elover2002:認真給推 09/11 23:06
Herlin:頻率不要過大是真的 比如說一天一篇 除非真的是有很好的 09/11 23:07
Herlin:理由 那麼到這個頻率我就會覺得我該管了 09/11 23:07
burdette:個人認為要看時機 如果是最後決勝週 每天貼也無妨吧 09/11 23:08
FatBearInn:zkow這案例 我看到滿滿華人的從眾習性 一開始是文章真 09/11 23:09
FatBearInn:有問題,後來風氣形成後就不管了,人人喊打我也喊就對了 09/11 23:10
FatBearInn:站對邊總是可以顯得自己知道得多一點 09/11 23:11
FatBearInn:所謂的「zkow條款」也不過是忤逆了這風向而被反對的 09/11 23:11
Herlin:沒錯 burdette 你說的那個確實就可以被我接受 是好理由 09/11 23:11
yankeefat:反正Z尻低調三個半月就能再出來囂張 09/11 23:11
FatBearInn:就維持討論區風氣而言根本沒錯 噓ID算什麼好理由? 09/11 23:11
Homura:yankeefat警告一次 09/11 23:13
FatBearInn:很多人說要zkow"檢討自己" 意思是我們噓你ID一定不會錯 09/11 23:13
FatBearInn:事實上當他新發的文章沒什麼問題時 他根本沒啥好檢討的 09/11 23:14
Herlin:哎 噓id 條款我不想再討論了 我重申各位可以噓 就是這樣 09/11 23:14
FatBearInn:我也無意慫恿板主再重啟 這是hardcase 但結果就是現在 09/11 23:15
FatBearInn:那風氣又回來了 這是客觀事實 09/11 23:15
Herlin:囂張? 他吵架有沒有進桶? 有啊. 所以呢? 09/11 23:15
waddler:一樣米養百養人 個人看到不喜歡的作者 大腦會自動屏蔽掉 09/11 23:16
waddler:可能有的人看到了反而會自動高亮 急忙點進去發言 09/11 23:17
CORYCHAN:用了囂張一詞就代表充滿了滿滿的成見 09/11 23:20
daniel955377: 09/11 23:20
Herlin:如果你覺得反正他講話推文就是囂張 他必須永久水桶 09/11 23:21
Herlin:我必須要有足夠的理由 很多人都看他不爽 不是足夠的理由 09/11 23:21
CORYCHAN:討論個東西沒必要如此 心平氣和一點比較好 09/11 23:21
Herlin:否則就像我之前說的 這個版不需要版主 不需要我跟goopa 09/11 23:22
Herlin:這個版由各位按2 的次數來決定就好了 09/11 23:23
lingsk:第一篇S文 原本X3因為原PO引用板主推文造成大家狂噓 09/11 23:23
FatBearInn:那就是華人從眾文化中的「挨打要站穩」條款啊… 09/11 23:24
lingsk:第三篇S文 有人用主觀發文後 原PO跑去開戰 這並不像在討論 09/11 23:24
FatBearInn:大家都在鬥你 你敢回嘴 你死定了這樣 這健康嗎… 09/11 23:25
FatBearInn:所以他第三篇就因此入桶了不是嗎 這點我支持板主 09/11 23:25
Herlin:對 我這篇也指出他複製版主推文的行為非常不妥 09/11 23:25
yeng1217:他正常文章是沒事阿 看看他是為什麼被噓吧... 09/11 23:39
dimand:是Herlin就推~版主很辛苦大家輕鬆點 09/11 23:41
typhoonnat:再推板大一次 以後我PO戰績也會盡量維持平衡 09/11 23:49
typhoonnat:其實我個人也是盡量一周PO一次 一天一次我自己也會煩 09/11 23:50
ht874211:推版主的想法 09/11 23:55
SlamKai:戰績搭配POWER RANKING簡單分析一周PO一次 感覺不錯 @@ 09/11 23:55
Danielly:推推 09/12 00:00
harakiri405:雖然大家對所謂的「廢問」有自己的成見,但就如版主 09/12 00:02
harakiri405:所說的,可以把問題再縮小範圍一點,再精確一點 09/12 00:03
harakiri405:愛因斯坦說過:題出一個好問題,就等於問題解決了一半 09/12 00:03
harakiri405:讓真正想問問題的人不會踩到大家的地雷,也能解決自己 09/12 00:04
harakiri405:的疑惑。 大家對於一些問得很隨便的文,就直接猜測原 09/12 00:05
harakiri405:PO的PO文動機,我覺得太容易激動了。如果大家也跟著罵 09/12 00:07
harakiri405:下去,就真的變成一篇廢文;但也可以像nick板友回應 09/12 00:08
harakiri405:自己的想法,讓它變成可以長知識的發問也不錯,不是嗎 09/12 00:09
kusami:補個 09/12 00:09
guest0926:你好像是我第一個看到下凡的版主 09/12 00:11
harakiri405:啊,那句話好像不是愛因斯坦說的,是杜威說的?= =a 09/12 00:12
harakiri405:最後,支持板主,不可以顧到每個人的,盡你所能就好 09/12 00:20
harakiri405: 不可能 09/12 00:21
※ 編輯: Herlin 來自: 114.45.208.137 (09/12 00:34)
dice4ksincos:版主加油> <b 09/12 00:40
kuyung:問問題的方式也是很重要的 BBS只有文字 看不到對方的表情 09/12 00:53
kuyung:所以很容易造成誤解 09/12 00:54
hanksun:來給版主推一個 09/12 01:19
pu0429:為反而反而已 09/12 01:22
kee32:你有夠認真的,我都感動到快哭了 09/12 01:27
goopa:這真的讓我有種當初在看魁男塾時的感動... 09/12 01:39
Herlin:我把發問原則新增在版規裏了 請以後要發問的人務必要看 09/12 01:43
Herlin:謝謝. 好的發問方式 才會有好的答案 這很重要 09/12 01:43
wuchidu:推 這次我覺得沒有真的廢到這麼嚴重 09/12 01:49
wuchidu:還有我也想看 Ball four 09/12 01:50
Chris771222:推!讓它爆吧 09/12 03:15
Fukudome:感動QQ 09/12 03:41
kuyung:推"好的發問方式 才會有好的答案" 09/12 04:51
edgelee:推 09/12 04:56
rickysilence:推認真做事的板主 09/12 08:41
wahaxdman:爆吧!! 比某位不做事 只把這當勇二版的好太多了 09/12 08:46
waiani:推 不過因他而衍生的特別公告在各大版不知道出現幾次了= = 09/12 08:49
Sparksfly:比來比去有意義嗎 你這樣不是讓Herlin大難做人 09/12 08:50
waiani:其實有時候是真的內容會因為發問的人而有不同的結果 09/12 08:50
danyy93:純推版主!!! 09/12 09:37
kuyung:我看文章通常不會先看是誰發的 通常是看完一篇文章感覺怪 09/12 09:43
kuyung:怪的再回去看ID 然後便會看到那幾個眼熟的ID... 09/12 09:44
OLDdaughter:最棒的版主 加油! 09/12 11:34
SureHappy:推 09/12 12:50
geniusgia:推一個 09/12 13:15
trosigh:推一個 09/12 13:56
maverik:推 09/12 14:51
LoveMoose:推用心認真的板主!! 09/12 16:02
access4096:版主GOOD 09/12 20:59
Homura:出一張嘴的人永遠都會覺得板主沒在做事 (〞︶〝*) 09/12 21:38
CarlosPena:推 板主辛苦了 09/12 21:38
AhUtopian:很棒的一篇! 09/12 22:42
ygjhsu:PUSH 因人噓文真的沒必要... 09/12 23:04
yeng1217:被戳到了嗎....還特地出來說 09/13 00:24
WP1:版主實在太棒了!完全把我想的講出來 討論版就是要討論 而不是 09/13 00:51
WP1:只能貼情報跟外電 隨便問個問題就被噓 貼戰績也被噓 只憑自己 09/13 00:52
WP1:喜好就噓說"我覺得不貼這個""廢文""占版面" 這種自私的想法 09/13 00:53
WP1:這篇內容中肯到我轉錄回自己信箱珍藏XDDD 09/13 00:54
WP1:我也認同最近很多人只會伸手問問題 而不先為自己問題找一些 09/13 00:55
WP1:解答 只把版面當知識家使用 這種行為無法得到大家討論的動力 09/13 00:58
tony123839:推認真版主,大家真的不要在為噓而噓了..... 09/13 08:51
Homura:私下討論板務大家又看不到 XD 09/13 13:33
caten:Herlin版主上任以前MLB版就已經維持不錯的風氣了 09/13 14:42
caten:Herlin版主希望推動和宣導新的討論方式當然是他要主動站出來 09/13 14:43
rover10:看到某人噓那只能推了 09/13 17:40
esunbank:MLB版 風氣本來就很好~~多了那爛條款 科科 09/13 19:16
ryanw1982:自己說要下台結果裝死 還是不是只出一張嘴 (〞︶〝*) 09/14 19:48
MrHeat:認真推一個~ 09/14 21:36
Homura:樓樓上記仇記真久 XD 09/14 22:12
ryanw1982:自己出一張嘴就別酸人了 (〞︶〝*) 09/14 22:56
FatBearInn:討論風氣我有一個觀察啦,就是板上有些真的很強的高手 09/15 17:40
FatBearInn:-> 板友胃口都養很大 -> 高手又愛惜羽毛少發文 -> 板友 09/15 17:41
FatBearInn:對一般水準的討論直接開噓 這最後會變成一種反淘汰 09/15 17:41
FatBearInn:結果變成沒什麼人敢討論,都在期待很少見的高手文 09/15 17:43
FatBearInn:板主這篇文章說的方式,的確是想發問的人怎樣不被噓,以 09/15 17:44
FatBearInn:及一般板友要對怎樣的討論更寬容,的很好的提示,大推 09/15 17:44
rahim03:所以才只贏一分 09/16 14:12
rahim03:推錯... 09/16 14:13
Asucks:Buck Showalter:Chen你今天有上來投嗎? Part 2 09/19 14:31
Asucks:我也推錯了 09/19 14:32