→ LikeaNew:那改用落點距離好了 反正球飛的越遠越強力 09/15 03:02
※ 引述《MingXDD (一流雜碎)》之銘言：
: Pujols
: Avg Slg Iso Slg/avg
: 325 610 285 1.87
: Dunn
: 241 507 266 2.07
長打能力的問題以實例來看太複雜了，舉個簡單的例子來看就知道啦，
Isop都0.2，A打者的avg及slg是0.2及0.4，B打者是0.4及0.6，
平均而言每10AB，A打2支2壘安打，B則是1,2壘安打各2支，
Isop是每AB跑超過一壘的壘包數期望值，2者打長打的能力其實相同，
都是每10AB打2支2壘安打。
但這2位打者的power一樣嗎？大家不會覺得相同吧？
其實純power應該用slg/avg來判斷才是，也就是每支安打的平均跑壘數，
A打安打時平均可跑到2壘，B是1.5壘，純論power是A勝。
所以，Isop就是打長打的能力無誤，AB打長打的能力的確相同，
但如果想看power，那slg跟avg就不是相減而是相除才對，
以Dunn和Pujols為例，要說Pujols用avg拉高Isop也不是不對，
應該是說Pujols的avg高，打出的長打壘包數高於Dunn所以Isop較高，
但以power來看，Pujols打出安打時平均跑1.87個壘包，Dunn是2.07個壘包，
所以打長打的能力確實是Pujols較高，但power則是Dunn較強，
事實上...打長打的能力不完全等於power，才會造成疑惑吧。
最後假設Dunn的avg及slg是0.25及0.5，如果打擊型態(或power)相同avg拉到0.3，
那slg應該是0.3*(0.5/0.25)=0.6，而非0.3+(0.5-0.25)=0.55。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.49.171