› 看板 MLB 關於我們 聯絡資訊
作者Ayukawayen (亞布里艾爾發芽>//<)
站內MLB
標題Re: 別用WAR看MVP票選吧
時間Thu Sep 27 20:13:42 2012
※ 引述《CGary (下雨天也挺浪漫的)》之銘言： : ※ 引述《NickWeglarz (NickWeglarz)》之銘言： : : 補充一下 : : 「守備移位之後 WAR 的調整, 轉換守位 WAR 就"自動"上升合理嗎？」 : : 從上面的說明就知道，在這個設定裡面能守三壘比能守一壘的價值高，守位 : : 調整是單純調整這個價值，至於守得好守得不好，就交給實際的守備數據來 : : 說明。 : 很感謝拋了塊磚頭引了塊玉出來, 這句話想談的也就是這個問題: : 不少人一提到 Miguel 就談到守備位置改變的事 : 我想說的是類似這篇文章: http://0rz.tw/ybUgx 講到「轉換守位 WAR 就"自動"上升合理嗎？」 我也想到一個案例: Alex Rodriguez 他在2004年到了NYY後從SS改守3B 以WAR角度來看是從+7.5的守位移到了+2.5的守位 先不管他在近代守備數據的表現比前兩年守SS時差 有意思的問題是: 「A-Rod從SS轉守3B讓他的價值下降了5分(0.5勝)」這句話聽起來合理嗎? 如果合理的話 那「A-Rod從3B回到SS會讓他的價值上升5分(0.5勝)」也應該是合理的 那套用到Miguel Cabrera的狀況 也許我們也可以說 他本身是一個-10分的3B(合計-7.5分) 前兩年轉移守位擔任-5分的1B(合計-17.5分) 那他回到3B後多出來的10分(或是1WAR)真的算是"自動上升"嗎? 當然再講下去 就要討論到這篇後面提到的 因為團隊因素造成的影響 在個人價值及貢獻度的評估上該怎麼處理的問題了 : Dave Cameron 在 08 年談 Position Adjustments 的這篇文章 : 談到的數據, 我們拿 3B 跟 1B 來比差了 15 runs (1.5 勝左右) : 似乎守位異動很合理是不？ 但我想談的不是這個： : 在去年簽約完成後我們已經知道 Det 的 1B/3B/DH 組合會是 : Young/Fielder/Cabrera, 移防卡布後UZR調整順理成章直接灌到 : 他的 WAR 去當然沒有數學上的問題。 : 但我們談的既然是 MVP，就一定少不了談到團隊，否則大家都怒守捕手 : 也就好了。Detroit 是因為選擇了 Fielder, 所以被迫移防 Miguel, : 這是 Miguel 本身所產生的價值嘛？ : 所以當我們要談 MVP 時，這個守備移位的價值是否可以輕易就換算成 : 1.5 win, 我是有所疑惑的。 -- 很久沒更新的部落格 http://blog.Ayukawayen.twbbs.org/?ref=ptt -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.249.229
推 noahlin:守位評估最吊詭的地方的確就在這裡 套句前面開玩笑的 09/27 20:16
→ noahlin:如果卡布今年真的因為守位丟掉mvp明年就怒守SS好了 09/27 20:16
→ noahlin:不過守位價值的確是存在的 但要考慮各隊狀況讓這個評估 09/27 20:17
→ noahlin:爭議會更多一點 09/27 20:17
→ Ayukawayen:更狠一點就是掛SS 然後站三壘壘包旁邊 然後叫3B站二壘 09/27 20:20
→ Ayukawayen:三壘之間 這樣還能接到很多責任區外的球 XD 09/27 20:20
→ Ayukawayen:(UZR: 別這樣搞我好不好) 09/27 20:21
推 szza2000:UZR是人為判定嗎? 還是只是軟體? 09/27 20:40
推 RoamingGhost:UZR 只不過是個軟體... 09/27 20:43
推 beckseaton: 就跟初音一樣 09/27 20:43
推 nickyang:@1F，其實NickWeglarz解釋得很清楚了，如果Miggy怒守游擊 09/27 20:44
→ nickyang:他就會被拿去跟游擊守的平均比，即使幫他加回位置校正那 09/27 20:44
→ nickyang:是會很難看啦... 09/27 20:44
推 Re12345:怒守SS有什麼用？只是掉分掉更慘把位置修正又敗掉而已 09/27 20:45
→ nickyang:No，UZR根據BIS，BIS是人工判斷 09/27 20:46
→ PlayStation3:高國慶正在示範。 09/27 20:51
推 abc12812:卡布就是守三壘比守一壘順阿 換到高價值的位置身價上升 09/27 20:54
→ abc12812:WAR沒有"自動"上升這回事 所謂位置校正就是平衡不同守位 09/27 20:56
→ abc12812:守備平均能力不同的差異 09/27 20:56
推 ccpz:棒球是一個蘿蔔一個坑, 在SS很多打擊都普通的狀況, 能找到一 09/27 21:16
→ ccpz:個在SS可以打爆對手, 然後3B又可以找好的人，價值當然高 09/27 21:16
→ ccpz:例如說SS擺全盛期a-rod, 可能是從10HR提升到40HR 09/27 21:19
→ ccpz:擺3B可能是25提升到40 09/27 21:19
推 tckenny1:還是覺得很不合理 一個打擊很鳥但守備很好的SS可能分數 09/27 21:32
→ tckenny1:比一個打擊還不差的1B高就很難接受.. 09/27 21:33
→ PlayStation3:整年下來他多能守下來的安打數能轉換成價值吧。 09/27 21:37
→ PlayStation3:是不是多守一隻等於就打一隻呢？能不能這麼換算？ 09/27 21:38
推 tckenny1:問題是守下來的安打不是也是人為判斷的東西? 09/27 21:45
→ tckenny1:但是安打就是安打阿 09/27 21:46
推 abc12812:你可以派那個打擊不差的1B守SS阿 結果大概就是多丟一堆 09/27 21:46
→ abc12812:分數 把他打擊的分數吃掉 09/27 21:46
推 tckenny1:但是這樣互換守位還是絕的有盲點 09/27 21:56
推 lwifbf:轉SS沒自動上升 只是先加 可當你守備不到SS板凳 會從UZR扣 09/27 21:56
→ tigertiger:會從守備數據扣回來...沒有不合理 09/27 22:02
推 lwifbf:另外3B轉1B的降分是否可以想成 就算你守備接傳都沒問題 09/27 22:05
→ lwifbf:可是1B傳球的比例少很多 守備能力沒完全貢獻(傳) 價值下降 09/27 22:07
推 iuchun1010:大家很難相信防守有多少價值? 09/27 22:17
→ iuchun1010:應該說 防守最好和防守最差到底看起來長怎樣 09/27 22:19
推 nickyang:看UZR的話，可以差到三勝 09/27 22:25
推 nickyang:不論守備位置，今年Trout比平均中外野手多守11.9分 09/27 22:27
→ nickyang:胖卡布比平均三壘手多掉9.4分，一來一往大約是兩勝 09/27 22:28
→ PlayStation3:http://tinyurl.com/93foyc9 大概像這樣 09/27 22:28
→ nickyang:兩勝可以有多大，加到現在天使跟老虎的戰績就知道了... 09/27 22:28
→ nickyang:不過這個前提當然是你相信UZR，我只信一半... 09/27 22:29
推 nickyang:PS3拿游擊手剛好可以講一下為什麼這個數字可以懷疑 09/27 22:31
→ nickyang:你光看Jeter每年的UZR可以差多大就知道了，雖然我同意他 09/27 22:32
→ nickyang:守備不好，但是一下+6.4，隔年-4.7，到今年-13.4，沒有趨 09/27 22:32
→ nickyang:勢又來回震盪，你看攻擊的數據很少會找到這樣的人，要不 09/27 22:33
→ nickyang:是UZR有問題，要不然是守備不是「能力」，你信哪個XD 09/27 22:33
→ PlayStation3:其實最基本的SS隔壁的3B也會影響到SS的數字好壞 09/27 22:38
推 nickyang:會被影響成這樣這個數字就有問題了 09/27 22:45
→ nickyang:應該說被影響是正常的，CF也會跟corner OF互相影響，但是 09/27 22:46
→ nickyang:校正不回來就很有問題了 09/27 22:46
→ PlayStation3:反過來也可以問Bourjos對Trout有多少加分， 09/27 22:52
→ PlayStation3:只是不常看LAA比賽，不知道天使球迷可否解說一下 09/27 22:53
→ PlayStation3:如果Trout的OF隊友守備超爛，那絕對可以定，偏偏遇上 09/27 22:54
→ PlayStation3:Bourjos站他旁邊XD 09/27 22:54
推 vladmir:仔細想想不同部門不同薪也是很合理的 09/29 11:09