[閒聊] 明年的外卡戰 還是會只比一場嗎?

[burdette (夢1大戰夢10 )]

例行賽戰績較好 且對戰成績也較好的勇士
今天在外卡驟死賽中輸了 雖然很大的原因是失誤太多
不過那個有爭議的判決影響也不小

今年新的制度才推出第一場 看起來就有很大影響
如果沒這種制度 現在應該是勇士和某隊打第一輪
而不是這麼快就直接回家
不過今年的結果已經出來 不可能再改了
外卡多一個的制度 也不可能再退回只有一支
那麼明年 或者是未來有可能會改成再多打幾場嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.250.84.129
推 ihsan:不太可能,再加就會拖到11月
→ SULICon:這跟一場不一場沒關係吧
推 maikxz:至少會打個兩三年才會檢討要不要改正
→ burdette:到時候可能為了多賺錢 會再多比幾場
推 cardfat:有好有壞吧 沒這制度國聯到9月就放假了
→ pia2:外卡一贏1場、外卡二贏2場晉級，才是相對公平的狀況
推 OoyaoO:多比幾場的問題是會不會讓其他六隊等太久
→ ihsan:今年應該算成功吧,至少讓很多球隊拼到9月末,精采度有上升
推 Stanly10:那外卡1 外卡2 戰績一樣呢 這樣就不公平了
→ OoyaoO:加個3戰2勝甚至5戰3勝不可能打到11月的
→ OoyaoO:有心做的話只要季賽賽程安排好一點 9月尾巴就結束就好了
→ burdette:美聯剛好就是外卡1 外卡2 戰績一樣
→ burdette:球季提早一週就可以了 沒那麼難
推 krajicek:我是覺得定個門檻吧，外卡一、外卡二差太多卻要比一場
推 sicafan:我覺得3戰2勝是可行的,然後外卡一有全主場優勢省去移動日
→ OoyaoO:主要就是這樣會讓其他六隊等太久
→ krajicek:是有點不太公平。
→ OoyaoO:就算外卡1全主場優勢3戰2勝 含休兵那天也要打四天
→ krajicek:還有一個方法，外卡不應該這麼多主場，改成1-4好了
→ OoyaoO:應該沒多少球隊願意休四天的 可能球感都不見了
→ krajicek:2-3對有主場優勢的球隊其實優勢很小，萬一0-2壓力很大
→ krajicek:2-2-1又多一個移動日會浪費一天，那乾脆改1-4
→ krajicek:另外分區冠軍那組維持221或23都可以
推 marderly:乾脆外卡一日兩戰 外卡一一場晉級 外卡二兩場晉級
推 maikxz:3-2 或 2-3 都可 2-2-1 有電鬆散 前幾年誇張 8 天才能打玩
推 cardfat:我是覺得剛好 驟死賽凸顯外卡不利 以前不太在意區冠跟外卡
推 OoyaoO:現行主要缺點就是外卡1跟2戰績差距過大時 這樣不太公平
→ OoyaoO:有些只是分區太硬戰績好還是只能拿外卡
→ burdette:如果是向美聯那樣戰績相同 本來就是只加賽一場就好
→ Sparksfly:反正你戰績那麼好還不是外卡 那我拼第二就好啦
→ burdette:勇士的分區本來就算滿硬的 之前是費城人 今年換國民
→ Sparksfly:2-3根本智障決策 Selig腦袋裡到底裝些什麼
推 coolman1005:想問一下 為何國民 運動家跟老虎都是戰績好的先打客場
→ Sparksfly:這就是莫名其妙的地方...
→ burdette:2-3到也不見得不好 省去移動日 且如果客場贏一場
→ Sparksfly:Girardi跟Johnson對此都頗有微詞 連時間都不知道
→ burdette:後面還可回家比剩下的比賽 優勢還是很大
→ Sparksfly:如果0-2就超囧.....
→ burdette:1995剛有外卡制時也是2-3制 改成2-2-1太趕了
推 reddevilkc:我是覺得也沒什麼不太公平 進了季後賽本來就不應該去想
→ reddevilkc:誰季賽成績比較好這種事
→ burdette:以前的主場優勢還是用輪的 後來才改成看例行賽戰績
推 hcrcool:2-3政策感覺很瞎...主場優勢都不見了，就為了省車程時間
推 ihsan:2-3明年已經確定會改掉
→ Sparksfly:水
→ burdette:會改成2-2-1嗎?
推 maikxz:表定是明年就會改 但明年有 WBC 勢必得壓縮賽程
→ burdette:記得1997年勇士對太空人季後賽就是2-3制 勇士打前兩場
→ burdette:例行賽勇士多贏十多場 但沒主場優勢
推 krajicek:其實221也有過沒有第二移動日，只是這樣球員會累
→ krajicek:像洋基以前打奧克蘭，打完G4，兩隊要馬上飛越大美國
推 maikxz:不對 明年 4/1 就開打 10月還沒到就打完季賽 那應該是沒問
→ burdette:記得是最近幾年的第五場比賽前才有移動日 之前很多年都是
→ maikxz:題
→ krajicek:去打G5，那真的超累，而且我記得01年當洋基晉級後馬上
→ burdette:第四場比完 第五場隔天馬上再打
→ maikxz:第二移動日的確是近年才有 之前都很緊湊...不知道是哪個天
→ krajicek:要趕到西雅圖去打ALCS，這個里程真的超遠的
→ maikxz:才還想到八天賽程...
→ burdette:今年例行賽賽程也排的比較散吧 以前都是當地週日
→ burdette:台灣的星期一 例行賽就結束了
→ krajicek:短短三天內要奧克蘭飛紐約，再飛西雅圖(中間打一場比賽)
→ burdette:以前是鼓勵大家盡量四場前打完嗎XD 因為比第五場會很操
→ krajicek:主要還是電視轉播的關係吧，TBS進場後就改成有八天的
→ burdette:五戰三勝制 加上兩個移動日 頂多七天就夠了
推 krajicek:因為TBS儘量不想一天放四場比賽啊，這樣會分散收視
→ krajicek:所以搞其中一組八天，這樣可以調度成一天三場
→ burdette:八天太拖了 一天比四場又有何不可 從下午一點開始
推 maikxz:對 有八天賽程 一天四場就比較不容易出現
→ maikxz:但也讓球隊只需要三名先發
→ burdette:今年還是TBS嗎?為何比賽日會縮短?
推 maikxz:還是 TBS 表定是前三年美聯 後三年國聯 但前年就沒這樣排了
→ maikxz:四支可以選擇的球隊 結果只有天使被翻...
推 krajicek:還是TBS播LDS，因為今年多一輪，所以時程要縮短
→ krajicek:季後賽不想一天四場的原因是季後賽多半要打比較久
→ krajicek:所以1、4、7、10這樣排多半會Delay到
→ krajicek:所以大概都會預留三個半小時～四小時，所以一天三場最好
推 krajicek:如果是兩家電視台轉播，就不用考慮這個了
→ krajicek:像TBS進來之前，LDS是ESPN和FOX分別轉播不同場次
→ burdette:今年季後賽賽程比較密集 一天打四場應該會常見吧
推 JessicaA1ba:再改的話就顯得設計制度的聯盟人士是笨蛋領乾薪,這樣
→ JessicaA1ba:的話我何必付薪水給妳們這些傢伙,隨便找鄉民來設計制
→ JessicaA1ba:度就好了啊還不用付薪水
推 bredka:別改了  這個賽制棒多了  該有的都有了
→ JessicaA1ba:設計制度要有前瞻性,受公眾檢視多年,不然不配坐高位
→ JessicaA1ba:讓我想起NBA今年剛改了薪資結構制度,結果財大氣粗又
→ JessicaA1ba:老闆腦袋比較笨的紐約尼克直接受害,而且活該,就凸顯設
→ JessicaA1ba:計制度的人有多麼前瞻聰明了
→ burdette:只比一場的賽制 我猜未來還很可能再改
→ JessicaA1ba:只比一場的賽制就是為了鼓勵全力爭取區冠避免落於外卡
→ JessicaA1ba:相信是因為外卡近況好拿下WS的機率也蠻高而修改的
→ JessicaA1ba:檢視過往 即使是外卡也沒啥好擔心的 相對於此爭取區冠
→ JessicaA1ba:好像意義不大 所以加了驟死賽 增加區冠的優勢 讓外卡
→ JessicaA1ba:更劣勢 有趣的是今年馬上發生效果...
→ JessicaA1ba:別看旁邊了就是你條子 區冠沒拿到的苦果知道了吧....
推 dora1390:我記得當初改成外卡驟死戰就是樓上說的那樣
→ dora1390:讓各隊更力拼分區冠軍
推 maikxz:教主大人的意見是打一場比較精彩的理由 鼓勵爭取分區冠軍只
→ maikxz:是結果 增加外卡輪才是
推 JessicaA1ba:增加外卡二,多了兩三隊有機會力拚季後賽,即是增額錄取
推 newspikachu:可以考慮外卡1領先外卡2太多場就晉級這種情況
→ newspikachu:例如超過5場之類的…差很少就打殊死戰
→ burdette:金鶯 遊騎兵戰績相同 加比一場沒爭議