[心得] 外卡精神

[scimonster (紫色的初夏)]

以公平性原則來說，根本就不應該有外卡；以商業經濟來說，外卡越多越好。

MLB分為兩個聯盟，每個聯盟各有三個分區，每個分區內的球隊賽程是相同的，而分區間
的賽程不同。球隊跟分區內的隊伍進行較多的比賽，所以球隊的成績不應該直接跟其他分
區的隊伍做比較，這樣違反公平性原則，分區間的戰績比較僅供參考。

這也是為什麼應該要有季後賽的原因。每個分區的賽制是不同的，必須進行額外的加賽—
也就是”季後賽”—來決定哪支隊伍較優秀。至於季後賽的賽制不在本篇討論的範圍。

現行外卡是除了分區冠軍外，聯盟內不分區戰績最佳的兩支球隊。首先，不分區比較戰績
就是一件很莫名其妙的事情。有的分區可能球隊實力接近，成績也很難往上拉；有的分區
可能球隊實力分佈有落差，導致前段班成績超優，後段班成績超差，這樣的比較有違公平
性原則。

再來，以分區冠軍的角度來說，如果該分區還有另外一支球隊進入季後賽，那會是一件非
常”詭異”的事情。同分區的球隊的賽程是相同的，經過162場比賽的廝殺，分區冠軍已
經證明自己的實力，何必再跟同區的球隊進行額外的季後賽呢！

以公平性原則來說，外卡嚴重傷害分區冠軍的權益，根本就不應該有外卡存在。可是，我
們討論的是”職業”棒球，外卡制度可以吸引更多的球迷，賺更多的錢。所以，外卡制度
就這樣誕生了，而且外卡只會越來越多，不會變少。看看NBA那精美的季後賽隊數，每輪
需進行的比賽數量。

我並不是反對外卡，而是想澄清公平性原則，以及外卡違反公平性原則的地方。今年，增
加外卡名額，讓更多的球隊為了季後賽而努力，增加比賽可看性，延長球季熱度。這不僅
可以讓MLB賺更多的錢，也讓球迷可以看到更精采的比賽，也多了一分球隊進季後賽的期
望。這是雙贏的局面！

<只打一場的外卡驟死戰>
以公平性原則來說，外卡根本沒有進入季賽的資格。只是因為商業考量，所以增加球隊進
季後賽。所以外卡球隊在季後賽的賽程必須比分區冠軍”爛”，而且要爛很多，這樣才符
合公平性。

外卡球隊除了必須先勞累多打一場，而且只隔一天就要繼續進行分區系列賽。然而，外卡
球隊可以直接面對該分區的冠軍，實在是有違公平性原則。今年季後賽賽程改為聯盟第一
可以直接面對外卡，並且不須迴避同分區的外卡，我認為是一大敗筆。更改賽程的原因是
: “聯盟第一應該享有優勢面對外卡”。但是，讓分區的兩支球隊在季後賽第一輪就碰頭
，實在是一件無厘頭的事情。

經過162場比賽，A隊已經證實成績比B隊好；進季後賽後，還要再跟B隊比一次五戰三勝才
能跟其他區的球隊比賽，怎麼想都是一件吃虧的事情。A隊一定會認為B隊根本沒有資格跟
我進行季後賽，因為季後賽是用來決定因季賽賽程差異而無法決定優劣的賽制。既然季賽
就已經證明過，幹嘛還要再打一次；就算是商業考量，也應該下一輪再比。這樣比較符合
公平性原則。

結論
外卡球隊的賽程應該越爛越好，這樣比較符合公平性原則；至於要怎麼設計，還可以再討
論。不過，這是職業運動，公平性原則通常是在商業利益最大化後，再來討論的。

FAQ

<跟去年賽制相比>
根本不需要跟去年賽制相比，賽制本來就一直在變。以前只有一個聯盟，後來兩個聯盟，
後來兩個分區、三個分區、外卡，現在有兩個外卡。以前(現在有很大部分人也還是)認
為，誤判是比賽的一部分；現在，也開始引進重播系統。重點不是跟去年比，那些球隊
會得利，那些球隊會受害。賽制是季賽前就已經公布了，大家都認可才開始比賽。重點
是，聯盟應該要討論如何讓賽制變得更具公平性(，聯盟也更賺錢)。

<短期 & 長期賽事>
Billy Beane說: 季後賽就是她媽的運氣。我並不完全認同，但不可否認的，有的球隊(總
教練)確實比較會打短期賽事，但不能因此認為外卡沒有違反一般的公平性法則。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.70.105
推 frf2pujols17:比較支持以前外卡只有一隊
推 erotica:我覺得同區提早碰頭這點還好  因為不是所有賽程都一樣
→ erotica:至少跨聯盟就有差了 總不會同區每隊都跨聯盟跨到太空人吧
→ frf2pujols17:應該說分這麼多區 實力的區分上就不會太公平了
推 SlamKai:反璞歸真回到兩個聯盟兩個分區的時代好了 ~.~
→ spy9527:取消分區直接大鍋炒取前四最公平
推 SuWeiLin:未必! 要論商業經濟,兩邊各取8支打playoff不是能賣更多?
→ SuWeiLin:問題是會折損精采程度,因為過半的球隊都能晉級季後.
→ erotica:頂多說同區球隊對戰相似性較高而已 但說真的如果只差3 4場
推 condition0:推
→ erotica:勝差 難道不能拿跨聯盟對戰對手不同出來LUB一下嗎
→ condition0:今年這樣才會造成最後大家都在搶分區冠軍
→ condition0:不然早就練兵了
推 frf2pujols17:最現實的問題就是要考慮經濟效益吧
→ SuWeiLin:今年的賽制已經算非常務實的了! 外卡驟死賽是季前早已協
→ SuWeiLin:議好的,誰都沒話說~!
→ spy9527:哪一年不是大家在搶分區冠軍??
→ SuWeiLin:回spy兄,以前只要確定能晉級,不一定要搶分區,特別是在第
推 reddevilkc:其實同區每年不同的賽程也就一定會打的那種跨聯盟
→ SuWeiLin:一輪遭逢到對戰成績占上風者,寧可選擇避掉.
推 same60710:支持大鍋炒取消美聯國聯 不然至少分區要取消 兩聯盟第1
推 condition0:回SPY 要是像以前一樣 最後一場OAK VS TEX 就不用搶了
→ reddevilkc:ex:NYY vs NYM這種 沒記錯是六場 這樣要LUB也太...
→ same60710:打WS就夠了~
→ SuWeiLin:如果讓球隊有自主性選擇能夠練兵,就表示會犧牲球迷權益了
→ SuWeiLin:有種練兵就打個110勝,看誰追的上來,問題是近年來難了.
→ Sechslee:要公平就取消分區跟聯盟 每隊互打6次共174場 戰績最好就
→ Sechslee:直接冠軍 這樣最公平 (呵欠)
推 slurpee:我開始相信你了
推 telescopy:外卡制度雖然有點奇怪，但也不希望看到兩個外卡打割喉戰
→ telescopy:戰這種狀況...一個外卡就好
→ erotica:一個外卡比較容易提早開打養生野球啊
推 s93rm6:我覺得今年很精采 162場打完贏1 2場勝差 不一定就比較強啊
推 vergilmir:我覺得2外卡配個3戰2勝應該就OK 一場割喉太血腥了點
推 duncan6502:外卡太多會破壞比賽精采度... MLB迷會被其他運動拉走
推 kuyung:3戰2勝要一天移動日 這樣會拖到十一月
→ guest001:三戰兩勝的問題是其他球隊休兵日太久
→ spy9527:三戰兩勝可以三連戰阿....外卡1得主場優勢
推 vergilmir:那就全主場優勢好了 不然這制度其實就雖洨到外卡一
推 ccl007:一張外卡 就去年的紅襪的窘境
→ Sechslee:三連戰根本不可能
→ Sparksfly:如果平的話外卡一可就不冤枉囉 主場2:1比較OK
推 SNSD999:打三戰兩勝 可是讓外卡一先拿一勝 外卡二要晉級得二連勝
→ SNSD999:外卡一兩場拿一場就可晉級  這樣也不用不會移動日等太久
推 ypw:這篇提到我想講的  第一輪沒避開同區真不知道在幹嘛...
→ ypw:尤其很可能發生在ALCS前同區三隊天天在拼分區冠軍、拼完打
→ ypw:外卡割喉戰  割完了又要馬上xLDS  最後殺到見血剩一隊進xLCS
→ scimonster:如果今年光芒WC2的話就會發生ypw說的狀況 XD
→ scimonster:這三隊會覺得自己沒有在打季後賽 XDD
→ Sechslee:第一輪要避開同區有點難執行 畢竟賽程不是一天就能排好的
推 maikxz:去年就是媒體共識打三場 教主最後決定是打一場
推 kusami:因為有人認為休太多天的分區冠軍反而劣勢 ex:鐵爺
推 burdette:不是完全同意這樣的觀點 後面有一篇文章寫了
→ burdette:自外卡實行以來 美聯東區拿了三分之二以上的外卡
推 burdette:且自從外卡制實行以來 美東也拿了九次冠軍
→ burdette:能說美東不夠強嗎?
推 m50blue:真要說公平問題...MLB從賽程安排就沒公平過了
推 burdette:早期的聯盟內 互打次數是接近的 忘了從那一年才改成
→ burdette:現在的不平衡賽制
推 m50blue:還有跨聯盟賽阿 每年每隊都不一樣  要論公平何在?  XDD
→ caesst85149:沒外卡才不公平 過去就有聯盟戰績第2球隊進不了季後賽
推 david18:直接拿今年的例子, 你認為洋基會認為金鷹沒資格跟他打？
推 david18:或是綠帽會覺得條子不如他？老虎可以電白襪？