Re: [閒聊] 明年的外卡戰 還是會只比一場嗎?

[burdette (夢1大戰夢10 )]

※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: 那外卡晉級後遇上分區冠軍要不要順便也這麼搞
: 畢竟戰績一定有先後的
: 再來個優勢方累二晉級.弱勢方累三晉級
: 場差超過五場優勢方還可以累一晉級歐.^.<
: 這樣省的話.應該不用打到十場WS就出來了
: 絕對不會有打到擔心下雪的狀況發生
: 04年史上最經典的倒尻8場也可以100%杜絕掉
: 你看多爽?
: 再直接一點直接拿季賽戰績排WS算了
: 季後賽年連一場都不需要打
: 這最公平了吧
: 反正短期賽在某些人眼裡
: 就只是他X的運氣
: 請問NYY拿過幾次季賽冠軍?
: 又拿過幾次WS?
雖然我不喜歡洋基 不過你舉洋基做例子 可能就要說一下洋基的戰史了

    G      W    L   W-L%  G>.500  Pnnts   WS
17,448 9,862 7,493 0.568    2369     40   27
球隊生涯勝率0.568 第二高的是巨人的0.538
其中1926-1968 連續"43"年勝率超過五成
洋基有27次WS冠軍 40次聯盟冠軍
其中20次是在季後賽只有一輪的時候得到的
也就是說那20次都是聯盟勝率最高者

改成三分區後 洋基也曾在1995-2007之間拿下10次冠軍
他們沒有以外卡身分得到WS冠軍過
這樣形容可能還不夠清楚 就列出洋基的歷年戰史
從1921第一次聯盟奪冠開始 早期的就不列了

Year      Lg     W       L       W-L%    Finish         Playoffs
2012    AL East 95      67      0.586   1st of 5
2011    AL East 97      65      0.599   1st of 5        Lost LDS (3-2)
2010    AL East 95      67      0.586   2nd of 5        Lost ALCS (4-2)
2009    AL East 103     59      0.636   1st of 5        Won WS (4-2)
2008    AL East 89      73      0.549   3rd of 5
2007    AL East 94      68      0.58    2nd of 5        Lost LDS (3-1)
2006    AL East 97      65      0.599   1st of 5        Lost LDS (3-1)
2005    AL East 95      67      0.586   1st of 5        Lost LDS (3-2)
2004    AL East 101     61      0.623   1st of 5        Lost ALCS (4-3)
2003    AL East 101     61      0.623   1st of 5        Lost WS (4-2)
2002    AL East 103     58      0.64    1st of 5        Lost LDS (3-1)
2001    AL East 95      65      0.594   1st of 5        Lost WS (4-3)
2000    AL East 87      74      0.54    1st of 5        Won WS (4-1)
1999    AL East 98      64      0.605   1st of 5        Won WS (4-0)
1998    AL East 114     48      0.704   1st of 5        Won WS (4-0)
1997    AL East 96      66      0.593   2nd of 5        Lost LDS (3-2)
1996    AL East 92      70      0.568   1st of 5        Won WS (4-2)
1995    AL East 79      65      0.549   2nd of 5        Lost LDS (3-2)
1994    AL East 70      43      0.619   1st of 5
1993    AL East 88      74      0.543   2nd of 7
1992    AL East 76      86      0.469   4th of 7
1991    AL East 71      91      0.438   5th of 7
1990    AL East 67      95      0.414   7th of 7
1989    AL East 74      87      0.46    5th of 7
1988    AL East 85      76      0.528   5th of 7
1987    AL East 89      73      0.549   4th of 7
1986    AL East 90      72      0.556   2nd of 7
1985    AL East 97      64      0.602   2nd of 7
1984    AL East 87      75      0.537   3rd of 7
1983    AL East 91      71      0.562   3rd of 7
1982    AL East 79      83      0.488   5th of 7
1981    AL East 59      48      0.551   4th of 7        Lost WS (4-2)
1980    AL East 103     59      0.636   1st of 7        Lost ALCS (3-0)
1979    AL East 89      71      0.556   4th of 7
1978    AL East 100     63      0.613   1st of 7        Won WS (4-2)
1977    AL East 100     62      0.617   1st of 7        Won WS (4-2)
1976    AL East 97      62      0.61    1st of 6        Lost WS (4-0)
1975    AL East 83      77      0.519   3rd of 6
1974    AL East 89      73      0.549   2nd of 6
1973    AL East 80      82      0.494   4th of 6
1972    AL East 79      76      0.51    4th of 6
1971    AL East 82      80      0.506   4th of 6
1970    AL East 93      69      0.574   2nd of 6
1969    AL East 80      81      0.497   5th of 6
1968    AL      83      79      0.512   5th of 10
1967    AL      72      90      0.444   9th of 10
1966    AL      70      89      0.44    10th of 10
1965    AL      77      85      0.475   6th of 10
1964    AL      99      63      0.611   1st of 10       Lost WS (4-3)
1963    AL      104     57      0.646   1st of 10       Lost WS (4-0)
1962    AL      96      66      0.593   1st of 10       Won WS (4-3)
1961    AL      109     53      0.673   1st of 10       Won WS (4-1)
1960    AL      97      57      0.63    1st of 8        Lost WS (4-3)
1959    AL      79      75      0.513   3rd of 8
1958    AL      92      62      0.597   1st of 8        Won WS (4-3)
1957    AL      98      56      0.636   1st of 8        Lost WS (4-3)
1956    AL      97      57      0.63    1st of 8        Won WS (4-3)
1955    AL      96      58      0.623   1st of 8        Lost WS (4-3)
1954    AL      103     51      0.669   2nd of 8
1953    AL      99      52      0.656   1st of 8        Won WS (4-2)
1952    AL      95      59      0.617   1st of 8        Won WS (4-3)
1951    AL      98      56      0.636   1st of 8        Won WS (4-2)
1950    AL      98      56      0.636   1st of 8        Won WS (4-0)
1949    AL      97      57      0.63    1st of 8        Won WS (4-1)
1948    AL      94      60      0.61    3rd of 8
1947    AL      97      57      0.63    1st of 8        Won WS (4-3)
1946    AL      87      67      0.565   3rd of 8
1945    AL      81      71      0.533   4th of 8
1944    AL      83      71      0.539   3rd of 8
1943    AL      98      56      0.636   1st of 8        Won WS (4-1)
1942    AL      103     51      0.669   1st of 8        Lost WS (4-1)
1941    AL      101     53      0.656   1st of 8        Won WS (4-1)
1940    AL      88      66      0.571   3rd of 8
1939    AL      106     45      0.702   1st of 8        Won WS (4-0)
1938    AL      99      53      0.651   1st of 8        Won WS (4-0)
1937    AL      102     52      0.662   1st of 8        Won WS (4-1)
1936    AL      102     51      0.667   1st of 8        Won WS (4-2)
1935    AL      89      60      0.597   2nd of 8
1934    AL      94      60      0.61    2nd of 8
1933    AL      91      59      0.607   2nd of 8
1932    AL      107     47      0.695   1st of 8        Won WS (4-0)
1931    AL      94      59      0.614   2nd of 8
1930    AL      86      68      0.558   3rd of 8
1929    AL      88      66      0.571   2nd of 8
1928    AL      101     53      0.656   1st of 8        Won WS (4-0)
1927    AL      110     44      0.714   1st of 8        Won WS (4-0)
1926    AL      91      63      0.591   1st of 8        Lost WS (4-3)
1925    AL      69      85      0.448   7th of 8
1924    AL      89      63      0.586   2nd of 8
1923    AL      98      54      0.645   1st of 8        Won WS (4-2)
1922    AL      94      60      0.61    1st of 8        Lost WS (4-0)
1921    AL      98      55      0.641   1st of 8        Lost WS (5-3)

別隊我不敢說 但是洋基得到的冠軍 可說是絕少有僥倖
靠短期強運得到的

--
YEAR  TM  G GS CG SHO    IP   H  R ER HR BB   K  W  L WHIP  ERA
1992 ChC 35 35  9   4 268.0 201 68 65  7 70 199 20 11 1.01 2.18
1993 Atl 36 36  8   1 267.0 228 85 70 14 52 197 20 10 1.05 2.36
1994 Atl 25 25 10   3 202.0 150 44 35  4 31 156 16  6 0.90 1.56
1995 Atl 28 28 10   3 209.2 147 39 38  8 23 181 19  2 0.81 1.63

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.89.117
推 koter:僥倖短期強運勢是他聖路易紅雀近幾年的超級強項
→ koter:快要可以出書了 "一百種強運贏球方式" BY 聖路易紅雀
→ burdette:洋基的冠軍 真的是很少有僥倖得到的
→ abc12812:早期賽制讓洋基少很多因為短期賽強運被翻盤的慘劇
→ burdette:他們的冠軍年 好歹都是分區冠軍100%
→ burdette:對 如果1903-1968就開始那麼多輪的季後賽
推 krajicek:別人還沒得僥倖咧，要僥倖也要先通過162場的考驗拿到門票
→ burdette:洋基的冠軍次數可能會變少
→ krajicek:季後賽是真的有些幸運成分這個不否認，但也要先取得門票
→ burdette:但是現在外卡越放越多 僥倖成分就越多
→ geneaven:勇士三巨投表示我們僥倖有一次ws title
→ burdette:如果說不要外卡的話 那麼恢復分區冠軍才能打季後賽的制度
→ burdette:我也可以接受
→ krajicek:再來談。所以兩個賽制的冠軍剛好考驗不同的調度方式思維
推 koter:   講到門票就不得不提06年那個超低勝率國聯中區冠軍
推 kuchibu:好吧 向聯盟建議  一個球季兩年, 一年打季賽,一年季後賽
→ burdette:勇士在1997 1998都是聯盟勝率最高 但都輸在聯盟冠軍賽
→ koter:   還有去年那個大逆轉 這隻鳥從九月就開始強運
→ burdette:2002 2003也是聯盟勝率最高 結果第一輪就出局
→ kuchibu:季後賽打一年不短吧  應該可以產生真正有實力不僥倖的球隊
→ burdette:算起來這種外卡制 勇士也是受害者
→ koter:   反正他聖路易紅雀都是搞那種超驚險氣死人的拿票方式
→ burdette:1995那次勇士也是聯盟內勝率最高的 雖然球季有縮短
→ burdette:回到我寫的 有人質疑洋基 那真的是錯了
→ burdette:以戰史來看 他們100%是全MLB最強的球隊
推 koter:   洋基我印象中只有拿過一次外卡 美東大都襪襪拿外卡
→ burdette:紅襪有七次外卡 洋基四次 有人說分區不同很難比成績
推 pujos:連那兩句話的意涵都看不懂.能回出這一篇XDD
→ burdette:但我相信美東的實力 平均來說肯定是美聯中最強的
→ koter:   但是襪襪的外卡至少以我來講覺得不給他都說不過去
→ pujos:誰知道NYY拿了多少分區/聯盟冠軍
推 krajicek:洋基拿過四次外卡吧，第一張外卡就是洋基拿的
→ pujos:但是有誰不知道NYY拿了多少WS?
→ burdette:之前紅襪是因為洋基太強 只好年年拿外卡
推 mightymouse:應該不只是美聯中最強吧,六分區哪一區冠軍多過美東
→ burdette:我的意思是洋基的冠軍中 很少因為新賽制而得利
→ pujos:當一味的在否定WS的純度時.麻煩看看真正被重視的"冠軍"
→ burdette:以前美聯只分東西兩區時 東區強的更可怕
→ mightymouse:拿洋基來舉例很奇怪,應為不管是季賽戰績或季後賽戰績
→ burdette:1987年還前五名勝率都超過西區 結果聯盟冠軍賽輸了
→ koter:   抱歉對NYY的印象一直停留在21世紀之後
→ mightymouse:洋基都是最強的
推 krajicek:洋基也是有黑暗期的，1982～1994連13年沒進季後賽
推 maxspeed150:講紅雀靠運氣 不知道04 05是哪支球隊拿到100勝喔
→ burdette:我要回的是"再直接一點直接拿季賽戰績排WS算了"這段
→ burdette:新制度實行後 洋基也是吃了幾年暗虧
推 pujos:The winner takes it all
→ burdette:紅雀例行賽戰績好的時候 季後賽運氣差點
→ krajicek:美國的職業運動一定有季後賽的，連MLS都有
→ burdette:不過2006 2011這兩次低勝率冠軍 也算是補回他們的損失了
推 mightymouse:我覺得是有人老是把冠軍隊跟最強球隊搞混,冠軍隊本來
推 koter:   所以06年不就開始轉運了 之前運氣較差現在運氣較好
→ krajicek:外卡制度是NFL先開始的，從一張到三張，現在又兩張
推 kusami:98年好威...七成勝率
→ mightymouse:就不一定得是最強球隊
→ burdette:NFL外卡有減少為二?這我倒是不知
→ krajicek:現行NFL制度是32取12，兩聯會各六隊（共八個分區四張外卡
→ krajicek:以前因為只有六個分區，所以外卡三張，但10年前變成八個
→ burdette:不過整體來說MLB的最多冠軍和最強球隊(勝率最高)都是洋基
→ krajicek:分區後，就兩聯會各發兩張
→ burdette:這樣NFL的季後賽總隊數還是不變為12
→ burdette:這樣NFL季後賽怎麼玩?外卡會先對打嗎?
推 krajicek:就先戰績排種子，分區冠軍一定前四、外卡五、六
→ koter:   不過NFL反正再怎麼樣都是一個禮拜打一場
→ koter:   沒什麼五戰三勝七戰四勝這種東西
→ krajicek:然後1、2種子First round bye，3vs6 4vs5打外卡週
推 AB3805:根本沒搞懂pujos 想表達什麼 回這串數據幹嗎
→ burdette:所以NFL應該會有兩個分區冠軍要打首輪吧
→ krajicek:然後沒有樹狀圖，分區賽再依種子高低排
→ krajicek:例如第六種子第一輪過關的話，第二輪打第一種子
→ burdette:這樣NFL和歐冠有點像 打到一半會重新排賽程
推 ht874211:紅雀哪裡強運? 根本是負運吧! 按理論勝率紅雀本季應該是
→ ht874211:93勝 結果只拿到88勝
→ krajicek:沒歐冠那樣複雜，就看種子序就好，主場優勢也是看種子
→ ht874211:勇士本季按理論勝率是92勝
→ burdette:理論勝率是甚麼?球季前的預測?
推 ht874211:按得失分去估計的勝率
→ burdette:這樣算的話金鶯就慘了 有一度得分少於失分
→ ht874211:我提這個旨在說明紅雀本季常規賽的運氣不佳 根本不是大家
→ ht874211:說的什麼強運球隊
推 wwwcopy:洋基的世界大賽冠軍數目 要看 Joe Girardi 穿的號碼
→ burdette:紅雀一分差的比賽打的不好 延長賽也不行 和牛棚有關吧
→ burdette:Girardi是27號?
→ burdette:季後賽賽這種賽制 對於有一兩個超級強投的球隊較有利
→ burdette:例如2001的響尾蛇 有兩個強到不需要牛棚的超級SP
推 ht874211:牛棚表現跟紅雀接近的天使和費城跟理論勝率都差不了多少
推 abc12812:2002響尾蛇還是有左右護法 但是三場就領便當了
推 wwwcopy:沒記錯是28號 因為目標要拿下第28座       世˙界˙冠˙軍
推 RWAllenL:洋基拿六成勝率跟喝水一樣簡單的樣子 =.=
→ RWAllenL:中間還有連續十幾年勝率過六成...y
推 CGary:expected w-l O's 真的是很慘阿, 才勉強過5成 XD
推 Katoru:只有9個球季勝率不到5成...(抖
→ Katoru:算錯，是11個QQ
→ maikxz:歐冠有主客場制 已經是極公平的 (乾爹表示: )
→ maikxz:FINAL 則是在中立場地 草皮對足球影響很大 (拜仁:......)
→ metaphysic:大學入學應該以在校成績還是聯考成績比較公平?
→ metaphysic:奧運又何必比賽,金牌直接頒給世界紀錄保持人就好啦.
→ metaphysic:比賽就是有不確定性所以才精采.否則桑德斯直接向達比修
→ metaphysic:投降不就好了,還比什麼驟死戰...
→ metaphysic:不被看好的球隊有機會逆轉翻盤,這樣的比賽才會好看.
→ burdette:現在倒是有不少高中採計國中在學成績 大學可能也有
→ burdette:每項比賽的性質不同吧 田徑失常的不多
→ burdette:波特在奧運很少失守 NBA組成的美國籃球隊 奧運很少輸
→ burdette:棒球算是比較容易爆冷的運動 以現在外卡制來說
→ burdette:對洋基是比較不利的 他們好幾次都是聯盟勝率最高
→ burdette:但卻在第一輪就輸掉 某方面來說 新制也是平衡強弱的
→ burdette:一種方式 就算是不被看好較弱勢的球隊 也有機會翻盤
→ metaphysic:爆冷是因為他們實力本來就在伯仲之間,不然為什麼中華隊
→ metaphysic:都不會爆冷啊 啊 啊
→ burdette:以奧運來說 籃球很難爆冷 美國很少輸 但棒球就很容易
→ burdette:WBC也是日本連得兩冠 但美國的實力仍然最受肯定
→ burdette:NBA的話 Jordan六次打進冠軍賽全贏 MLB不太可能
→ burdette:洋基在1998-2000的三連霸 現在看起來幾乎是神蹟 很難做到
→ metaphysic:洋基拿過最多世界冠軍,是不是要保障季後賽名額給它呢?
→ burdette:不用 因為他自己會想辦法打到季後賽
→ metaphysic:只要比賽開始的條件一樣,就沒有什麼不公平.
→ burdette:不過雖然是比賽而來 美東也幾乎等於保障一張外卡
→ burdette:理論上都是公平的 只是對於洋基這種球隊
→ burdette:有外卡制反而不划算 因為他根本不需要靠外卡打入季後賽
→ metaphysic:大聯盟有哪支球隊不是自己想辦法要打進季後賽啊?
→ burdette:相對的紅襪倒是受益者 七次外卡 如果按照舊制
→ burdette:就會變成七次分區第二 進不了季後賽
→ burdette:但是東區的球隊平均水準高 不給戰績好的多一點機會
→ burdette:那樣大家可能都會要求不要和洋基同一區
→ burdette:外卡制的好處 就是給這些較強的分區內球隊多一點機會
→ metaphysic:外卡最大好處是聯盟各取4隊進季後賽,如果是3隊,種子
→ metaphysic:就能以逸待勞,還能直取聯盟冠軍,優勢太大.
→ SlamKai:可以接受兩聯盟擴編各增加一隊 重新分區 賽制重新規劃 XD
→ burdette:兩個個聯盟變成四個分區嗎? 那樣大西洋區(東區)還是最強
→ burdette:洋基 紅襪 金鶯還是會同一區
→ burdette:不過我覺得分區越多越容易產生不平均現象 還是維持三區吧
→ SlamKai:~.~ 未必要變成四個分區 也可以是兩個分區...
→ burdette:兩個分區 重回1994之前的分法嗎?那也不錯
以下純屬幻想
東區          西區
洋基          運動家
紅襪          遊騎兵
金鶯          天使
籃鳥          水手
光芒          太空人
老虎          雙城
白襪          皇家
印地安人      新球隊

※ 編輯: burdette        來自: 111.250.84.118       (10/07 15:51)
※ 編輯: burdette        來自: 111.250.84.118       (10/07 15:52)