推 SlamKai:END 10/09 20:49
→ bighdogs:拿R跟SB來比................ 10/09 20:49
推 noahlin:還真的有這種文章 我大笑了 10/09 20:49
→ abc12812:別笑得太早 說不定這次MVP票選有這位作者的票 10/09 20:50
→ abc12812:他是BBWAA的一員 10/09 20:50
噓 ppoll2:= =不膩嗎 10/09 20:51
推 bighdogs:原來腿姬跟Juan Pierre曾經這麼接近MVP! 10/09 20:52
推 a127255470:推 RBI都可以比了 SB.R為何不行 10/09 20:52
→ abc12812:別小看Juan Pierre 他在票選也是幹掉過Bagwell和 10/09 20:54
→ abc12812:Guerrero/Andruw Jones/Ivan Rodriguez 10/09 20:55
推 GuyPearce:"RBI才能代表對球隊的貢獻 簡單明瞭 實實在在擺在那" 10/09 20:56
推 cjepj:SB和OPS+都衝高 一定是腿砲級 單純腿哥很難衝OPS+ 10/09 20:56
推 globekiller:CS不用扣分嗎? 10/09 20:57
→ GuyPearce:"又來了 煩不煩啊 等投票出來不就知道了嗎?" 10/09 20:57
→ GuyPearce:"老虎有進季後賽 天使沒有 光憑這點就該給Cabrera" 10/09 20:59
→ GuyPearce:"拜託 如果RBI不能比 那R也不能比啊 兩個人AVG差不多 10/09 21:01
→ GuyPearce:那就用HR跟SB比好了 HR對球隊的幫助比SB大多了" 10/09 21:03
噓 sdfsonic:噓結論 10/09 21:11
→ abc12812:仔細想想 用OPS+/SB當criteria比HR/AVG難度高多了 10/09 21:15
→ abc12812:打擊強要同時稱霸HR/AVG很有可能 但OPS+/SB要同時稱霸 10/09 21:16
噓 bkm1:季後賽不夠精采嗎? 票都投了 可以不用討論這些東西了.... 10/09 21:16
→ abc12812:不只要求打擊 還要同時有可以狂盜壘的體能 10/09 21:16
噓 tim1112:RBI才能代表對球隊的貢獻<==沒人上壘你半點貢獻也沒有 10/09 21:18
→ GuyPearce:樓上的大哥 我是把噓文的人可能會用的說法打出來... 10/09 21:21
→ GuyPearce:你要反駁應該要用推文才對 不然會變成噓到原po 囧 10/09 21:22
推 zgoi:用選手所擁有的各項tool來比較如何 10/09 21:38
推 pujos:RBI是實質貢獻 10/09 21:41
→ pujos:一直有人把能力跟貢獻混為一談.這實在是... 10/09 21:42
推 Yukirin:RBI也要前面有人才行 10/09 22:06
→ pujos:所以前面有人的RBI都高摟? 10/09 22:10
→ pujos:打點是"實質貢獻".只有掛上記分板的才叫做分數 10/09 22:10
→ pujos:其他的你能理解它是一種能力.但最後能不能轉為貢獻.天知道 10/09 22:11
→ pujos:能力並不等於貢獻 10/09 22:11
推 Yukirin:RBI是一個結果 跟勝投一樣 一個要靠自己隊上有人在前面 10/09 22:11
→ pujos:不管是運氣也好實力也好.他X的就是分數 10/09 22:12
→ Yukirin:一個要靠隊友得到分 要說得分/勝場都是拿到打點/拿到勝投 10/09 22:12
→ Yukirin:的那個人的貢獻嗎？I don't think so. 10/09 22:13
→ pujos:你OBP100%回不了本壘"貢獻=0".AVG100%打不下分數.貢獻=0 10/09 22:13
→ abc12812:我想到一個很有趣的狀況 假設今天Trout和Cabrera同隊 10/09 22:13
→ pujos:一直喜歡把能力當成貢獻來談.WTF 10/09 22:13
→ abc12812:Trout一棒Cabrera三棒 和Cabrera一棒Trout三棒 10/09 22:14
推 goopa:這篇給推，就說美國人超喜歡先射箭再畫靶找各種奇怪紀錄 10/09 22:14
→ Yukirin:我哪一點提到能力了ww 10/09 22:14
→ abc12812:這兩種狀況下 誰打三棒會打進比較多打點? 10/09 22:14
推 goopa:無關乎支持A還是B....=_= 10/09 22:14
噓 b2209187:真會扯 10/09 22:15
推 goopa:不過這篇看出Cobb實在是超強，這種表現可以打了又打... 10/09 22:16
→ goopa:打了又打，三次辦到這種事，不愧是上古神獸! 10/09 22:16
→ abc12812:Cobb攻擊強但防守評價就不突出了 10/09 22:18
推 goopa:但他的WAR還是很高啊，雖然我很懷疑古早年代如何精確還原他 10/09 22:19
推 goopa:們的防守貢獻跟替代水準的差異 10/09 22:20
→ abc12812:Willie Mays是極少數能打能跑能守能傳的超全能球星 10/09 22:20
推 goopa:來學美國人先射箭再畫靶好了... 10/09 22:20
推 goopa:Cobb生涯較佳的三個球季WAR總合為 29.4 10/09 22:21
→ goopa:請大家幫忙找一下有沒有人同等條件下比他更高的 10/09 22:22
→ abc12812:不用看數據 Cobb當代的評價就是不錯但非頂尖的手套 10/09 22:22
推 goopa:但Trout今年WAR 10.7 比Cobb最佳年份10.6還要高了0.1!!!!!!! 10/09 22:23
推 goopa:差距到小數點後第一位一定要錙銖必較的啊 10/09 22:23
→ abc12812:當代的Tris Speaker就是防守明顯勝過Cobb的例子 10/09 22:23
推 goopa:要不然你要說民國元年的Cobb表現輸給2012馬雅文明的Trout 10/09 22:24
→ goopa:還是要大戰一場的 10/09 22:24
推 TyCobb:因為Cobb喜歡帶零食到中外野去吃，會因為零食分心影響表現 10/09 22:26
推 Westmoreland:以bWAR版的防守數據來說，1954年後比較有參考價值 10/09 22:32
推 a1598742002:本尊說話了XDDDDD 10/09 22:46
推 waddler:先射箭再畫靶是正常的 不然你去隨便去問個做實驗的研究生 10/09 22:47
噓 TaiwanNeko:很煩. 原本這兩位誰拿MVP都無所謂，現在開始討厭Trout 10/09 22:52
→ TaiwanNeko:了，希望小卡布拿MVP! 10/09 22:52
推 oralboralb:數據冷冰冰,球迷的心是熱的! 10/09 23:07
推 tim1112:你OBP100%回不了本壘"貢獻=0<==那次後面棒次貢獻0 10/10 00:08
推 Veron:越吵就越令人期待結果 XD 10/10 00:09
→ tim1112:AVG100%打不下分數<==後面的人打不回來 怪我囉?(白眼) 10/10 00:09
→ tim1112:除非一發就Hr 否則從來沒有上壘率打擊率可以直接變得分的 10/10 00:10
→ tim1112:鐵律 棒球從來就不是一個人打就能得分的 10/10 00:10
→ tim1112:RBI到底是打的人功勞大還是跑的人功勞大 還不一定勒 10/10 00:12
推 tim1112:"貢獻"就來就不只有得分可以代表 上壘 推進 吃局數都是貢 10/10 00:19
→ tim1112:獻 用RBI等於一切的評價硬套 根本忽略對友的幫忙 10/10 00:20
噓 MSEstar: 10/10 00:53
→ wmp12linux:期待Trout變成另一個Ty Cobb 10/10 01:06
推 goopa:Cobb很兇的，Trout差很多吧(性格跟脾氣) 10/10 01:07
推 shiyhsien:RBI比R重要這個論點很奇怪，重要性不是一樣的嗎XD 10/10 01:23
→ goopa:我覺得基本上沒差異啦，最多就是你可能因為失誤得分 10/10 01:25
→ goopa:但失誤有時候不計打點 10/10 01:26
→ goopa:還有就是你可以透過代跑或野手選擇 10/10 01:26
→ goopa:代替原本靠自己能力上壘的打者，取得得分的數據 10/10 01:27
→ goopa:但打點不行，所以最古早的FB有的玩5X5，有的甚至玩4X4 10/10 01:27
→ goopa:玩4X4的就是只算RBI不算RS 10/10 01:28
→ goopa:但搞不好之後玩的人就不比RBI跟RS了 10/10 01:28
→ goopa:直接比WAR跟OPS+還有SB這三項... 10/10 01:29
推 Eshow:所以說兩個都很強~誰拿都是替另一方可惜而已 10/10 04:12
→ Eshow:偏偏就是有人硬要說誰穩拿誰勝出... 10/10 04:13
→ Eshow:AVG100%教練會放在第一棒也不簡單... 10/10 04:14