看板 MLB 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《TiaraWei (鍵盤聖人)》之銘言: : 前文恕刪 : 希望那些酸人家不用Strasburg,自大還敢讓ACE的,想想看 : 國民他自己會比你不想拿冠軍?會不知道Strasburg的重要性? : 做這樣的決定,難道是沒有經過審慎評估的胡亂決定? : 當然啦,他不是你家的小孩,出什麼事對你也沒差 : 要像日本台灣的教練一樣為了眼前的勝利燃燒青春的手臂才熱血 : 之前動過Tommy John也沒差 : 好啦就算讓他繼續投結果國民也真的拿到冠軍 : 不過一不小心出事了,才20出頭,一位有可能叱吒今後MLB戰場不世出的天才 : 去跟小普木頭做伴了(每次講到他倆就有罵不完的X) : 損失的是在旁邊喊燒的?還是國民? : 留住青山會怕以後沒柴燒嗎? : 不要說拼的風險,這次拼下去結果如何也是未知數 : 但你敢為了一年,去冒可能犧牲掉一個ACE的風險嗎 : 最後球團還是決定不讓他上了 : 這種不惜犧牲自己一次季後賽拿冠軍的機會,也要保護未來MLB的重要資產的做法 : 難道不值得鼓勵? 複習一下很多人喜歡的WAR W L WAR B P WSN 98 64 40.9 20.7 20.2 STL 88 74 39.2 27.7 11.5 假使WAR真的存在某種程度的預判值 那相差也不過1.7的兩隊 在Strasburg上的情形下兩隊也不過伯仲之間 而現在的情況是WSH讓掉Strasburg 而紅鳥處在木匠歸位.Lynn去補火牛陣的情形下 就不說季賽那十場差距 到底是WSH太強運.還是紅鳥太雖小 這真的是"季賽1st"VS "外卡2"?? 還是實際上根本是反過來的情況 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.219.198.224
ps20012001:倒是想推難以量化的季後賽經驗...紅雀真的好穩定 10/11 21:20
pujos:季後賽經驗是什麼?能吃嗎? 10/11 21:22
ps20012001:╮( ̄▽ ̄")╭ 說說罷了..當成印象派就好 10/11 21:23
Glasvegas:紅鳥:季後賽"強運"經驗就可以 10/11 21:42
ck3300511: 顆顆顆顆 10/11 21:53
ck3300511: ???? 10/11 21:54
Kunimoto:mlb認證的強運 10/11 21:55
kurt28:短期賽... 10/11 21:57
krjr24:紅鳥季後賽經驗太夠了 10/11 21:58
推文的風向跟我在發文時的預想幾乎完全相同 說穿了 絕大部分人只相信"自己" 在"該"相信支持WAR時.就推WAR 在該相信W-L這種簡陋到不行的數字時 毫無意外的一面倒挺W-L 或許你該想想你真的相信這些進階數據嗎? 還是你只是.也就只是... ※ 編輯: pujos 來自: 49.219.198.224 (10/11 22:03)
AirRider:數據只是拿來支持自己論點的工具,至於工具有沒有證據力 10/11 22:05
AirRider:who cares? 10/11 22:05
Glasvegas:季後賽這種時候當然是相信"自己"喜歡的球隊 要扯統計 10/11 22:05
abc12812:這裡絕大部分都不相信WAR吧 看之前MVP的論戰就知道 10/11 22:05
Glasvegas:也太boring 就算你預測的狠準又如何 誤判 失誤 球員爆發 10/11 22:06
ps20012001:數據只代表 "應當"有的表現 可惜這就是棒球有趣之處 10/11 22:06
Glasvegas:還有傷兵 這些短期賽影響超大的因子 預測的到嗎? 10/11 22:07
access4096:這就是短期賽迷人的地方 10/11 22:10
borriss:季後賽那有什麼一定的 89那次停10天 只靠1.2號就win了啊 10/11 22:15
bkm1:我覺得季後賽經驗是看教練 不是看球員而已耶 尤其戰術下達 10/11 22:16
burdette:經驗論有效的話 那麼馬林魚季後賽不會這麼神 10/11 22:30
redsnipertd:經驗論有用的話NYY每年都冠軍摟>.^ 10/11 22:36
CORYCHAN:I-ROD神之檔本壘 帥 10/11 22:36
burdette:論經驗的話 的確沒人比的過洋基前三棒 10/11 22:37
abc12812:朗神沒什麼季後賽經驗吧 10/11 22:37
k8543:木匠今天得點圈有人就是邊邊角角跟你磨 打點真的不是靠運氣 10/11 22:41
mightymouse:Jeter一個人打的場次就比你全隊加起來多了,有用嗎? 10/11 22:49
mightymouse:經驗論真的不知道是哪個奇怪的球評提出來的 10/11 22:49
ht874211:WAR和實際勝敗不能完全吻合的原因是否在於:WAR主要在衡量 10/11 22:54
ht874211:球員"真實"的能力?(也就是球員發揮"真實"能力下比起替補 10/11 22:55
ht874211:水準球員能為球隊多獲得幾勝) 10/11 22:56
mess0706:馬林魚奪冠又不是全靠新人 拜託.. 10/11 23:00
god2:當你拿WAR去預測季後賽本身就犯了極大的錯誤 10/11 23:01
burdette:不過我記得2003年時 Beckett還很年輕 10/11 23:02
wasiwatery:木匠進季後賽超容易爆氣...... 10/11 23:19
KAKU29:這篇論點超怪 10/11 23:36
skalt:這跟寫報告一樣,你一定要拿能支持自己論點的工具出來用啊XD 10/11 23:50
fetoyeh:Jeter這十六年加起來已經打得比一整年季賽場次還多了XD 10/12 00:47
jerriver3:經驗當然有差...只是不是唯一指標而是其中一個指標而已 10/12 03:58
Herlin:如果你想要說的是國民扣掉Strasburg 還比紅雀弱 10/12 04:58
Herlin:well 我想這當然不會是很離譜的推斷 10/12 04:58
Herlin:不過 這樣也沒有反駁你回的這篇 所以我不太確定你想表達啥 10/12 04:59
Herlin:最後 以版上對AL MVP 的爭論 大部分人不相信WAR 啊 XU 10/12 04:59
Herlin:喔還有 原來那篇的說法當然我是不認同的 這是不是好的決定 10/12 05:05
Herlin:是以後才會知道的事情 不過就算這是一個壞決定 其他NL 的 10/12 05:05
Herlin:GM 有什麼好生氣的? GM 做出很壞的決定 比如說做了一個像 10/12 05:08
Herlin:Wells-Napoli 一樣壞的交易 或者ARod 的合約看起來好像越來 10/12 05:08
Herlin:越不妙了 會有其他GM 說:活該最好你幾十年都拿不到冠軍嗎? 10/12 05:09
popoliii:經驗也不是絕對啦 2010巨人闖進去就一路贏下WS 10/12 05:13
AirLee:176進錯隊,不然也是年年進阿~XD 10/12 07:54