→ ChiroQQ:"內野"高飛必死球: 10/15 10:55
推 newspikachu:有承認給推 10/15 10:55
→ mrkey:學football丟紅旗啦 (誤) 10/15 10:55
推 Valter:不能大螢幕現場播送嗎? 10/15 10:56
推 seeyou1002:Jim Joyce表示： 10/15 10:56
→ jshk:裁判的視角可能有被擋到 他大概認為cano撲過去可是沒碰到 10/15 10:57
推 ck3300511:又再扯內野高飛必死球 10/15 10:57
推 jarr2610:應該來個有申請限制次數的抗議重播系統 10/15 10:58
→ KINGTIGERX:大概是阿飄擋的XD 10/15 11:05
→ s955346: 承認有用逆~ 10/15 11:09
推 Iori5566:MLB:什麼都用電視重播,裁判會失業的(逃 10/15 11:09
推 searoar:如果不是這球 洋基就可以雖敗遊龍了 10/15 11:10
→ ChiroQQ:是怕打太久吧?但是更增加了公平性 雖說都是一部分 10/15 11:11
→ blackboard:跟網球一樣球員使用鷹眼判決 每盤有3次機會 10/15 11:14
推 danny789:要說被擋到還不如說被鬼遮眼還比較有說服力一點 10/15 11:14
推 gyarados:Nelson：我都承認了，反觀Sam Holbrook 10/15 11:15
→ blackboard:但棒球每隊只給一次機會 用了失敗機會就沒了 10/15 11:15
推 davidex:之前說MLB主審裁判水準很高的人可以出來講一下嗎?? 10/15 11:15
→ blackboard:這應該是比較好的方法 10/15 11:15
推 gyarados:今年是不是出現比較多爭議判決? 裁判今年真的... 10/15 11:17
→ sdiaa:裁判差不多啦 是攝影技術越來越好了 10/15 11:18
推 kee32:裁判水準再高,也有誤判的時候,某樓是要人出來講啥? 10/15 11:19
推 JackSmith:頂多延誤5-10分鐘而已，有必要這麼排斥嗎?? 10/15 11:20
推 hunterqiji:又有很多人說infield fly是誤判﹐好笑 10/15 11:20
→ JackSmith:根本就是裁判怕被當場打臉 10/15 11:21
→ hunterqiji:知道這是judgement call嗎 10/15 11:21
推 maikxz:現在想縮減比賽時間的趨向 頂多就真的 1-2次 10/15 11:21
推 toddyeh:這個play看重播還不承認誤判的話...就真的是硬凹了 10/15 11:24
噓 Allenkkk:紅雀那明明就是誤判 還再凹勒 10/15 11:27
推 scouall:是judgement call阿~ 沒錯阿~ 裁判婊勇士也是事實阿~ 10/15 11:29
→ scouall:那只是因為棒球規則的裁判最大這條而已啦~ 10/15 11:29
推 linmelissa:承認..... 10/15 11:30
→ Heyward:就不要到時候補黑哨~~~~~~~~ 10/15 11:33
推 leocheng:紅鳥搞不好因為該出局沒出局 還拿WSC 勇士真可憐 10/15 11:34
推 Pujols5:又不是沒那個爭議判決勇士就一定會贏球 10/15 11:36
→ alex710707:但如果沒那球勇士也不一定會輸 10/15 11:38
→ Pujols5:我只是回應leo板友說該出局沒出局這段話 10/15 11:39
→ JackSmith:嘆...只能說殊死戰還出現這種事真的不應該 (攤手) 10/15 11:40
→ Heyward:洋基沒這鬼遮眼也不保證可以逆轉成功阿~~~~~~黑人後段棒 10/15 11:41
→ PePePeace:承認只是想平息一些怒氣而已 10/15 11:41
→ rock90342:需的大概連有人翻譯好的中文都看不懂 哭哭哦 10/15 11:43
→ ypw:其實 差一分也...不一定反攻有效 只是增加老吳A-Rod最後 10/15 11:47
→ ypw:幾個打席的可看度 10/15 11:48
→ cyr1216:為什麼當初覺得判決有誤的時候不能當場重播影帶改判啊 10/15 11:49
→ cyr1216:還把總教練驅逐出場 難道事後承認就沒事了嗎? 10/15 11:49
→ Heyward:當然沒事啦~~~~~~~球迷都很健忘的~~~~~大不了老子去國聯判 10/15 11:51
噓 miabcd199:反觀jim joyce 10/15 11:52
→ ypw:規定就是這樣 要學少棒有挑戰權還要一段時間 全壘打看重播 10/15 11:52
→ ypw:也是吵很久才慢慢讓大家接受的 10/15 11:53
推 fattang:學football丟紅旗挑戰，失敗是要損失一次暫停換投手嗎XD 10/15 12:01
推 ocean11:好不容易才把比賽時間盡量壓縮到3小時內，看重播很花時間 10/15 12:03
推 iambiaggi:洋基真的有夠倒楣，第一場也被誤判少一分，這場也.... 10/15 12:06
推 SatoTakuma:誤判是棒球比賽的一部分 就像失誤一樣 發生就發生了 10/15 12:06
→ SatoTakuma:如果要裁判不誤判 球員也不要失誤 10/15 12:07
→ SatoTakuma:以上都是其他球隊被誤判時 許多人的推文 10/15 12:08
→ Allenkkk:因為重播而時間拉長沒有球迷會有意見 那幹麻不採? 10/15 12:09
推 HORNER:勇士紅雀那場教練抗議觀眾丟瓶子會比較省時間？ 10/15 12:11
推 SatoTakuma:不過誤判看重播video的時間 不會比讓教練出來吵來得久 10/15 12:11
推 redplum:MLB自尊太強，是review在棒球場上還沒普及的原因 10/15 12:11
推 sflucifar:為啥我記得Joe Girardi對"內野"高飛必死球看法並非如此 10/15 12:12
推 ykshih:推3樓mrkey大XD 10/15 12:15
推 erotica:教練出來吵才是球賽的一部分 跟觸身球雙方圍爐一樣 10/15 12:16
推 djviva:洋基真衰, 但誤判也是比賽的一環, 只能怪自己打線不爭氣 10/15 12:17
→ erotica:開放太多輔助判決 到時候教練都沒得吵了... 10/15 12:17
推 cyr1216:裁判誤判跟球員失誤 哪能扯在一起講 @@ 10/15 12:19
推 Killebrew:誤判是比賽的一部份這句話真是百年MLB最精典的狗屁 10/15 12:19
→ cyr1216:球員失誤球隊可能要付出代價 裁判誤判 會被扣薪水嗎?@@ 10/15 12:20
→ lgagirm:之前有板友提出次數限制的想法,這樣教練就會謹慎使用 10/15 12:21
推 kimeabsolute:裁判：拍謝啦~誤判誤判（OS: so what? 你能怎樣） 10/15 12:22
推 ykshih:其實參考NFL就可以了..只是NFL是限制次數+扣暫停 10/15 12:23
→ kimeabsolute:球員：Zzzzzzz 10/15 12:23
→ ykshih:而暫停對football超重要，MLB就比較麻煩，但說歸說 10/15 12:23
→ ypw:是阿 看重播不會比教練或投手被趕出場的暫停還久 10/15 12:24
→ ykshih:MLB要有這種制度恐怕是很難... 10/15 12:25
→ kimeabsolute:以Bug Selig的惡搞興趣很難 10/15 12:27
推 ja000123:看重播不會比一堆暫停還花時間+1 都這時代了,修正開放吧 10/15 12:32
→ tsgd:連完全比賽搞掉都不能促成影像回放 這樣等級的誤判 慢慢等吧 10/15 12:32
→ PlusP:拿球員失誤來對比裁判誤判，哪門子羅輯？球員失誤代價 10/15 12:36
推 Pujols5:在本壘板後方裝個機械裝置 有人促請裁決再把螢幕伸出來 10/15 12:37
→ PlusP:可能是球隊勝負，裁判哪隊輸贏他又不痛不癢 10/15 12:37
→ Pujols5:應該可以省點時間 10/15 12:37
推 kikielle:讓裁判轉頭看一下大螢幕嘛~ 10/15 12:38
推 Kunimoto: 裁判確定不痛不癢嗎 10/15 12:38
推 cyr1216:重點這次誤判時 裁判就直接站在旁邊看 這樣也能看錯 10/15 12:38
→ Kunimoto:我反而覺得好球帶應該也要輔助一下 10/15 12:38
推 pcb002:裁判誤判太多次好像會失去一些資格的樣子...忘了是啥資格 10/15 12:41
推 salazopyrin:裁判表示 : 鬼遮眼也是比賽的一部份 怪我咧 10/15 12:47
推 welovee:每次重大誤判就推給是比賽的一部分,有夠爛的理由.... 10/15 12:48
推 wangattack:發生在NYY身上的誤判 總是會被放大檢討（受益.被表） 10/15 12:50
→ welovee:不合時宜的觀念就要改進,讓球員球迷扼腕很精彩嗎? 10/15 12:51
推 siliver:裁判的誤判不是比賽的一部份,而是表演的一部份 XD 10/15 12:53
推 wangattack:mlb:太浪費時間 Girardi：我上去吵更浪費時間 10/15 12:54
推 yiyin330:是一部分沒錯,但那是接近的play,這次這個太扯 10/15 12:55
推 PlusP:接近的play沒話說，這才是誤判是比賽的一部份可被接受的 10/15 12:58
→ PlusP:不完美，而不要上綱到這種天大的誤判 10/15 12:59
推 cyr1216:只能說還好這場不是決勝戰 不然吐血吐到炸 10/15 13:00
→ PlusP:季後賽場場都是決勝戰 10/15 13:02
→ eric761201:事後說誤判有什麼意義 都被二比零了 真是夠了 10/15 13:11
噓 lavigneA:承認有啥用 10/15 13:15
推 niravaabhas:又不能改變結果... 承認意義在哪? 10/15 13:21
推 fetoyeh:"下一次 我會記得戴套" 10/15 13:22
推 SatoTakuma:結果還是洋基輸阿... 10/15 13:22
推 erodora:記分板應該記裁判失誤次數 10/15 13:24
推 sean302:不過 安打是確實的阿...還是沒話講 10/15 13:27
推 ddt73930:結果證明不差這兩分= = 10/15 13:27
推 GoldenWasabi:誤判時就裁判也是人 那用機器輔助有什麼不好 10/15 13:28
→ GoldenWasabi:像網球那樣啊 可以限制使用幾次 10/15 13:29
→ geneaven:蘇逸芬和蘇珊芬心情還是有差,想到手抖一下可能就一顆紅中 10/15 13:30
推 iNicholas:可以參考跆拳道 10/15 13:46
→ iNicholas:一場比賽每隊有一次提出重播輔助的機會 10/15 13:46
推 alanjcpan:現場大螢幕直接重播電視播的慢動作會如何?可以播嗎? 10/15 13:47
→ BABY19831016:不太懂堅持不使用重播輔助判決的用意在哪 尤其季後賽 10/15 13:56
→ cathy621:都這麼明顯了還能不承認嗎？也不能改變什麼，承認也沒差 10/15 13:56
推 udm:球員辛苦鍛鍊十幾年的精彩球技被隨便的誤判否定，合理嗎？ 10/15 14:02
→ cathy621:技不如人還沒話講，因為沙鍋大的誤判輸掉真的會很肚爛 10/15 14:04
推 ppoll2:金球銀球都不見了 剩下比賽的一部分了 10/15 14:07
→ Valter:因為裁判工會一天到晚抗議說擴大機器輔助會害他們失業 10/15 14:13
→ KINGTIGERX:這時就要使出名言：沒有不景氣，只有不爭氣！ 10/15 14:19
推 loon1900:和網球一樣使用鷹眼系統然後給總教練挑戰權! 10/15 14:28
推 OoyaoO:多個重播根本不會佔用時間 在那邊抗議討論時間都不只這麼多 10/15 14:53
→ EstelleRinz:輸一分也不見得打得回來 反正不能改變事實 大家隨便 10/15 14:53
→ OoyaoO:像HR重播使用效果多好 看完就是定了 也不需要再爭 10/15 14:54
→ EstelleRinz:炮都有理~~ 10/15 14:54
推 PlusP:也有笑果，看看Morse那個揮空棒全壘打orz 10/15 15:06
推 s7m6i1t2h13:O大 上面就有Z大給的全壘打重播 最後結果還是誤判 10/15 15:06
推 erotica:可是有的比賽進行中的safe/out判定 會影響接續發展 怎算? 10/15 15:12
→ erotica:例如可能會有裁判判決out導致另一位跑者變成非強迫進壘 10/15 15:14
→ erotica:同一個play後續守方變成要用tag來殺這個跑者 10/15 15:14
→ erotica:那如果出來抗議原本的是safe 那另一位跑者就變成強迫進壘 10/15 15:15
→ erotica:但守方並不能從頭來過 用封殺的方式殺另一位跑者啊 10/15 15:16
→ erotica:例如一壘手做逆向雙殺 假設原本打者先判out再傳二壘 10/15 15:18
→ erotica:結果tag跑者太來不及 跑者safe 10/15 15:18
→ erotica:教練出來抗議說打者先上壘 看重播改判打者safe上一壘 10/15 15:19
→ erotica:但假設是safe 那守方只要二壘踩壘包就封殺掉跑者了 10/15 15:20
推 ypw:可限定第三出局數使用 或是比賽停止球/暫停後使用 10/15 15:21
→ erotica:卻因為原先判決 不能踩壘包而去tag不及 這個跑者怎麼算? 10/15 15:21
→ erotica:那像今天這個play 也許不會影響同個play的後續 10/15 15:25
→ erotica:但是判safe回壘的狀況仍是比賽進行中啊 10/15 15:26
→ erotica:要怎麼明文區隔出比賽進行中的改判狀況 也是個課題 10/15 15:27
推 newspikachu:今天還Joradi生日...趕他出去吃大餐嗎(誤) 10/15 15:55
→ newspikachu: Girardi 10/15 15:56
推 ntusimmon:勇士表示： 10/15 15:56
推 jun680825:誤判也是球賽的一部分~~~ 10/15 16:00
推 OoyaoO:那個內野飛球的判決最好不是誤判 先把為什麼要有Infield 10/15 16:06
→ OoyaoO:fly ball的原因搞清楚再說吧 10/15 16:07
→ OoyaoO:誤判是比賽的一部分只是因為當時沒有能力可以快速重播而已 10/15 16:09
→ OoyaoO:現在有這種能力這麼多鏡頭再抓誤判還不認只有丟臉而已 10/15 16:09
→ sdiaa:斧頭幫那球故意掉球做雙殺的成功率低到不行阿... 10/15 16:29
推 ypw:不過可能要先改in fly規則 目前規則是不能重新裁決的 10/15 16:32
推 jun680825:誤判認了又能怎樣~~改變不了輸球的事實!! 10/15 16:43
→ cblin0605:那一球誤判也不會改變結果啊 最多就是0:1輸球而已 10/15 16:46
推 newspikachu:差一分跟差三分打者心態很不同 誰不想當昨天的Ibanez 10/15 16:48
推 TiangLei:誤判也是比賽的一部份 爽 10/15 17:24
→ klarc:自己支持的球隊賺: 誤判也是比賽的一部分 10/15 17:26
→ klarc:自己支持的球隊賺: 怎麼可以有誤判 要用鷹眼 10/15 17:27
→ klarc:自己支持的球隊賠: 怎麼可以有誤判 要用鷹眼 10/15 17:27
噓 bluetory99:外野高飛必死球 10/15 17:39
→ CORYCHAN:裁判工會勢力還在 就動不了 10/15 17:50
→ CORYCHAN:或許這種落後的制度也是普及度低的原因之一 10/15 17:51
→ CORYCHAN:明明就算是個人種限制較低的運動.. 10/15 18:02
推 gyarados:誤判也是比賽的一部分 那你走在路上被人捅死不也是人生 10/15 18:16
→ gyarados:的一部分?只是捅你的人就算道歉還是要被抓去關 誤判的還 10/15 18:17
→ gyarados:是過爽爽 10/15 18:17
推 BlitzX:承認又怎樣? 一點實質意義也沒有 10/15 18:21
→ klarc:棒球不普及我想是因為玩的代價太高了 而不是裁判 也因此 只 10/15 18:24
→ klarc:要一顆球就可以玩的足球才會在非洲等比較貧窮的國家盛行 10/15 18:25
→ SlimeEditor:足球裁判要玩更簡單啊 光線審玩你越位就吃飽了 10/15 18:26
噓 hachimata:那天全壘打如果真的有擦到標竿 就不金鳥迷還會覺得沒差 10/15 18:28
→ siliver:那有擦到標竿嗎??都重播好幾次了,科科. 10/15 18:29
推 hachimata:**就不信金鳥迷還會覺得沒差 10/15 18:30
→ hachimata:不是阿 不是有人愛用結果來評論誤判重不重要嗎 10/15 18:30
→ hachimata:'誤判又怎樣 還不是輸' 同理請看最近的金鳥 10/15 18:31
→ siliver:誤會你的意思了 XD 10/15 18:33
推 rahim03:就是看了很多遍放大鏡頭 疑似有擦到標竿不是嗎 10/15 18:48
→ rahim03:不然也就不會有爭議了 10/15 18:50
推 SatoTakuma:G1洋基打了一個界外球 最後變成二壘安打 怎麼說? 10/15 18:59
推 welovee:現在在講的是要求正確的判決,不是在爭洋基或誰因誤判得利 10/15 19:14
→ welovee:的問題,不要模糊了焦點,拜託.... 10/15 19:15
→ klarc:只要是人 就會有"失誤" 裁判也是人 他偶爾會"誤判" 10/15 19:16
→ klarc:但我還是要說 [誤判是比賽的一部分]和抓雙殺時[順暢就好]這 10/15 19:17
→ klarc:兩句真是屁話 10/15 19:17
推 super009:爭議點一直都是 是合理可接受的範圍 還是離譜到難以認同 10/15 19:29
→ super009:而不是裁判"有無"誤判 像擦標竿就算放大重播也只能疑似 10/15 19:29
→ super009:就比較在能接受範圍 但明顯肉眼就能看出手沒觸壘包 10/15 19:30
→ super009:這根本就是錯誤的判決方式 而非人眼力極限上的誤判 10/15 19:30
推 PlusP:樓上說的是重點 10/15 19:34
推 PlusP:硬要把要科技慢動作才分辨的出來的誤判跟明顯可以判斷的 10/15 19:36
→ PlusP:錯誤判決混一起談，當然會說誤判是比賽一部分是鬼扯 10/15 19:37
推 welovee:問個實際問題,9局下滿壘的內野bang-bang play,壘審判out, 10/15 20:12
→ welovee:重播是跑者比球先一點點到壘,出局方的教練要求看重播得到 10/15 20:13
→ welovee:正確判決,OK嗎? 10/15 20:14
→ NYYforever:真的是砂鍋大的誤判 10/15 20:14
推 lion500:贊成重大誤判可看重播 10/15 20:23
→ lion500:可限定一場能使用次數 10/15 20:24
推 jenche0124:Kc那球有誤判嗎 = = 10/15 20:29
推 APNA:都2012了還在誤判是比賽一部分....明明是科技能做到的事 10/15 21:50
→ gn00152097:贊成可以看重播+1 像鷹眼那樣限制次數就不會拖慢節奏了 10/15 22:57
→ nati:都2012了某隊還在誤判不利時該該叫 明明是誤判受益最多次者 10/15 22:59
推 djcc:有夠廢 都打完了 誤判就誤判 謀哩系賣安抓 看~~ 10/16 02:23
→ CORYCHAN:連鷹眼可能都用不到 K-ZONE+慢動作重播就夠了 10/16 02:29
→ CORYCHAN:就這麼簡單的東西 偏偏就是有無能裁判不給放 10/16 02:29
→ cappa:承認還是不會改阿 老外最高水準不過如此 10/16 03:05