看板 MLB 關於我們 聯絡資訊
http://tinyurl.com/akmgcfe Second, word on the streets is that Bourn is looking for a huge payday, possibly as much as $100 million. He hired high-powered agent Scott Boras before the 2011 season to aid in that quest. The Phillies are already deep in $100 million contracts and will probably be reluctant to go that high for a "legs" player who turns 30 next month. Bourn請了知名經紀人Boras幫他談新約 據說可能會要求上看100M的大約 Bourn有很好的手套跟速度 幾隻缺外野的球隊應該都會很有興趣吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.133
JacqueJones:Ellsbury都可以被Boras抬到160M了 Bourn如果可以簽到 11/02 08:05
JacqueJones:七年的合約 還是有機會拿到100M以上的 11/02 08:06
MichaelBourn:下好離手啊 11/02 08:25
Iori5566:樓上本尊XD 11/02 08:27
genie2:100M? 這開玩笑吧? Boras印有自己人頭的鈔票給他? 11/02 09:15
Herlin:這個就真正考驗Boras 能夠讓多少GM 相信WAR 了 XD 11/02 09:18
Herlin:平常作家球迷嘴砲什麼MVP 票選要多相信WAR 畢竟都是嘴砲 11/02 09:19
Herlin:這個直接關係到幾千萬鎂白花花的鈔票~~ 11/02 09:19
davidex:他不是腿哥嗎? 11/02 09:45
huso:很難吧...缺CF的球隊都沒錢啊... 11/02 09:47
pujos:不用很多人信。要簽的那個信就行了^ < 11/02 09:52
krizarlid:看WAR有機會啦 11/02 09:57
bighdogs:腿哥值100M? 哇 11/02 10:20
Herlin:他的問題在於他要賣防守 你相信進階防守數字的話 他守備就 11/02 10:28
Herlin:有一千萬 可是圈內人看來不這麼想 最多認為他防守不錯 11/02 10:28
Herlin:但不到金手套 更傳統派的大概還會嫌打擊率不夠高三振太多 11/02 10:31
Herlin:Boras 心裡想的大概是6yr/100M 但是不看進階數字的人 11/02 10:32
Herlin:可能覺得開3yr/30M 就到頂了 這差別很大 11/02 10:33
bighdogs:其實要賣防守只有捕手比較值錢...其他位置 有更多選擇... 11/02 10:36
Herlin:要戰WAR 什麼MVP 票選都是假的 要灑美鈔的戰場才是真的 XU 11/02 10:36
bighdogs:可以便宜從小聯盟或FA拉守備組 我也可以放大砲型的 11/02 10:37
maxspeed150:重點在於 Bourn不是普通的守備組啊 11/02 10:41
maxspeed150:1.他是守備非常好的守備組 2.他的打擊有水準以上 11/02 10:42
pujos:就算不是6年約.而是7年100M.簽一個守備組CF?? 11/02 10:47
pujos:他生涯到現在就1年OPS+超過100.這還賭真大 11/02 10:48
Herlin:所以簽不到100M啊 我猜4yr/45~50M 吧 (準備被打臉) 11/02 10:51
pujos:我猜也差不多4-5年平均10-12m的約 11/02 10:52
bighdogs:3+1 前三年12M 後一年8~10M Team option 11/02 10:55
Herlin:我覺得3+1 簽不到 大家的想法大概是給三年合理 所以最後會 11/02 10:59
abc12812:Bourn的對照組就Crawford吧 Crawford簽了142M/7y 11/02 11:00
synchron:我也覺得3+1簽不到..尤其如果多那一年是team option的話 11/02 11:00
Herlin:是至少肯加到第四年guarantee 的人簽到 11/02 11:01
abc12812:Bourn打擊差一點 簽100M左右還過得去 (或是說如果Boras 11/02 11:01
abc12812:只幫他拿到100M的合約 還要算是有點失敗) 11/02 11:02
ca1123:Bourn老一點,將滿30歲,CC進FA時,28歲,對長度有點影響 11/02 11:04
pujos:他跟CC打擊差得好像有點多.型態完全不同 11/02 11:04
synchron:不認為..大家看著Crawford那失敗的合約..即使是100M/7yr 11/02 11:04
ca1123:四到五年感覺是上限了 11/02 11:05
pujos:CC起碼數據是好在看的到的打擊.Bourn卻是要賣守備 11/02 11:05
synchron:每年也要14M..對Bourn這個型態的球員疑慮總是會多一點 11/02 11:05
synchron:而且以一個近攻端的貢獻很多是腿貢獻的狀況下, Bourn的 11/02 11:06
synchron:揮空率有點高.. 11/02 11:07
synchron:而且最重要的是今年CF的較多,多少會壓縮到Bourn的空間 11/02 11:07
synchron:而且CC當初進FA時他的防守也是有目共睹的好..另外CC那年 11/02 11:09
synchron:外野除了他也真的就沒啥大物了.. 11/02 11:09
abc12812:論純腿守備組 可以參考coco簽了多少? 14M/2y 11/02 11:09
abc12812:如果有GM可以3+1 平均10~12M簽下Bourn 那個GM真的很賺 11/02 11:10
synchron:coco的生涯ops還比Bourn高,不過這樣比不公平就是了 11/02 11:11
abc12812:CC在怎麼說都是LF 和全職CF守備極好的Bourn比 守位吃虧 11/02 11:12
pujos:用Crisp的約看.Bourn的約不會好到哪去吧 11/02 11:13
elong:FA有三隻大咖可以CF.. 11/02 11:13
pujos:論腿論打擊都是Crisp贏.Bourn贏在最虛無的守備... 11/02 11:14
JakeMcGee:論腿的話Bourn不輸拳王 11/02 11:15
Herlin:我覺得Bourn 最有可能簽到100M 合約的情形 11/02 11:18
MichaelBourn:Coco 出賽數比較多 盜壘比較少 腿哪裡贏了 11/02 11:18
Herlin:還是道奇開了100M 給Victorino 還是Pagan 那就真的... 11/02 11:19
bighdogs:除非ㄎㄎ堤把Ethier換出去 Boras才有辦法騙到他簽100M... 11/02 11:19
pujos:Coco 455AB 25隻2B.39SB.4CS 11/02 11:21
Herlin:聽起來很ridiculous 但是又好像不能排除(?) 11/02 11:21
pujos:Bourn 624AB 26隻2B.42SB.13CS 11/02 11:22
pujos:我覺得不管從哪個角度看比腿Coco都穩贏 11/02 11:22
MichaelBourn:我是看生涯的啦 今年有傷 11/02 11:22
Herlin:bighdogs 注音文水桶三日 - -" 11/02 11:24
bighdogs:... 11/02 11:24
pujos:就算腿+打擊這兩個算扯平好啦 11/02 11:26
pujos:你要說服光其他球團 光靠守備再加7M/yr 11/02 11:27
synchron:Herlin大這次沒有跑錯版! 11/02 11:32
synchron:不過Herlin大的猜測真的是搞不好..League一個RP都簽 11/02 11:33
synchron:21.3M/3yr + option了.. 11/02 11:33
Herlin:哎他也很可憐 如果文是我發的 我可能會修文假裝我沒看到XD 11/02 11:34
Herlin:還是要提醒各位 跟版主快樂的一起推文時 請不要犯版規.. 11/02 11:38
tfshs0823:四年內短約的話 一年平均13M很有機會 11/02 11:56
synchron:Coco的約是籤的很好..不過Coco簽這約之前在BOS+KC 11/02 11:57
synchron:的四年其實真的是打的不怎麼樣..我記得那時他的評價 11/02 11:58
synchron:是真的就很普通了 11/02 11:59
popoliii:看了數據 他值這麼多嗎??? 11/02 13:26
Rodriguez:給Bourn五年以上的長約的話.很可能後面幾年就是悲劇了 11/02 13:32
mightymouse:感覺就是個腿哥型球員,不過他保送還不少 11/02 13:32
Rodriguez:Bourn很好.但沒好到值100M.對第一棒來說.他的揮空率很 11/02 13:32
Rodriguez:悲劇的啊....被三振率有夠高的 11/02 13:33
eon4:總覺得SB很多的腿哥WAR都會被灌很高 是我的錯覺嗎? 11/02 14:59
abc12812:腿哥通常附帶防守範圍大的優勢 貢獻度比肥仔高很正常 11/02 15:05
abc12812:當然也有防手差的腿 ex: Lou Brock/ Juan Pierre 11/02 15:06
abc12812:這種WAR也高不到哪去 至於跑壘直接帶來的貢獻 大概只有 11/02 15:07
abc12812:0.5~1勝 不是很大 11/02 15:07
maxspeed150:說到防守差的腿 Vince Coleman和Brian Hunter才精彩 11/02 15:11
javatea:感覺mlb拿大約之後不符身價情形蠻多的, 真不懂球隊幹嘛簽 11/02 15:44
maxspeed150:因為就算沒完全符合身價但是對球隊成績還是有幫助啊 11/02 17:06
maxspeed150:當然這是一般狀況 那種不看體檢報告就亂簽的另當別論 11/02 17:06
geneaven:簽他6年7年只有錢多花不完的球隊才幹得出來 11/02 17:53
nasa709:看金額我還以為是Ryan Braun 11/02 18:53
dufflin:量化寬鬆 錢比紙薄 都是柏南克害的呀 11/02 20:10
OoyaoO:FA貢獻不比薪水好本來就是很正常的 限量是殘酷的 11/02 23:15
OoyaoO:好的FA就是要overpaid才簽的下 不然只能看別人端走 11/02 23:16
OoyaoO:什麼都要講CP值的只能自己養農場買樂透 11/02 23:17
bkm1:靠腿跟守備 還有人會開100M的合約? 失敗對照組還不夠多嗎? 11/03 22:47