Re: [情報] 2012 AL MVP

[cmchen755 (阿銘)]

我沒什麼新看法，所以仍是老生常談，不想浪費時間請←離開，板主請隨意。

美聯mvp我是偏向 Trout，但小卡布拿我也沒什麼意見，因為鱒魚領先度不夠
我偏向進階數據，但不是反對小卡布，而是反某些資深作家教練這些投票者
「打棒球不是算數學」，所以那些賽伯計量學的宅宅只會玩弄數字？
但是「三冠王」不是數字？某些老派資深作家考量的仍然是數字。
最有「價值」球員的「價值」到底是什麼？獎項「該得」和「會得」是同樣的事？
如果支持鱒魚MVP的現在崩潰了，
那麼1942、1947支持 Ted Williams 也都崩潰了
2002支持 A-rod 也都崩潰了
支持 Ron Santo 比 Phil Rizzuto 更該進名人堂的也都崩潰了
2008支持 Nick Markakis 也都崩潰了（有支持Markakis的人嗎？）
1999支持所有非 Palmeiro的美聯一壘手也都崩潰了！
（前年的美聯賽揚獎是不是有不一樣的人崩潰？）

進階數據的計算方式各家不同或不斷的被修正，
所以進階數據沒有參考價值？
或許專家們發現更多數字上看不到的優勢，或許某些數字的「加權」特別高，
那麼這些「優勢」和「加權」到底多高可以抵消掉其它數字？
為何對另外一些球員這些「優勢」和「加權」又被無視？
請問這些標準是完全一致不會變動的嗎？
如果專家們把這些「永恆不變」的標準清楚明白的列出來，
我會很樂意的被打臉，以後不會再廢話。

不過數據派要小心，進階數據之所以還在修正代表它仍有不完整的地方
但有些人企圖用某些「進階數據」只是為支持他自己的想法，且不讓人質疑
這種濫用數字的人才是數據派真正的麻煩。




※ 引述《Tukiyomi (月讀)》之銘言：
: http://bbwaa.com/12-al-mvp/
: Player, Team              1st 2nd 3rd 4th 5th 6th 7th 8th 9th 10th    Points
: Miguel Cabrera, Tigers     22   6                                      362
: Mike Trout, Angels          6  21   1                                  281

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.73.77
→ pujos:現在看誰先買單摟.第一輪很顯然BBWAA是不買帳的
→ pujos:後面就看Josh.Bourn.BJ到底合約狀況如何
→ pujos:大概就能證明WAR到底是吹出來的.還是真有其實質意義
推 abc12812:看不懂你想表達什麼? 文章可以打清楚一些嗎?
推 SlimeEditor:我要推最後一段
推 Sparksfly:你很中肯
推 abc12812:大概知道你的意思了
推 omnihil:同意這篇
推 live4132:講的好 支持Trout 他還年輕 實力擺在那 時間會證明一切
推 tckenny1:這篇好 支持鱒魚但沒有故意貶低米糕
→ tckenny1:最討厭那種故意貶低的文章 就算有理也讓人心生厭惡
推 blackdevil:過度強調進階數據又貶低另一方真的只會讓人反感
推 siliver:推一下.
推 BianBianGui:推末段
噓 log100:無聊
※ 編輯: cmchen755       來自: 219.71.73.77         (11/17 17:11)
推 popoliii:支持Trout 他還年輕 實力擺在那 時間會證明一切+1
推 oneturnkill:推最後一段
→ sneak: 看不懂你想表達什麼?  https://daxiv.com