→ william80730:培根都可以拿10M了 夏威夷人簽這樣算還好12/05 16:08
推 externaload:而且簽這隻也不用賠選秀權 比Pagan那張少一年 好多了12/05 17:54
Year PA OPS+ WAR
Pagan 2009-2012 2200 111 13.9
Victorino 2009-2012 2594 107 13.9
近況 Pagan勝 年紀 Pagan年輕半歲 打擊 Pagan也略優
除了名氣響亮之外
有哪一點讓簽Victorino成為優於簽Pagan的選擇?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.64.166
推 SlamKai:DEFENSE! 12/05 19:06
推 leoturkey:Victorino今年生涯最差 領9.5m 12/05 19:08
推 IwanTuRasS:搞笑鏡頭? 12/05 19:08
推 shineyoung:臉? 帥氣度? 12/05 19:08
推 GarritCole:腿？ 12/05 19:10
推 externaload:很簡單，對一隻重建的球隊來說 需要的是三年內短約 12/05 19:11
→ abc12812:Pagan多一年只多1M 不是更划算? 12/05 19:13
推 KayRain:守備跟腿 12/05 19:13
→ abc12812:如果覺得Pagan不適合紅襪 那Victorino肯定更不適合 12/05 19:13
推 maxspeed150:一個打出生涯年 一個在谷底 但是前者或許有開discount 12/05 19:15
→ maxspeed150:不然應該有機會簽到更高的 12/05 19:16
推 externaload:笑臉人開44M/4Y 多少有被抬點價 12/05 19:17
→ externaload:Pagan是有給巨人discount吧 不然今年打這樣 應該簽更 12/05 19:18
→ externaload:高才對吧 12/05 19:19
推 taker627:到時候要脫手可以再找顆顆提交易 12/05 19:35
推 alex710707:你都說夏威夷人那張比Pagan那張好 現在又扯回價格 12/05 19:35
推 alex710707:邏輯矛盾 12/05 19:37
推 roverchi:請問紅襪有Pagan可以簽嗎？他不是在Victorino簽約前就被 12/05 19:47
→ roverchi:巨人簽回去了？不懂... 12/05 19:48
推 alex710707:他比的是合約內容吧 跟簽約時間點無關阿 12/05 19:55
→ externaload:那Pagan會簽這種價難道沒有母隊discount因素嗎？ 12/05 19:56
→ externaload:影響簽約的難道只有球員本身價值一種因素？哪裡矛盾？ 12/05 19:57
推 alex710707:無意要吵 但你現在比的是合約內容 不是嗎 12/05 20:00
推 externaload:我不懂你要爭什麼 而且市場上純CF本就少 總額雖然貴了 12/05 20:06
→ externaload:些 但是用三年短約簽到很不錯吧其他比的就是綜合因素 12/05 20:07
推 tetsufuu:紅襪傾向多功能守備的球員不是嗎？而賠選秀也是重點 12/05 20:20
推 alex710707:沒要爭什麼 爭這蠻無聊的 你覺得沒矛盾就沒矛盾 12/05 20:21
推 Werth:一下夏威夷一下培根 害我餓了 12/05 20:24
推 csy1911:對紅襪來說，他們不在乎金額大小，只要不卡死未來空間影響 12/05 20:34
→ csy1911:球隊新秀發展就好。他們也不缺錢。 12/05 20:34
→ csy1911:對Pagan來說，巨人是冠軍球隊，給點折扣享受贏球的感覺是 12/05 20:35
→ william80730:打給拿波里吧 12/05 20:36
→ csy1911:合理的。反觀紅襪亂了一整年，休息室沒一個講話夠力的，教 12/05 20:36
→ csy1911:練又是新走馬上任，Pagan幾乎不可能用這樣的價格和紅襪簽 12/05 20:37
→ csy1911:以今年自由市場來說，Pagan是Underpaid，Vic是Overpaid就 12/05 20:38
→ csy1911:這麼簡單。自由市場不是人肉市場，誰出價高就跟誰簽，有其 12/05 20:39
→ csy1911:他因素需要被考量。 12/05 20:39
推 x147159357:同意C大的看法 今年自由市場紅襪GM簽的都不錯 雖然我季 12/05 20:41
→ x147159357:中時以為他是顆顆堤的接班人 結果其實都8BV的陰謀 12/05 20:43
推 alex710707:對阿 所以Pagan合約內容得比較划算 不是嗎? 12/05 20:43
推 csy1911:ex大的看法一點都不矛盾，只是他分別從紅襪和Pagan的角度 12/05 20:43
→ csy1911:來看事情。 12/05 20:44
→ csy1911:對，Pagan比較划算，但他不會用這個價格和紅襪簽。 12/05 20:44
→ csy1911:理由我前面講過了... 12/05 20:44
→ csy1911:紅襪也不希望和Pagan簽到第四年 12/05 20:46
推 alex710707:你說的我都懂 只是覺得一開始講夏威夷人合約簽得較好 12/05 20:52
→ csy1911:合約比較短，單年薪資比較高，這個現象本來就很合理... 12/05 20:52
→ alex710707:後來又變Discount讓培根合約比較划算 前後很矛盾而已 12/05 20:53
→ csy1911:對紅襪來說，簽Vic的確比較好啊 = = 12/05 20:53
→ csy1911:不是矛盾，而是你在不同立場比同一件事 12/05 20:54
→ alex710707:好啦 不是要吵架 小事而已 辯這個好無聊 12/05 20:56
推 immortalqq:兩個不同觀點怎麼會矛盾..... 12/05 21:05
推 searoar:低估Pagan就直說吧 掰那麼多不累嗎 12/05 21:10
推 ppoll2:= = 愛掰又愛硬坳 12/05 21:13
推 RickyRubio09:說不贏就說辯這很無聊... 12/05 21:43
推 JoseIglesias:禮貌運動～～～ 12/05 22:08
推 alex710707:搞不清楚狀況的別來鬧好嗎 12/05 22:14
推 externaload:現在是惱羞嗎... 12/05 22:34