› 看板 MLB 關於我們 聯絡資訊
作者AZB (OVER)
看板MLB
標題Re: [情報] Upton兄弟聚首?
時間Wed Jan 30 01:22:41 2013
※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : → AZB:那也還不錯 至於Upton的交易 當已經兩年待不爽又全世界都知道 01/25 06:50 : → AZB:何況籌碼最多的又被Upton打槍 你是可以期望換到多大? 01/25 06:51 : → AZB:個人滿喜歡Delgado假設沒啥閃失 Delgado + Prado就不會輸太多 01/25 06:52 : → AZB:假設真的換到Porcello(個人覺得他可以在NL生存)或其他人長出來 01/25 06:57 : → AZB:那又不一樣了 Upton擺明就呆不下去了 這種咖吃得下的隊也不多 01/25 06:57 : → AZB:KT這樣換 OK了 01/25 06:58 : 這種很明顯就是搞不清楚前因後果的推論 : "都是因為they不想待所以I才不得不交易" : 問題是，they都是打從一開始就不想待在蛇的嗎? : 不要忘了 Upton在不久前才後蛇簽下很team friendly的長約 : Bauer在選秀前公開表示很願意為蛇效力 : Drew的狀況不明 但Boras曾說響尾蛇選秀選Drew是聰明的決定 而Chase Field也是很適合 : 打工刷數據的地方 要談是可以談的 : 結果看看新FO做了什麼好事? : 兩年來不斷宣稱不排除解散 不對 是不排除交易Upton : 選秀前對Bauer承諾50年不變 選秀後先拔他耳機 再要求縮短熱身 : 最後是罵Drew沒有拼戰精神 : 現下可好了 Drew已經不可能續約 Upton也受夠交易傳言主動要求撤下看板 : 這時某人再來哭哭 "都是因為they不想待所以I才不得不交易" : 這樣叫做的還OK? : 阿不過在某個Didi > Baez的世界裡 我想這樣操作也是蠻合算的嘛 呵呵 當初是在談這交易做怎樣 你要扯到盤古開天闢地 go ahead 你只要回答一個問題 照你說的 這交易要是那麼不堪 超越Bavasi 怎麼用你前陣子最愛引用的WAR來看 不是這麼一回事? Upton去年WAR 2.1 Prado 5.4 Prado樂勝 Upton過去四年WAR 13 Prado過去四年WAR 14.9 (from baseball reference) (如果你要把配菜Chris Johnson算進來 他去年WAR 0.7 四年WAR -0.8 沒比較好) 如果真的那麼愛用WAR來看 這交易有那麼差? 光去年 兩個Upton + Johnson 的WAR還是比不上Prado 真的像你那種口氣說的 一面倒? 要扯到FO對球隊的經營 太多內幕或是老闆的factor 在這邊鍵盤靠邀沒意思 至於Didi跟其他prospect的比較 我只是引述Bernie Bleskoff對今年參加AFL的prospect評比 來說明也許Didi沒有想像中差 他的看法 Didi是今年AFL的 ss裡 他覺得最優的 可以供參考 Didi也沒沒那麼糟 但我原文可沒說 Didi>Baez 帽子還是自己領回去自己戴吧 : 至於Bauer的個性問題 20年前金鶯隊也有個年輕投手 : 第一天上大聯盟就被叫去總教練辦公室罵臭頭 : 理由是"太愛搞怪 把所有老大哥都惹毛了" : 沒多久金鷹就受不了 把他和另一位新秀外野手一起打包送走 : 這個交易的結果如何 我想大家也都很清楚了 扯這個就沒意思了 也有很多個性有問題的top prospect 後來就真的fail了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.121.201.106 ※ 編輯: AZB 來自: 99.121.201.106 (01/30 01:23)
推 Phatmen:響尾蛇又不缺工具人 還是一個可能只能用一年的工具人 01/30 01:24
推 WadeMiley:認同樓上 留不留的住很重要 但如果只單看球員Prado不差 01/30 01:30
推 CGary:Prado 29 的工具人,拿他來跟24的Upton直接比 WAR...呃... 01/30 01:34
→ CGary:噢,25了... 這兩個很明顯不是同一個價值的東西,用WAR來算交 01/30 01:34
→ CGary:易價值不是這樣算的吧?... 01/30 01:35
→ CGary:另外,top prospect不論甚麼狀況 只要他還沒價值下降之前,他 01/30 01:37
→ CGary:還是top prospect, KT 不知道是自己鳥還是整個團隊現在很鳥, 01/30 01:37
→ CGary:總之這一整掛交易我一路看都覺得KT是我們派去臥底的:P 01/30 01:38
推 tonyselina:WAR也好歹比較的對象時期要差不多 01/30 01:46
推 mittermeyer:去年Prado跟Heyward的oWAR一樣高 01/30 01:57
推 Guillen:怎麼繞了一圈最後又回到WAR，小蛇FO擺明就是有問題你還在 01/30 03:46
→ Guillen:說人家鍵盤，上次看到這種假理性應該是兄弟球迷，很多事情 01/30 03:46
→ Guillen:都有跡可循，稍微推敲一下縱使不知道所有內幕也知道有問題 01/30 03:47
推 nolander:有點膩...沒有新梗就別重PO了吧= = 01/30 03:53
→ nolander:整篇都一樣的內容你PO到第三篇就有點無聊了 01/30 03:53
推 jackylfc:承認有虧又不會怎樣= = 01/30 05:18
噓 jerry1214:WAR一直拿來算交易不煩嗎?這樣才是給別人戴帽子吧.. 01/30 07:47
推 KIRAcitrus:我已經分不太清楚你到底是對事還是對人在回文的… 01/30 08:28
推 KIRAcitrus:另外你這也算亂用數據亂戰一通的典範了吧… 01/30 08:32
推 bensn101:用WAR... 你會覺得Barney比很多人強? 呵呵 01/30 08:37
→ uranusjr:所以去年紅襪應該用 Valentine 去換 Dylan Bundy 的 01/30 08:46
→ uranusjr:反正當時兩個人的 WAR 都是 0.0, 價值一樣！ 01/30 08:46
推 gn02530640:Barney的守備應該真的有那個價值，就算不看數據只看 01/30 08:48
→ gn02530640:比賽也看得出他的守備真的很棒，WAR會高應該蠻合理的 01/30 08:49
推 gn02530640:用WAR看交易是可行的，只是原PO比較的基準並不公平。 01/30 08:56
推 lovejeely:臥底怎麼不交易去教士？XD 01/30 09:10
推 abc12812:WAR就是看當下的表現如何 Prado去年表現得比較好 沒錯 01/30 09:21
→ abc12812:但這不代表他的交易價值比Upton高 如果你一直無法釐清 01/30 09:22
推 sft005:你是不是以為WAR可以當作水晶球看天花板?? 01/30 09:22
→ abc12812:這之間的差異 那我打再多也只是對牛彈琴 01/30 09:22
推 Sparksfly:再下去會難看 也看夠多了 打住吧 01/30 09:25
推 abc12812:其實Bavasi大部分交易都是拿當下低WAR換高WAR! 01/30 09:26
→ abc12812:相信他是個好GM 01/30 09:26
推 maxspeed150:39歲的工具人WAR只要是正的 就比20歲沒上來打幾次的 01/30 09:35
→ maxspeed150:top prospect高了啊 可是哪個價值高不是很顯而易見嗎 01/30 09:36
→ monkeydk:再說下去就難看了 01/30 10:59
推 Dimitre:頗呵 01/30 12:40
→ kuyung:嘴砲推文大家都會 有本事回一篇來看看 01/30 12:57
推 maxspeed150:29歲 天花板到頂 再一年FA vs. 25歲 還有機會成長 能 01/30 13:27
→ maxspeed150:便宜用兩年 交易價值很顯而易見吧 01/30 13:28
推 JakeMcGee:maxspeed150 你就別認真回了吧.... 01/30 13:33
→ bighdogs:我覺得你只是單純反abc而已XD 01/30 14:13
推 benq72:哈哈 這篇給推 有趣 01/30 14:25
→ condition0:這篇真的是為反而反XDDDDD 01/30 14:48
→ Sechslee:沒比之前好笑 失敗 01/30 15:47
→ meteorhades:為反而反 邏輯難以理解 01/30 18:11
噓 ennakura:反詐騙 01/30 18:29
噓 r393501:喔，又是WAR 01/30 21:42
推 star01:挖 01/31 23:33
→ sneak: 認同樓上 留不留的住很 https://noxiv.com 11/02 08:17