推 mapletree:反對國內文 不希望mlb版走向nba版的後路 02/21 07:02
推 Sparksfly:那...我之後看到外電po一下好了 昨天有看到太懶就沒弄了 02/21 07:05
推 alex710707:雖然你有心 但還是反對國內文 這不是說重洋 但國內文 02/21 07:11
→ alex710707:99%都爛 為了那1%的少數好文這樣搞 會引出更多爛文 02/21 07:13
推 lwowl:台灣媒體平均素質真的... 02/21 07:14
推 jhoc:推有心，但還有請三思這個政見為何會引起反彈。 02/21 07:50
推 joanzkow:我覺得禁止特定記者的針對性太強了 02/21 08:03
→ joanzkow:這樣不如乾脆全禁了 02/21 08:03
→ Sechslee:...背號退休不是場內外軼事嗎？ 你這樣搞到底有啥意義 02/21 08:11
推 FinnJake:真的不用為了增文章而這樣，真的 02/21 08:19
推 lyk191947:反正這只是選前政見而已 但真需了解為甚麼大家如此反彈 02/21 08:25
推 r511042:禁止特定國內新聞就會有NBA板的糗爺先例，個人還是不推開 02/21 08:26
→ lyk191947:另外國內新聞大多沒啥好討論的 看起來像心得的文章 02/21 08:27
推 cmchen755:用心給推，但開放國內文必定增加板主負擔 02/21 08:45
推 Guillen:質量要兼具本來就有難度，但重點是目前MLB的文章量也並不 02/21 08:59
→ Guillen:低，您雖然覺得沒看到一代名將背號退休的新聞很可惜，但是 02/21 09:00
→ Guillen:錯過這則新聞對於整體版的傷害其實還是很小的。可以想見大 02/21 09:01
→ Guillen:家會在該文下面推文祝福或懷念，頂多再引出一些人po出生涯 02/21 09:02
→ jww:這就和潘朵拉的盒子一樣…我寧可看到沒譯文的外電連發也不要自 02/21 09:02
→ Guillen:精華的文章，您真的覺得多這幾篇文章就能彌補所謂量的不足 02/21 09:02
→ jww:己還要忽略中文新聞 02/21 09:02
→ Guillen:嗎？文章略少一點，反而讓上面討論球探報告分數的文章有機 02/21 09:03
→ Guillen:會被大家看到。如果您真的當選版主，又覺得某些國內新聞報 02/21 09:04
→ Guillen:導的主題值得大家關注，其實也可以自己轉錄外電。 02/21 09:05
推 aibakoji:我只能說你有心是很好，但你沒有任何的實績來證明 02/21 09:05
→ aibakoji:你有這個能力控制允許國內文章後產生的問題 02/21 09:07
→ aibakoji:很多事情不是事前想好辦法就可以控制的住的 02/21 09:09
→ aibakoji:你版規定的越多，能被鑽的漏洞就會越多 02/21 09:09
→ aibakoji:所以我會反對你，直到你放棄開放國內文這個作法為止 02/21 09:10
→ aibakoji:還有一件事你得想想，板上文章那麼多有甚麼好處? 02/21 09:11
→ aibakoji:棒球版一天要產生一百篇的文章，裡面值得花時間看 02/21 09:13
→ aibakoji:的有到20%嗎?文章量多了品質必定下降，要想質量兼具 02/21 09:15
→ aibakoji:是不可能的事，PTT那麼多版也找不出幾個能說做到這點的 02/21 09:16
→ aibakoji:不要太高估自己的能力比較好 02/21 09:17
嗯，我是覺得大家把開放國內文章這件事情當成洪水猛獸來看了，如果這些施行細則能
夠實施，我相信版上增加的文章每天不會超過5篇(MLB每天哪會有一堆紀錄能夠洗版)，
而且國內報導只是補充版上轉來的國外文章不足而已。沒有必要如此恐慌。
有個推文很好，提到我舉的例子也是場內外軼事，為什麼施行細則是禁掉的？沒辦法，
在國內記者文章的素質低落是普遍共識的情況下，我連提出開放單純紀錄報導文都有這
麼大的阻力，開放場內外軼事還不天下大亂了？所以可惜歸可惜，我也覺得不能開放這
範圍的國內文章進來，免得有濫竽充數的情形產生。
最後，我相信規定訂得越詳細，可鑽漏洞的地方是越少，而不是越多。若是漏洞越多，
是出在規定本身邏輯有問題，而不是數量有問題。而我也不會為了當上板主，而把我的
想法與政見推翻，這次投票方式也有反對選項，到時候還是會以民意做依歸，謝謝大家
。
→ onemore:這些條款都是沒有絕對客觀標準的制度 最後還是版主心證 02/21 09:27
→ onemore:最後只會變成 版友戰版主 何必搬石頭砸自己腳 02/21 09:28
→ onemore:國內文章不是洪水猛獸 而是濫竽充數的居多 02/21 09:29
→ kent0:與其開放國內新聞，不如獎勵發外電和翻譯的人，也可以增加量 02/21 09:30
→ kent0:吧。 02/21 09:31
※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/21 09:31)
推 Seiran:全禁 02/21 09:32
推 ps20012001:何不完善好規則 再加上試運作期觀察..貿然開放 風險大 02/21 09:35
我把我的政見第一條就把開放國內文章寫出來，就是知道這個一定會造成很大的爭議，
而我也在嘗試把施行細則訂得更完善，事實上也已經做出修正。若是國內記者連單純的
紀錄報導文都還是一堆錯誤，那我相信過沒兩個月板上也就看不到國內文章了。板上也
就又回到原本的樣子。所以這不是貿然開放的。
※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/21 09:40)
→ ps20012001:頂多加個投票做總結 畢竟版主無給職 多一事不如省一事 02/21 09:36
→ OalexO:開放國內新聞根本沒意義... 02/21 09:38
推 ahuahala:國內新聞在棒球版就是有,沒必要 02/21 09:46
推 Pennyjr:NBA版早期也是很優質,後來就是因為討論新聞內容開始戰起來 02/21 09:46
→ Pennyjr:現在的狀況我想有去逛的應該也都知道,跟棒球版差不多 02/21 09:47
→ Pennyjr:一天優質文章根本沒有10% 02/21 09:47
推 ps20012001:過沒兩個月板上也就看不到國內文章了?..你太小看某些人 02/21 09:48
記者報導錯誤最多三次，板上就不能再發這位記者的文章，若國內記者的品質真的有像
各位板有說的那麼不堪，那麼兩個月的時間是足夠讓不夠認真的記者永遠不會出現在這
個板上的。
真的，我希望大家可以想像一下我提出的實行細則，它帶來的負面效果絕對不會像NBA
板或Baseball板那麼大。
既然大家這麼擔心，我願意再加一條實行細則，實施三個月後辦一次投票，看看開放國
內文章的嘗試是否可行，若大家覺得成效不佳，就再度全面禁止國內文章。
※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/21 09:57)
推 falsch:每天限一篇統整如何？ 02/21 09:54
推 mutawey:你太小看某些人+1 02/21 09:55
推 OLDdaughter:真的不要國內新聞了啦 大叔看過好幾個版爛掉的... 02/21 09:55
→ OLDdaughter:同時量真的不是那麼重要 我覺得你要思考一下版的風格 02/21 09:56
推 mutawey:你可以加入這項政見ok，投票表決，看看大家的決定如何 02/21 09:57
→ OLDdaughter:前幾任的版主好不容易讓版的走向明確了 你又要亂改... 02/21 09:57
走向明確了，但是我覺得也帶來了一些不太好的地方，我推行這個實行細則就是想要維
持住板上的風格，同時也帶來一點活水。
另外，若我當選板主，就要實行我的政見，所以我不會再度辦理投票決定實施與否(除非
有另外一位板友反對這項政見，並且同時當選板主)，若我想要當板主，我大可不要提這
條政見，等到選上後在實行就好。
※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/21 10:01)
→ Sunrise2516:你可能太小看有些人洗文章的功力了 現在擦邊球就這麼 02/21 10:02
→ Sunrise2516:多 一開放很難收喔 02/21 10:02
若是板友願意長期且穩定的在板上po文，我覺得是一件非常好的事情，當初abc12812板
友(若有冒犯之處，請多見諒)一開始po文時也有遇到反彈的聲音，認為他在洗文章，但
現在也沒有這種聲音了。
而且洗文章與開放國內文章其實是兩個獨立事件。
※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/21 10:05)
→ mutawey:反正有投票制度，不認同就投反對票，不用太過擔心 02/21 10:03
→ OalexO:既然你如此堅決 我只能祈禱你沒被選上了 02/21 10:03
推 JoseIglesias:能否請參選人選出 3~5 篇您認為值得一讀的國內新聞 02/21 10:04
→ JoseIglesias:用BaseballNEWS的代碼或文章名推薦就好 02/21 10:05
→ mutawey:但如果你被選上，結果mlb板被國內新聞搞的烏煙瘴氣，希望 02/21 10:06
→ mutawey:你能負責到底 02/21 10:06
我已經說了，三個月後會辦理投票決定繼續施行與否。
※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/21 10:06)
→ JoseIglesias:最好是近期文章、不同作者、不同媒體 02/21 10:06
推 jaky11:反對國內新聞 看看棒球板 還有新聞內容翻譯及查證功力 02/21 10:09
推 Phatmen:不是把國內文章看為洪水猛獸，而是把會藉由國內文章來發揮 02/21 10:23
→ Phatmen:"創意"的某些人當成洪水猛獸 02/21 10:23
推 a2156700:只要是紀錄文 全部都可以po囉 02/21 10:24
推 phairst:支持開放有前提的國內新聞~ 02/21 10:24
推 aibakoji:那我只能反對你到底了，說到底你根本只是來藉機開放PO 02/21 10:24
→ aibakoji:國內新聞的，跟板上的大多數板友意見向為還一意孤行 02/21 10:25
→ aibakoji:我不認為你有資格選這個版主 02/21 10:26
您言重了。
※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/21 10:26)
→ LADKUO56:個人是覺得只要規則夠完善 是可以考慮開放看看 02/21 10:31
→ LADKUO56:況且假設開放真的造成大問題板友也會反彈 02/21 10:31
→ LADKUO56:以MLB板友的自制程度應不至於造成很嚴重的問題 02/21 10:32
→ LADKUO56:只是要如何過濾處理所謂的爛新聞就比較麻煩 02/21 10:33
推 alankira:樓上，看看隔壁NBA版吧...開放國內新聞就是什麼都有= = 02/21 10:33
推 KKyosuke:這種事情不就該交給民意決定？不是說話大聲就贏吧... 02/21 10:33
→ KKyosuke:怎麼會有人提出不同的意見就說人家沒資格呢？ 02/21 10:34
→ tanaka0826:我相信規定訂得越詳細，可鑽漏洞的地方是越少 → 我不 02/21 10:35
→ LADKUO56:NBA板就是幾乎沒有過濾跟禁則啊.... 02/21 10:35
→ KKyosuke:外電也一堆幻想外電 要烏煙瘴氣我不覺得跟開放這個有關. 02/21 10:35
→ tanaka0826:這麼認為 就是有那種硬鑽漏洞搞到不得不改板規的人 02/21 10:36
推 DerekJeter02:開放就絕對不會投你了 抱歉 沒事找事做 02/21 10:39
推 mutawey:如果你加累積po三篇不符規則之國內新聞永久水桶，那可以 02/21 10:45
→ mutawey:考慮看看 02/21 10:45
這條我會考慮，應該會納入
推 aibakoji:還有一件事，開放這件事你有跟Homura討論過嗎? 02/21 10:46
→ aibakoji:現在是要增加新版主，Homura沒有說要辭職 02/21 10:46
我還沒選上，我想還沒到與他討論的地步。若我選上但Homura堅決反對的話，那我也
傾向會再辦一次投票，決定這項政見是否要推行。
※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/21 10:49)
推 Bagwell5:投不投他是你的權利,人家也有表述政見的權利 02/21 10:47
→ aibakoji:Homura同意你的作法嗎?版主是複數的話版規不用一致嗎? 02/21 10:47
→ aibakoji:那你怎麼可以說我選上了我就要執行我的政見呢? 02/21 10:48
您說的是，我之前太武斷了，請見諒
※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/21 10:49)
→ KKyosuke:這些不都該等選完再說？沒有aibakoji的同意就不能選？ 02/21 10:49
推 srysry:建議您還是想選上瞭解目前管版的辛勞再做斟酌吧... 02/21 10:49
→ KKyosuke:我都不知道我們有太上版主 02/21 10:49
推 aibakoji:我都不知道版主投票前都不能對候選人有所質疑的? 02/21 10:50
→ aibakoji:投票的是板眾，我能同意甚麼? 02/21 10:52
→ Sechslee:去看看漫吐版規幾頁 還不是被有心人搞到翻掉 02/21 10:54
→ Sechslee:開不開放是一回事 就算要開放我也不認為你這樣能成功 02/21 10:59
→ LADKUO56:質疑是一回事 說候選人沒資格會不會太好笑? 02/21 11:00
推 bztfir:支持你 我也想看到國內新聞!! 02/21 11:10
噓 kuyung:您最近有關心本版就知道見縫插針的人愈來愈多了 02/21 11:16
→ kuyung:還沒開放就這樣那開放還得了 02/21 11:17
→ ocean11:其實你只是要把MLB打造成你的個板 02/21 12:24
推 jhoc:有些人反對到過頭了。 02/21 12:24
→ PlayStation3:這麼想看陳俊奇唬爛嗎 02/21 12:39
推 tadpole1:我覺得還是先用白名單比較保險吧 效果不錯再慢慢想辦法 02/21 13:17
→ tadpole1:推進更多 02/21 13:18
→ fallsnow70:某a真的不知道在兇什麼 0.0 02/21 13:24
→ Minihil:當初就已經針對是否開放國內新聞舉辦過投票了 02/21 14:14
→ Minihil:記得是選擇禁止的板友佔約9成？ 02/21 14:15
→ Minihil:難得有人肯出來選，不太希望只因為國內新聞的意見而反對 02/21 14:17
→ Minihil:這樣下去大概也只能投皆不適任，然後剩一個喵版主那樣.... 02/21 14:18
推 Omap:金包加油,但我支持現狀+白名單 02/21 14:24
推 Alexander13:推 02/21 14:40
→ flycat638:國內新聞還是不要的好 02/21 14:58
→ Guillen:參選人政見可以被討論，頂多因為他的政見而不支持，這跟他 02/21 15:05
→ Guillen:有沒有資格參選是兩回事。 02/21 15:06
→ GN2000:別開放國內新聞，拜託 02/21 18:34
→ joanzkow:他選上才有下一步討論這回事 02/21 18:36
→ monkeydk:不想看到國內新聞，記者根本不專業 02/21 18:56
推 v00001:反正開放國內新聞，不能為了一兩篇普通的去開放一堆爛的... 02/21 20:55
推 jww:如果真的那麼想開放國內新聞，先挑幾篇“你“覺得可以放上來。 02/21 22:43
→ jww:坦白說，國內新聞素質之低落，比一些中文blogger還不如 02/21 22:44
→ borriss:國內新聞喔 乾脆作個國內記者投票好了 沒75%的不能放上來 02/21 23:57
→ kuyung:如果你能解決某人和他的分身問題 我可以同意有條件開放 02/22 02:24
推 joanzkow:樓上真是何苦一直抓著某人呢XD~ 02/22 03:32
推 wsan:1. 沒辦法忍受長達 3 個月國內新聞充斥板面的調整期 02/22 09:12
→ wsan:2. 如要針對 "量" 進行調整 可以提出獎勵譯文的活動 02/22 09:14
→ wsan:3. 針對記者所發表內容的警告禁言 只會讓板務更加的複雜化 02/22 09:15
→ wsan:開放國內新聞的確是突破，但不諱言地說 目前國內新聞的素質的 02/22 09:16
→ wsan:確是千瘡百孔 如要針對記者本身的內容進行編改 這又會涉及內 02/22 09:17
→ wsan:容並非完整性 那是否又會出現第三手編改後斷章取義的狀況!? 02/22 09:18
→ wsan:雖不完善 但開放的想法可以進行討論 相信您是有心的 加油~ :) 02/22 09:21
推 icecream1224:國內新聞萬萬不可開放… 02/22 10:31
推 lilneige:開放過國內新聞就不打算投 02/23 01:37
推 fevor3331:推白名單的方式，如果覺得這樣窒礙難行，那就是不開放 02/23 23:07
→ fevor3331:全禁是有點因噎廢食 02/23 23:12