推 searoar:push 02/21 10:37
推 LADKUO56:同意這篇論點 02/21 10:37
推 jerry1214:這篇有道理 依語種禁止的目的是為了節省精力 篩選出好的 02/21 10:41
→ jerry1214:文章 但到後來反而變成就是要禁中文新聞 02/21 10:42
推 wangattack:不能再同意更多 02/21 10:42
→ jerry1214:如果有板主肯花時間管理 或有質量好的新聞社來源 02/21 10:42
→ jerry1214:是可以考慮開放 02/21 10:43
推 tunababy:其實該做的是管理像mlbtr的文章，而不是開放中文新聞 02/21 10:45
推 sask:我也有想過是由媒體來源來開放 而不是照記者開放 但是好媒體 02/21 10:46
→ sask:有壞記者 壞媒體有好記者 所以我才想用記者來做篩選 02/21 10:46
→ KKyosuke:按照記者來處理不如個案處理...- - 02/21 10:47
→ KKyosuke:記者多如繁星啊... 02/21 10:47
→ tanaka0826:mlbtr其實也不易管理 他的來源通常是哪個記者推文說聽 02/21 10:48
推 wangattack:要篩選的話...至少要4-5板主吧@@ 02/21 10:49
→ tanaka0826:到什麼乳摸 然後就又會牽涉到是哪個記者發的問題... 02/21 10:49
→ tanaka0826:不然一樣直接能把該記者的貼文拿出來 02/21 10:49
→ tanaka0826:還有好記者壞記者並不是能用一條線畫出區隔的... 02/21 10:50
→ nickyang:我認為TSNA過濾rumor的能力比某些板上的大大們強得多了 02/21 10:51
→ nickyang:要管理MLTR根本不切實際，先不說要幾個人，有「哪些人」 02/21 10:52
推 sask:像是楊政典記者其實品質也不錯 但他是在NOWNews內 02/21 10:53
→ nickyang:有能力過濾rumor？我知道的有這種能耐的一隻手就數得完了 02/21 10:53
推 LADKUO56:要用媒體的話...不會累死板主自己嗎? 02/21 10:57
→ LADKUO56:少打記者 QQ 02/21 11:00
→ Sechslee:只開放TSNA簡單又方便 不懂搞這麼多花招要幹嘛 02/21 11:07
→ Sechslee:尤其你現在只開放"記錄文"(說實在我不知道怎樣算記錄文) 02/21 11:08
→ Sechslee:這種文會TSNA漏掉的比率有多少? 02/21 11:10
→ sask:我不敢說有多少 但我認為依照媒體來源開放 對其他少數記者來 02/21 11:12
→ sask:說 是很不公平的事情 02/21 11:13
→ Sechslee:不能取捨我也不多說什麼了 總之就是不支持 02/21 11:27
→ erikbate:對少數記者不公平，但是對大部分人有益 02/21 11:30
推 kuyung:對記者來說他們的文不能貼在MLB版上有不公平嗎???????? 02/21 11:35
→ Sparksfly:Po到後來真的會覺得素質良莠不齊 認同你的看法 02/21 11:39
推 nolander:推 02/21 11:40
推 tunababy:其實中文的新聞一定有英文來源,所以如果是覺得有些新聞會 02/21 11:52
→ tunababy:漏掉,其實就像上面兩篇那樣做就可以.... 02/21 11:53
→ searoar:貼英文或英文連結 會看的有多少? 不都直接end看翻譯 02/21 11:54
推 tunababy:很多人看英文的吧? 02/21 11:59
→ tunababy:mlbtr要管理的問題不只是正確性的問題而已... 02/21 12:01
→ x147159357:連不公平都出來了囧，各位大大已經提出很多折衷的方案 02/21 12:02
→ x147159357:及想法，再說你要選的MLB版版主，要維護的事版眾的權益 02/21 12:03
推 tunababy:anyway,開放中文新聞最後的問題,不會只在中文新聞本身... 02/21 12:04
→ x147159357:如果要看國內新聞，很多都可以去棒球板看看笑笑就好， 02/21 12:05
→ tunababy:而且不開放並不會造成版上得到mlb消息的侷限下,不開放我 02/21 12:06
→ x147159357:若以特定記者名單來過濾，就算你選上後盡心盡力的做了 02/21 12:07
→ tunababy:想對板的管理會減少很多問題,所以還是得做一些取捨吧 02/21 12:08
推 x147159357:退任後呢?看下一個版主心情?而且也要與其他版主的溝通 02/21 12:10
→ x147159357:所以若真想開放，我贊成這篇說的，先從這家開放看看狀 02/21 12:19
→ x147159357:況，若真要選版主，請先以本版版眾的權益為第一位才是 02/21 12:20
→ nickyang:看英文又沒有比較高級-_- 英文一樣有垃圾新聞，也會被大 02/21 13:12
→ nickyang:大拿來當聖經，重點不是語種，是有沒有能力篩選 02/21 13:13
→ nickyang:英文都看得懂結果怎麼發文怎麼討論都是錯誤百出，這樣真 02/21 13:13
→ nickyang:的有比正確的中文新聞好嗎？ 02/21 13:14
→ nickyang:別的不講，曹玉烱跟賴億文對MLB的了解絕對狂電一堆看懂英 02/21 13:15
→ nickyang:文只會...的大大強多了 02/21 13:16
→ nickyang:誇張點講，如果CCLu也寫新聞各位也要禁嗎？還要堅持看得 02/21 13:18
→ nickyang:英文就夠了嗎？ 02/21 13:18
推 tunababy:所以我講重點,最後不在中文新聞本身....就像噓ID條款不在 02/21 13:33
→ tunababy:不在噓ID本身啊... 02/21 13:34
→ alex710707:問題現在版主要管好MLB就不容易了 現在還要篩選文章 02/21 13:41
→ alex710707:我不相信這樣版主能幹多久 02/21 13:43
推 rahim03:推這篇 可以開放有高度共識的中文？ 02/21 13:43
推 alex710707:你講的是有道理 但我覺得維持現狀也是不錯 現在這樣 02/21 13:46
→ alex710707:也沒什麼不好 如果某些版友貼的外電文消息不可靠 02/21 13:46
→ alex710707:你可以在文章下面推文指正 02/21 13:47
→ nickyang:就開放TSNA或者曹跟賴的文章就好了，要篩選什麼？ 02/21 13:55
推 maikxz:經典大腸報 02/21 13:59
推 KIRAcitrus:所以說真要開放就先設白名單記者往後再請認為值得 02/21 14:44
→ KIRAcitrus:轉的版友先在版上推薦公評可省去版主篩選精力 02/21 14:46
推 KIRAcitrus:雖然我也傾向不開放，因為版風轉變容易偏壞，但 02/21 14:48
→ KIRAcitrus:我也想過nickyang說的這樣 02/21 14:48
推 KIRAcitrus:但罰則要提高，DL 1-3個月。才能減少大量廢貼國內聞 02/21 14:51
推 Guillen:試行開放TSNA或許可以考慮，但我不認為這對現狀有什麼更好 02/21 15:00
→ Guillen:的助益。MLBTR本身就表明只是汝摸，一些有的沒有的消息在 02/21 15:01
→ Guillen:交易定案前可以被大家討論，本來就不一定要完全正確啊。 02/21 15:02
→ Guillen:如果真的有誤植，版友們再另發外電澄清解釋就好。 02/21 15:03
推 alex710707:Ok 會錯意 抱歉 02/21 15:49
推 kuyung:英文也會有爛新聞跟好學校有爛學生不是一樣嗎? 詭辯 02/21 15:51
推 LADKUO56:那怎麼不說中文也有好新聞 不要為反而反好嗎 02/21 15:51
→ kuyung:很抱歉這麼說 但是中文新聞就好比是後段學校 02/21 15:52
→ kuyung:後段學校也有好學生 但你要篩選就必須要更花精力和時間 02/21 15:54
→ kuyung:那我就不如挑好學校的看 這樣出包機率稍微低點 02/21 15:54
推 Tulowitzki2: 02/21 16:03
→ nickyang:你有能力分辨誰是好學生誰是壞學生嗎XD 02/21 16:16
→ nickyang:要跟著喊燒哪間是爛學生很容易啊，我看九成的人倒是看不 02/21 16:17
→ nickyang:出英文新聞錯在哪裡。至少TSAN有能力過濾，那些喊燒的人 02/21 16:18
→ nickyang:有沒有我就不知道了。不然這樣，過去兩周有個非常假的 02/21 16:18
→ nickyang:外電消息還在板上，這麼愛分好學生壞學生的人，要不要證 02/21 16:19
→ nickyang:明一下自己有沒有能耐分辨呀？ 02/21 16:19
→ nickyang:假不假看兩點，一個是rumor的合理性，這要很熟悉各個球隊 02/21 16:21
→ nickyang:的現狀、計畫、農場還有球員的狀況；另個是看放消息的人 02/21 16:22
→ nickyang:是誰，過去的紀錄如何，這要很大量、持續的閱讀外電 02/21 16:22
→ nickyang:請問學校評鑑員，剛好這邊就一個例子，是哪個呀？ 02/21 16:23
→ kuyung:"至少TSAN有能力過濾" 這個 02/21 16:28
→ kuyung:鍵盤評鑑員表示紐約郵報 02/21 16:35
推 krizarlid:推一個 MLBTR有的Rumor真的虎爛到.... 02/21 17:18
推 maikxz:rumor還好 假新聞也來就好笑了 02/21 17:50
→ maikxz:講錯 應該說是小說作品 02/21 17:50
推 Swallow43:推這邊想法 02/21 20:56
推 cl3bp6:同意這篇 02/21 22:36
推 laiko:推這篇！！！ 02/21 23:44
→ ca1123:新聞要求正確性，rumor也要正確性？ 02/22 00:13
→ ca1123:rumor不就是拿來大家討論的...什麼時候連rumor都要正確性呀 02/22 00:13
→ ca1123:覺得rumor錯的可以發表意見呀... 02/22 00:14
→ ca1123:先釐清一下rumor跟新聞的區別吧 02/22 00:15
推 Guillen:既然知道該則外電是假的，為什麼不願意跟版友分享呢？ 02/22 00:16
→ Guillen:另外TSNA雖然是專業體育記者撰稿，但是也未必熟悉各隊狀況 02/22 00:16
→ Guillen:，這未必是大量閱讀外電就能彌補的。TSNA有在報導交易傳聞 02/22 00:17
→ Guillen:嗎？個人推測體育媒體應該還是以新聞為主，而不會貿然報導 02/22 00:18
→ Guillen:乳摸（偏偏其他國內媒體看到黑影就要報一下），如果只有新 02/22 00:19
→ Guillen:聞的話，目前版上並沒有資訊不足的情形。 02/22 00:19
推 mdfh:國外rumor都有假歐在挑戰了 曖昧地開放國內新聞... 02/22 01:23
推 phairst:推這篇 02/22 12:16
推 gghh:Push! Some guys are just baseball CCR 02/23 13:27