→ searoar:不會回信箱喔 02/21 12:41
大家討論，不用那麼激動...
推 hakk:開放國內新聞我就是不會投給你+1 02/21 12:43
推 jet113102:我也支持熱心參選的人，但若政見開放國內新聞就不會投+1 02/21 12:57
推 lingsk:開放國內不投+1 02/21 13:14
推 iambiaggi:推這篇，維持目前現狀就好了... 02/21 13:19
推 a12582002:推這篇 尤其剛看完棒球版某篇Harper的新聞XD 02/21 13:32
推 alex710707:不支持開放國內文+1 管理哪些是優質國內文太麻煩 02/21 13:40
→ alex710707:不太相信這樣版主可以幹多久 02/21 13:40
推 Ruri:討論政見很好呀,為啥要回信箱? 本來開放國內新聞問題就很多 02/21 13:46
推 lewis803:開放國內新聞不投+1 02/21 13:54
推 Ruri:其實如果用白名單的方式開放國內新聞或許是可行的 02/21 14:00
推 michael0728n:白名單不錯~等於增加幫我們翻譯外電的來源XD 02/21 14:05
→ Bagwell5:你不投就算了,人家是有心要做板主,總該有討論的餘地 02/21 14:22
所以我在討論...我沒有叫他不要選
推 ps20012001:這也是好事 總之爭議本來就該公諸討論..至少"誠信" 02/21 14:25
→ ps20012001:絕對好過 上任再硬趕鴨子上架要好很多.. 02/21 14:27
推 anijen:推這篇+1 想法一樣 不過只有一人參選 有票就上了吧? 02/21 14:43
→ Minihil:只有一人的投票就會變成贊成或反對二個選項吧@@ 02/21 14:53
推 anijen:原來是這樣 ..我想 應該很多見縫插針的人來投吧....@@ 02/21 15:05
→ Zuleta:人家至少有心出來選 02/21 15:39
推 yankeefat:永久水桶Z尻及其所有分身 我這一票就是你的 02/21 15:56
→ kuyung:有心做版主又怎樣 很偉大喔? 02/21 15:59
推 yankeefat:願意站出來當然很了不起 除非他是為了搗亂 02/21 16:01
推 waiani:肯出來當擋箭牌當然有勇氣阿 難道版主都是高級爽缺人人搶? 02/21 16:06
推 kuyung:想了一下 樓上說的是 小弟道歉 不過爭議的政見先討論比較好 02/21 16:07
→ waiani:只不過這政見的確不太得人心 太多到處鑽洞的人惟恐天下不亂 02/21 16:08
推 Ginola:就投票過了，國內不開放，為何選板主需要讓他有新政才可？ 02/21 16:24
→ Ginola:選板主不能蕭規曹隨的繼續嗎？這個板風氣很棒，就繼續吧 02/21 16:25
推 lovewhite:開放國內新聞不投+1 不希望MLB板變成棒球板和NBA板那樣 02/21 17:05
推 kouyakushi:永久水桶Z尻及其所有分身 我這一票就是你的 02/21 17:25
推 suckmanisme:不投+1 02/21 17:41
推 mdfh:認同這篇 無聊到挑戰板規的人太多了 除非板主比他們更厚臉皮 02/21 18:03
推 youshiuan:我也是肯定參選人的用心 但不贊同"開放國內新聞" 02/21 18:19
※ 編輯: DaLanPa5566 來自: 111.254.243.47 (02/21 18:22)
推 joseph513:我是覺得可以整理一篇可以讓大家容易找到優質國內新聞 02/21 18:24
推 kurt28:推 某人就是喜歡遊走邊緣 這一開應該會很熱鬧 02/21 18:24
→ joseph513:的網站的文章 讓大家可以容易找到與閱讀 而非開放 02/21 18:25
遊走邊緣的人會在那邊找一堆藉口，然後就會有人鼓譟。
與其讓他們有遊走邊緣的機會，倒是連貼的機會都不要...
不是不看國內新聞，而是這裡不需要。想看國內新聞的人，別的地方都看得到。
※ 編輯: DaLanPa5566 來自: 111.254.243.47 (02/21 18:30)
→ joanzkow:看了一大串討論，我贊成全面禁止國內新聞 02/21 18:31
→ joanzkow:或著是限定一人一天一篇國內新聞，也有抑阻效果 02/21 18:32
推 joanzkow:一旦開放，我想就算明文規定 沒多久還是會一堆人想檢討 02/21 18:34
→ joanzkow:因為這個分寸太難拿捏，以及執行上會先累垮版主 02/21 18:34
→ joanzkow:但若一直拒斥中文新聞又會招來非議 02/21 18:35
→ joanzkow:我看折衷方法就是一天一篇吧 02/21 18:35
拒斥中文新聞招來非議??
很多版友分身就好多隻，一天一篇也還是好多篇。
政見還有折衷的...
反正選了才會知道....
※ 編輯: DaLanPa5566 來自: 111.254.243.47 (02/21 18:37)
推 joanzkow:時而都會聽到MLB版只看英文不讀中文的一些流語 02/21 18:41
→ joanzkow:那就是部分版友對MLB版的一種刻板印象跟成見嗎 02/21 18:42
推 joanzkow:我認為為什麼要有中文新聞呢?因為便利性 02/21 18:43
→ joanzkow:不是每個版友的英文能力都能閱讀外電流暢 02/21 18:44
→ joanzkow:也不是每天每則重要消息都有人翻譯PO在版上 02/21 18:44
→ joanzkow:又者，若想快速知道比賽內容過程 國內新聞即是種便利性 02/21 18:45
→ joanzkow:誠然，國內新聞流弊也很多，但閱讀者有權讀與不讀 02/21 18:45
→ joanzkow:不想看的人就不要按右鍵就好了 何必不想看又點進去然後罵 02/21 18:46
噓 yankeefat:就是有樓上這種投機份子 02/21 18:46
→ yankeefat:難怪國內新聞會被禁Zzzzz 02/21 18:47
→ joanzkow:我都可以直接PO外電了，有沒有國內新聞對我沒差 02/21 18:47
推 nathancn:推阿..TSNA或其他國內的是母語大家很好找 02/21 18:47
推 slyheart:國內新聞有baseballnews版，可以去那貼去那看 02/21 18:48
→ nathancn:同意部份板友說的連試都不用試，不要開放 02/21 18:48
推 joanzkow:會PO在這版上，可能就不僅看而是多了"討論"的空間 02/21 18:49
推 yankeefat:多鬆綁一點就是會讓廢水多一大片 02/21 18:49
推 gn02530640:一人一天一篇的量實際上還是很大，可以洗到兩三頁了 02/21 18:49
→ joanzkow:意即針對當日比賽內容，版友在該篇文章底下進行閒聊討論 02/21 18:49
→ gn02530640:不是不想看的問題，這樣做只會把其他文章排擠掉 02/21 18:50
→ joanzkow:我認為有一個關鍵點在於，國內新聞良莠不齊 02/21 18:50
→ yankeefat:反正沒有國內新聞本板還是夠熱鬧 02/21 18:50
→ joanzkow:但反向思考，很多外電雖美其名是外電 02/21 18:51
推 slyheart:baseball板也可以閒聊，也比較寬鬆，為何一定要來這閒聊? 02/21 18:51
→ joanzkow:但文章品質說不定比國內優質寫手的新聞文章還要差 02/21 18:51
→ yankeefat:因為某人想灌水啊 02/21 18:51
→ slyheart:XD 02/21 18:51
→ joanzkow:MLB版跟Baseball版版眾雖有重疊，但仍有區分區塊 02/21 18:51
→ joanzkow:質言之，很多在MLB版討論的，不會想去棒球版討論MLB 02/21 18:52
推 yankeefat:國內新聞的開放與否根本不須討論 而且也沒有必要 02/21 18:54
→ yankeefat:把棒球板跟棒球新聞版的文章再PO過來 02/21 18:54
→ yankeefat:真不曉得執意要求鬆綁的人居心何在 02/21 18:55
推 joanzkow:誠如我前述的，我已經提出國內新聞的存在效用 02/21 18:55
→ joanzkow:大抵上，我是支持全面禁止國內新聞的 02/21 18:56
→ yankeefat:又改變立場了wwww 你乾脆閉嘴吧 02/21 18:56
→ joanzkow:但若要站在泱泱大板氣度上，以及閱聽者的公平利益原則 02/21 18:56
→ joanzkow:一味禁止國內新聞久而久之就會形塑一種明確「排他性」 02/21 18:57
推 gn02530640:那就限定開放TSNA或曹玉烱或賴意文的文章吧，兩全其美 02/21 18:58
→ joanzkow:氛圍，這不免會對MLB版有些成見印象及受到批評 02/21 18:58
→ joanzkow:gn講的不失一種折衷方法 02/21 18:58
→ gn02530640:這兩位寫的文章素質絕對經得起公評，一人一篇就算了吧 02/21 18:59
→ joanzkow:本來放與不放都是兩難，所以版友才會有這麼多的討論暢言 02/21 18:59
推 OLDdaughter:排他性 有何不可? 需要那麼多人做什麼? 我不懂 02/21 18:59
→ joanzkow:我覺得sask大提出的政見是種不錯的突破 02/21 18:59
→ joanzkow:但這個政見也有可能成為多數人不支持他的關鍵理由 02/21 19:00
→ joanzkow:就回歸問題原本，中文新聞的存在價值/意義，誠如我前說的 02/21 19:00
→ OLDdaughter:我想到一個不錯的辦法 既然候選版主這麼堅持這個政見 02/21 19:00
→ OLDdaughter:那就只准版主PO嘛 既然有如此大的宏願要開放並管理 02/21 19:01
推 yankeefat:國內MLB消息哪來的 不就是國外的報導而已 02/21 19:01
→ yankeefat:外電一篇 國內新聞再PO一篇一點意義都沒有 02/21 19:02
→ joanzkow:如果TSNA的新聞品直堪比版上優質文章 那PO有何不可？ 02/21 19:02
→ OLDdaughter:竊以為 候選版主自己來PO會比管理更輕鬆 02/21 19:02
→ joanzkow:況且又不是所有外電都會PO在版上&未必翻譯者採詳細翻譯 02/21 19:02
→ joanzkow:我以為sask政見不只這一點，其他點寫的都不錯 02/21 19:03
→ joanzkow:若現階段版友反彈聲浪過大，不如退而求其次 02/21 19:03
推 gn02530640:很多版友PO的外電肯附三行中文已經是仁慈了，TSNA相對 02/21 19:03
→ joanzkow:先選上後再循序漸進，構思開方法和用投票方式讓版友決定 02/21 19:04
→ gn02530640:比較詳盡，錯誤率也不多，有何不可? 02/21 19:04
→ joanzkow:我認為最好的方法依然是公投表決裁定 這樣最沒爭議 02/21 19:04
→ joanzkow:詳其所略，略其所詳 中文新聞偶而CP值也是蠻高的 02/21 19:05
→ gn02530640:說真的啦，現在板上外電沒附中文的話，會認真看完的有 02/21 19:05
→ Minihil:開不開放有什麼好投票的，之前就投票過壓倒性票數禁止了 02/21 19:05
→ gn02530640:幾人? 根本連點連結都懶得點。 02/21 19:06
→ joanzkow:不過就披沙撿金，需經篩選，所以版規在此要訂的明確精準 02/21 19:06
推 OLDdaughter:認真看完很重要嗎? 不能只看想看的嗎? 02/21 19:06
→ joanzkow:開不開放是二分法，但可調整寬鬆尺度，有條件開放 02/21 19:07
→ joanzkow:再讓版友公投一次 02/21 19:07
→ OLDdaughter:想看國內新聞為什麼不去其他版就好 我不懂 02/21 19:07
推 yankeefat:我連國內新聞都不會認真看完 抓重點不就好了 02/21 19:07
→ joanzkow:更甚者，基於同情的理解，我認為不見得每個版友英文都好 02/21 19:07
→ joanzkow:很多人對閱讀整篇外電或許還有一定的吃力度 02/21 19:08
→ OLDdaughter:歷經數任版主好不容易建立的版風 何苦執意要嘗試 02/21 19:08
→ joanzkow:翻的少，只讀取片面資訊 這樣可能最後會演變成菁英文化 02/21 19:08
→ joanzkow:你英文不好，就甭想參與討論 吸收上也會緩慢 02/21 19:09
→ OLDdaughter:並且是已被否決過 同時反對聲浪強烈的嘗試 02/21 19:09
→ Minihil:算了，你連之前的投票的選項都沒看過就說那麼多 02/21 19:09
推 yankeefat:看完大家的意見 該不該開放我想很明顯 還想再浪費時間? 02/21 19:09
→ Minihil:反正堅持開放國內新聞是不可能選上的，提出也只是希望難得 02/21 19:10
→ OLDdaughter:你所謂的"菁英文化" 有什麼不好 02/21 19:10
→ Minihil:有人願意出來參選可以順利通過罷了，大不了最後剩一個版主 02/21 19:11
→ OLDdaughter:謹慎發言 觀察版風 努力去理解想看的文章 02/21 19:11
→ OLDdaughter:這種菁英文化有什麼不好 02/21 19:12
→ OLDdaughter:無法參與討論的原因 絕對不會是因為英文的關係 02/21 19:12
→ OLDdaughter:而是他願意為他的文章下多少努力的關係 02/21 19:12
→ OLDdaughter:你覺得CCLU不懂英文 他的文章會變得很糟嗎 02/21 19:13
推 yankeefat:英文看不懂又懶得學 吃虧的是自己 02/21 19:14
推 abc12812:語言方面 MLB是美國人的玩意 我想英文只是基本的入門門檻 02/21 19:14
→ yankeefat:開放國內新聞 吃虧的是全部的板眾 02/21 19:15
→ abc12812:不過要不要開放國內新聞我是沒意見 板上欠缺討論的原因 02/21 19:15
→ abc12812:並不是在於語言問題 02/21 19:16
推 lyk191947:很遺憾，開放國內新聞我就是不會投給你 02/21 19:53
推 v00001:能上ptt，看得懂中文，國內新聞真的可以自己去看就好 02/21 20:57
→ v00001:開放就不會投+1 02/21 20:57
→ TaiwanNeko:話說~投票權是不是也要設個門檻？不然一堆想鬧板的 02/21 21:10
→ TaiwanNeko:亂投票，甚至開一堆分身，就會產生不適任板主 02/21 21:10
→ TaiwanNeko:(雖然我不確定能不能設) 02/21 21:10
推 v00001:投票權應該是跟看板權限一樣吧(?) 似乎不太高... 02/21 21:12
推 Uncontinue:我真的覺得廢除文章限制很爛... 02/21 21:28
推 allqwdd:想看國內新聞可以去Yahoo嗎? 02/21 22:52
推 tony160079:某人除了愛轉文洗版以外 還順便當尚書大人 02/22 00:16
推 Ruri:現在只是希望到時候不同意完全開放國內新聞的都可以出來投票. 02/22 01:05
→ Ruri:要大眾化就去棒球版呀,棒球版不能討論MLB嗎?不能發國內MLB文? 02/22 01:06
如果要PO國內新聞，有棒球版跟棒球新聞版。
每個看板有區隔才有意義，如果棒球版、棒球新聞版、MLB都貼國內新聞
那...乾脆廢了MLB版。
大家都長的一樣那幹麻還要分看板?
看板分類的用意就是讓版友可以知道要找什麼樣的資源去哪裡找，連去別的版都懶得去
連自己多做一點功課都不願意，這樣子就要把張貼國內新聞合理化，理由也太牽強。
把看板在我的最愛排列在一起，要跳看板，按個左鍵，上下鍵，右鍵也根本不用三秒...
→ bighdogs:決不同意開放國內新聞 不想MLB版爛掉 也不會投給開放的人 02/22 02:04
推 nickyang:CCLu看不懂英文覺得差很多的啦...你試試看寫一篇像他那樣 02/22 06:38
→ nickyang:「絕對」不是「覺得」。 02/22 06:39
→ nickyang:像他那樣的開季分析，不參考任何英文網站試試看 02/22 06:39
→ nickyang:他的邏輯還是會一樣清楚，但是中文的資訊根本就不夠 02/22 06:40
推 Alexander13:我認為國內新聞由板主來PO的想法不錯 02/22 10:45
※ 編輯: DaLanPa5566 來自: 118.171.71.119 (02/22 11:19)
噓 externaload:一開放的話Z尻又要大灌水了 絕對反對 02/22 13:49
推 dragonfox:開放國內新聞就不投+1 02/22 22:38
推 a129517496:現在灌水有意義嗎 灌水衝文章數可以幹嘛？ 02/23 00:47
噓 lewis803:看到Z尻就好痛苦,我看MLB就是要看英文阿,一定反對到底 02/23 02:21
→ joanzkow:我還是會在MLB發外電新聞XD 02/23 02:57
推 loserlin:雖然是56ID 但言之有理啊 03/07 19:33