→ SNGoMMX:雖然說是基於承諾 但拿那兩個當標準好像會沒什麼感覺XD 02/23 09:15
因為還沒和現任板主討論呀
推 SNGoMMX:我指的是第一點啦@@ 02/23 09:20
※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/23 09:24)
推 jaky11:為啥別人開放搞那麼亂已經擺在那邊讓你看了 02/23 09:36
推 hihi29:第一點... 02/23 09:37
→ jaky11:開放再來討亂說如果大家覺得很亂再關掉 02/23 09:37
每個板有自己的板規、風氣和實行方法，而且即使贊成開放的板友，大部分也僅接受
開放TSNA或其他有良好評價的媒體進來。到時若真的開放，程度也絕對是非常嚴謹。
所以我覺得部分板友說"別的板開放國內文章很亂，所以MLB板絕對不能開放國內文章"
的關聯性是很薄弱的。
※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/23 09:44)
推 mapletree:nba跟棒球版的尺度也太低標準… 02/23 09:43
推 rahim03:NBA版是因為開放新聞亂的嗎？ 我看怎麼是酸民太多 02/23 09:44
→ rahim03:一堆老大文在亂？？？ 02/23 09:44
推 rahim03:更何況要開放的方式也不一樣 02/23 09:47
→ joanzkow:勇於嘗試，推 02/23 09:59
→ joanzkow:但要開放國內新聞，恐怕會流失不少選票 02/23 09:59
→ joanzkow:還是推您的勇氣 02/23 09:59
→ joanzkow:我願意投你一票 02/23 10:04
推 tunababy:其實大家可以接受的只有某些TSNA的文章,並沒有人提到其他 02/23 10:16
→ tunababy:良好評價媒體,唯一有提到別的媒體的就是你,東森的文章.. 02/23 10:17
我是提出楊政典記者目前任職東森，只開放TSNA對這位優秀記者並不公平，您這樣子
說有斷章取義之嫌。
→ tunababy:這也是我擔心的地方..另外,同樣的問題,如果只是覺得會有 02/23 10:19
→ tunababy:些消息會錯過,那其實最好的方法還是去找原始的英文文章, 02/23 10:20
→ tunababy:而不是中文的綜合外電,這點你有沒有特別的解釋.... 02/23 10:21
→ tunababy:另外就是,如果Homura並不認同你的看法開放國內新聞,又沒 02/23 10:22
→ tunababy:別人出來選,只有兩個板主,沒辦法板主投票的時候,那怎麼辦 02/23 10:23
→ tunababy:你決定,還是他決定? 02/23 10:23
→ tunababy:最後,如果真的要試,我是建議不要三個月,半個月或一個月 02/23 10:25
→ tunababy:最多,三個月太久了... 02/23 10:26
推 yankeefat:維持不開放大家都樂得輕鬆 02/23 10:40
→ kaojet:其實你有沒想過討論到現在,幾乎是反對意見居多 02/23 10:44
→ kaojet:一個這樣被反對的政見,你有何必要一定去去嘗試? 02/23 10:45
反對意見多與少就交由板主投票決定，我不予置評。報名參選板主就是想要實行我的
政見，而不是為了當板主去放棄原本的想法。我想這才是當板主正確的態度。
推 yankeefat:開放國內新聞就像建核四一樣 02/23 10:46
→ yankeefat:對大家都不好 除了想從中圖利的包商 02/23 10:47
→ searoar:這個板明明很多人需要看中文 對大家都不好? 02/23 10:47
→ searoar:一群等著看別人翻譯的 沒看過他們發表過啥 板規意見特多 02/23 10:48
→ searoar:NBA Baseball板再亂 討論風氣、好文數量還是遠比MLB板多 02/23 10:49
→ kaojet:真對不起喔,請問這板規已經施行了嗎? 請問S君當上板主了嗎? 02/23 10:50
→ searoar:這個板扣掉外電翻譯文 討論的文章根本少之又少 02/23 10:50
→ kaojet:不願意發文又不是國內新聞的問題...... 02/23 10:51
→ yankeefat:討論得少跟中文無關 這點就被大家證明了 02/23 10:51
→ searoar:今天熱身賽開打 但在這個板完全感受不到 02/23 10:51
→ searoar:這個板留下來的人 只能看別人的翻譯 資訊吸收量太少 02/23 10:52
→ searoar:所以才有國內新聞的必要性 不然要討論就只有等別人翻譯 02/23 10:53
推 yankeefat:NBA Baseball板有一個共通點 就是沒有某人 02/23 10:53
→ searoar:NBA Baseball板亂 當板主很累 但每次報名的人都絡繹不絕 02/23 10:54
→ searoar:MLB板清新脫俗 但是每次徵板主都沒人 有意見的倒是很多 02/23 10:56
→ searoar:何謂也? 因為在這個板發文或管板沒有迴響 02/23 10:56
推 searoar:這個優質板最多人回應的是zkow或是釣魚文 02/23 11:01
推 joanzkow:同意樓上 02/23 11:03
→ joanzkow:加入中文新聞，能適當引起更多討論迴響 02/23 11:04
→ searoar:久而久之 有心也有力的人就不想發文 或是節譯外電而已 02/23 11:04
噓 yankeefat:那你去棒球板發啊 02/23 11:04
推 LADKUO56:Z尻你的意思是無限制的中文新聞? 02/23 11:04
→ yankeefat:何必跑來這裡呢(笑) 02/23 11:04
→ searoar:節譯外電 板友從其中能得到/學習到的資訊就少 02/23 11:04
→ joanzkow:MLB版跟棒球版討論群眾還是有所區別 02/23 11:04
→ joanzkow:我已經說了，最好的方式每人一天一篇 02/23 11:05
→ joanzkow:NBA版中文新聞每天固定流量也沒怎樣 02/23 11:05
→ LADKUO56:每人一天一篇阿不就洗爽爽? 02/23 11:05
推 Sparksfly:確實會有點無力感 雖然我翻的不怎麼樣 02/23 11:05
→ joanzkow:NBA版真的會戰的多半還是玩家發起的討論文居多 02/23 11:05
→ yankeefat:只有投機份子才想助長這種PO國內新聞的聲勢 02/23 11:05
→ searoar:就像魚缸裡的魚 魚缸的秩序很好 但裡面的魚只能等人餵飼料 02/23 11:05
→ LADKUO56:NBA中文新聞只有糗爺是一人一篇... 02/23 11:05
→ joanzkow:nba版規確實規定每人一天只能發一篇 02/23 11:06
→ joanzkow:中文新聞 02/23 11:06
→ LADKUO56:有的低劣素質的新聞這個板並不需要吧 = = 02/23 11:06
→ joanzkow:MLB沒有糗爺文章，至於新聞品質是大家共同努力的 02/23 11:07
→ LADKUO56:即使是一人一篇NBA板一堆新聞也不是沒看過 02/23 11:07
推 yankeefat:多一事不如少一事 02/23 11:07
我想怕事的人也不會想出來幹板主了。
→ joanzkow:有些隊版中文新聞只開放TSNA文章 02/23 11:07
→ joanzkow:我想MLB版一開始也可以朝這方向試辦看看 02/23 11:07
→ LADKUO56:所以你講半天是要幹嘛? 02/23 11:07
→ yankeefat:反正也不缺乏能討論國內新聞的地方 那幹嘛開放 02/23 11:08
→ kaojet:他想洗文啊 02/23 11:08
→ joanzkow:一開始限定只能PO TSNA的中文新聞 這樣大家就沒意見了 02/23 11:08
→ LADKUO56:我同意有限制的開放 但是不是亂七八糟的文章 02/23 11:08
→ searoar:一個討論板 需要的是板友的討論 而不是優質的新聞 02/23 11:08
→ joanzkow:我覺得searoar在前述推文中已表達開放的好處 02/23 11:08
→ yankeefat:想灌水還怕別人知道喔 02/23 11:09
→ joanzkow:請平心想想，反觀版上很多外電，只有附1-2行中文 02/23 11:09
→ kaojet:不管你們信不信,只好一放行,zkow絕對有辦法突破規定 02/23 11:09
為了一位板友的舉動而禁止開放國內文章，我想這是因噎廢食的舉動。況且真的要洗
板，國外文章也是可以洗板，來源還更多。
→ joanzkow:甚至外電內容貧瘠，這樣會比優質中文新聞好嗎？ 02/23 11:09
→ LADKUO56:阿你所謂的優質新聞是不是包括東森豬油之類的? 02/23 11:10
※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/23 11:16)
→ joanzkow:欲加之罪，何患無辭 我早就不在一個版大量發新聞了 02/23 11:10
→ joanzkow:我講了，就是TSNA幾位經版友認同的資深寫手 02/23 11:10
推 Sparksfly:我不是你講這種 所以我反對 02/23 11:10
→ searoar:我發的比這篇推文裡其他人總合都多了 而且ptt早就不用洗文 02/23 11:10
推 yankeefat:→ joanzkow:過陣子我能消劣文了那板規反而治不到我:) 02/23 11:11
→ yankeefat:板上最怕的就是這種使用者 02/23 11:11
推 artage:我覺得被棒球版永久水桶的Z尻應該只是需要多一個可以洗文的 02/23 11:11
→ yankeefat:司馬昭之心 路人皆知 02/23 11:12
推 joanzkow:我的文章數也根本無須洗文，我現在都是走重質不重量 02/23 11:12
→ searoar:zkow貼爛文 不理他就好了 偏偏他貼的最多人回應 02/23 11:12
→ artage:地方吧:) 而且要發中文新聞去棒球版發就好啦，我個人是不 02/23 11:12
→ joanzkow:就算我被棒球版永久水桶，我還是很多版可以PO文 02/23 11:12
→ joanzkow:我現在也沒在哪個版大量發新聞吧？很多版不限新聞數的 02/23 11:13
→ joanzkow:我早就轉性了 02/23 11:13
→ artage:相信會來MLB版看文章的不會去棒球版看新聞啦 02/23 11:13
推 LADKUO56:懶得理你 講過幾次"我已經XXX"還不是故態復萌 02/23 11:14
→ LADKUO56:searoar講的論點我認為是有道理 02/23 11:15
推 joanzkow:不然你舉出這半年內，我有在哪個版洗文好嗎?_? 02/23 11:15
→ joanzkow:根本就沒證據說我半年內有在洗文，一堆人就在喊（聳肩） 02/23 11:15
→ LADKUO56:但是若要吸收MLB資訊我認為還是要客觀正確的 02/23 11:16
→ LADKUO56:不然國內記者翻譯問題也不是一天兩天的事 02/23 11:16
→ joanzkow:所以我建議，先開放TSNA的就好 02/23 11:17
→ LADKUO56:所以要開放的話 板主要怎麼限制是比較費心 02/23 11:17
推 yankeefat:沒地方洗文了有什麼好得意的(笑) 02/23 11:17
→ searoar:沒辦法 這個板願意翻譯和發文的人太少 02/23 11:17
→ LADKUO56:TSNA之前就有人提過了 搞得好像你第一個提出來 02/23 11:17
→ LADKUO56:如果原po選上那可能要辛苦板主篩選好的新聞 02/23 11:18
→ searoar:什麼樣的資訊來源是好的 這不管國內或國外都有問題 02/23 11:18
→ joanzkow:我知道有人提過，我也沒說是我第一個提出的 02/23 11:18
→ joanzkow:我發表我的看法而已 02/23 11:18
→ yankeefat:→ Sechslee:要搞這麼麻煩還不如只開放TSNA的新聞... 02/23 11:19
→ joanzkow:yankeefat大概是沒在運動版外的其他類型版看我發文吧 02/23 11:19
→ joanzkow:我能討論的東西不僅限於運動類別而已 02/23 11:19
→ yankeefat:這位才是第一個提出的 02/23 11:19
推 esunbank:拿到ZKOW一票 遺失更多選票 自己抉擇XD 02/23 11:20
→ yankeefat:偷竊別人發想還振振有詞 偉哉 02/23 11:20
→ searoar:國內新聞會有問題 國外的也不會少 這已經討論過了 02/23 11:20
→ joanzkow:誰第一個提出重要嗎... 02/23 11:20
→ joanzkow:我想我們可能真的世代不同 02/23 11:20
推 Sparksfly:所以呢...你想證明什麼 02/23 11:21
→ esunbank:而且 要國內棒球新聞 已經有專板提供了。 02/23 11:21
→ joanzkow:你的思維比較像我的大學生學生 好吧 我老了 02/23 11:21
→ LADKUO56:不過我是覺得...有的板友好像在用選票逼迫候選人改變政見 02/23 11:21
→ searoar:算了 討論半天也只是原地打轉 原po加油 02/23 11:21
→ esunbank: 外 02/23 11:21
→ Sparksfly:認同有條件開放 02/23 11:21
→ joanzkow:MLB版是討論國外MLB棒球新聞 02/23 11:21
推 gn02530640:我沒辦法再同意searoar更多 02/23 11:22
→ joanzkow:原PO加油 02/23 11:22
→ joanzkow:堅持自己的初衷 02/23 11:22
→ esunbank:專板也有國外新聞(TSNA、東森、聯合、自由)阿 精準度的話 02/23 11:22
→ esunbank:雖然有待商確 但又不是沒提供... 02/23 11:23
→ joanzkow:有棒球新聞專版，但棒球版還是開放PO棒球新聞不是嗎 02/23 11:23
推 LADKUO56:有提供跟板上有沒有討論迴響是一回事 02/23 11:24
→ joanzkow:棒球新聞專版只是瀏覽，沒供人"討論" 02/23 11:24
→ joanzkow:專版的意義在於不僅有提供讀者新聞，還包含討論互動 02/23 11:24
→ LADKUO56:原po的概念就是因為這些新聞不差 但因為是中文 02/23 11:24
→ LADKUO56:沒辦法轉過來討論很可惜才要開放 02/23 11:25
推 esunbank:自始以來 該板就轉文出去大於直接在該板討論來的多 02/23 11:25
推 Zamned:但是爛新聞更多 你看太空人板最新貼的那個新聞 02/23 11:26
→ esunbank:要打破這風氣 本來就要長久的目標 我對這條沒意見啦 02/23 11:26
推 gn02530640:事實就是版上的討論乏善可陳，把30隊隊版的文章和推文 02/23 11:26
→ LADKUO56:所以才說要怎麼限制是個問題 02/23 11:26
→ Zamned:一開放以後什麼爛七八糟的東西一起進來 02/23 11:26
→ gn02530640:全部看過一遍，吸收的資訊和內容還比較多 02/23 11:26
→ LADKUO56:但是單純只是覺得省事而不開放其實有點怪 02/23 11:27
→ gn02530640:目前贊成開放的版友大多是支持有限定的開放吧? 02/23 11:28
推 esunbank:我可以肯定 開放之後 你轉文的比例會更高 02/23 11:28
→ Zamned:不是省事 而是有前例在先 NBA、棒球版都是如此 02/23 11:28
推 LADKUO56:你有看到NBA跟Baseball做任何限制嗎? 02/23 11:29
推 Valter:我覺得目前這樣的討論量算剛好了 不是討論串一堆才叫好 02/23 11:29
→ LADKUO56:除了一天一篇之類的以外 內容似乎是幾乎沒篩選過 02/23 11:29
→ gn02530640:假設zkow真的想洗版，但TSNA能有多少寫手、多少文章洗? 02/23 11:29
推 DerekJeter02:拍謝就是拒絕國內新聞~ 02/23 11:30
→ searoar:NBA、棒球版廢文討噓文多 但是認真討論的文章也多 02/23 11:30
推 xy9999:根據個人統計，一天國內外新聞 記者可寫出150左右。 02/23 11:30
推 Phatmen:NBA板認真討論的真的很多嗎？每一篇都會出現Kobe........ 02/23 11:31
推 Zamned:我怎覺得NBA各隊板的優質文章更多 02/23 11:31
→ xy9999:但值得討論的，其實不多 大多以標題吸引人為居多。 02/23 11:31
推 joanzkow:可以統計一天TSNA的MLB新聞有多少？ 02/23 11:32
→ joanzkow:NBA版還是不乏優質好文，只是討論群大眾喜歡Kobe 02/23 11:32
→ joanzkow:MLB版較無像NBA版那種風氣文化 02/23 11:32
→ joanzkow:NBA的討論串也不過是反映台灣人大多關注湖人熱火林書豪 02/23 11:33
推 xy9999:不介意的話 可以自己去爬精華區...我每天都有把新聞收入 02/23 11:33
推 Zamned:MLB版就人少啊 台灣人瘋NBA的比例還是高過MLB 02/23 11:33
→ joanzkow:的事實。因為多數人對這些有興趣，自然文章就多 02/23 11:34
→ Zamned:人這麼多 生出幾篇好文 很困難嗎？ 02/23 11:34
→ xy9999:我沒有不贊成開放 但我覺得棒球板其實就可以討論了。就這樣 02/23 11:34
→ joanzkow:最大差別還是在於MLB版跟棒球版討論群眾區塊有別 02/23 11:35
→ joanzkow:很多人願意在MLB版討論但不願意去棒球版 02/23 11:35
推 Zamned:MLB板討論風氣少的真正原因是沒有低調連結 02/23 11:37
→ Zamned:而不是什麼該死的國內新聞 02/23 11:37
→ searoar:這裡不是人少 而是發文能力的門檻太高 02/23 11:37
→ searoar:會看外電的人大抵上也不需要看別人貼文 02/23 11:38
→ searoar:像前幾篇AZB發的 雖然我覺得有點像來亂的 02/23 11:39
推 Valter:其實這邊的門檻還比棒球板低 就算是還有發文數門檻的時期 02/23 11:40
→ searoar:但有能力貼像他品質的板友 有能力且有心者實在鳳毛麟角 02/23 11:41
→ searoar:我說的不是板規的門檻 而是發文能力 02/23 11:41
推 joanzkow:曾幾何時MLB門檻比棒球版低了 變化如斯 02/23 11:42
→ joanzkow:同意searoar說的 02/23 11:42
推 esunbank:誠如我說的，我看完國內新聞 一定會去翻外電來看.... 02/23 11:43
→ joanzkow:其實sask有條件開放中文新聞的政見，就是一種嘗新改革 02/23 11:43
→ joanzkow:其實很多熱愛棒球的，未必英文水平能達到看整篇外電 02/23 11:43
推 Zamned:MLB版的門檻一直都是最低的... 02/23 11:43
→ joanzkow:若開放中文新聞，能幫助他們瞭解更多 02/23 11:44
推 Valter:也不是每個人都能到處掌握所有外電 大家可能跟隨到或是剛好 02/23 11:44
→ searoar:最低還沒人討論 因為發文能力門檻太高了 02/23 11:45
→ Zamned:就拿棒球版來說 即使是MLB的中文新聞 留言率也是偏低 02/23 11:45
→ Valter:看到有意思的消息 就拿來分享然後聊聊 讓更多人討論 02/23 11:45
推 SNGoMMX:MLB發文門檻設定本來就不比棒球版高吧 變化如斯? 02/23 11:45
推 joanzkow:以前MLB版限定劣文0，棒球版劣文1 02/23 11:46
推 Zamned:要拿到劣文也不容易吧 02/23 11:47
→ Zamned:最麻煩的就是登入次數和文章數 02/23 11:47
→ joanzkow:現在沒有文章數了 02/23 11:48
→ Zamned:拿文章數來說 棒球版要求10篇 MLB板0篇 02/23 11:48
推 Valter:那是季後賽的時候吧? 也只有那時候本板門檻會變得比隔壁高 02/23 11:48
推 searoar:發文能力就是隱性門檻 也是這個板討論風氣不盛的原因之一 02/23 11:48
→ joanzkow:對 02/23 11:49
→ searoar:而為何這個隱性門檻這麼高 因為有能力處理外電的人少 02/23 11:49
→ Zamned:不是隱性門檻的問題 而是這個職業運動看的沒想像中多 02/23 11:50
→ joanzkow:雖然前面有人說想看MLB就去加強自己英文能力啊 02/23 11:51
→ searoar:同樣的討論話題 國內新聞和國外翻譯的其實沒什麼差別 02/23 11:51
→ Zamned:會光賞這樣運動的人 年齡層也較大 不一定有時間來逛 02/23 11:51
推 Valter:你一直說風氣不盛 可是我就覺得這種討論量恰到好處 02/23 11:51
→ joanzkow:但我覺得這個觀點不太公允，因為英文好不好有其客觀條件 02/23 11:51
→ joanzkow:之前會興盛是王建民時代，那時棒球版的確蠻多人討論的 02/23 11:51
→ Valter:那種離開個半天就叫人吃不穿的討論量不是人人都能承受的... 02/23 11:52
→ joanzkow:不過也只限定討論某些人跟某幾隊而已 02/23 11:52
→ searoar:恰到好處個鬼 今天熱身賽開打 不要說文章 連一個推文都沒 02/23 11:52
→ joanzkow:不過我一直很好奇，看到中文新聞可以選擇不要點來看 02/23 11:52
→ Zamned:熱身賽是隊板的事情吧 各隊間的比賽也沒開始 02/23 11:53
→ joanzkow:一天的文章數倒也還好，會造成什麼閱讀困難嗎 02/23 11:53
推 whitehusky:直譯 不爽不要看 對吧? 02/23 11:53
→ searoar:這個板文章就不多了 要貫徹隊板性質文章那就更少吧 02/23 11:54
推 Zamned:找幾個職業鄉民 照三餐貼BOX就好啦~ 02/23 11:55
→ searoar:現在這一面的 Dotel, 洋基, Stanton, Young全部都該回隊板 02/23 11:55
→ Zamned:NBA板不就這樣 轉播文 BOX文一狗票 02/23 11:55
→ searoar:還有那些貼新秀排行的 全部都該去prospect板 02/23 11:55
→ Zamned:徵證有異意的文章又幾篇? 02/23 11:55
推 Phatmen:zkow看的NBA板是不是和我看的不一樣啊 02/23 11:57
推 joanzkow:也許我們看的角度跟觀點不同 02/23 11:58
→ searoar:轉播文 BOX文就沒有討論價值？ 02/23 11:58
推 Zamned:我的意思是說 熱身賽的東西比來就比較冷僻 02/23 11:59
→ Zamned:難道我也要PO一個Shelby Miller要休息來MLB板？ 02/23 11:59
推 joanzkow:Phatmen說說你看的NBA版是怎樣吧 我想知道 02/23 12:00
→ searoar:所以我就說啊 這個板的隱性門檻太高了 02/23 12:00
→ Zamned:很多調整狀況 、新秀大量出賽的新聞 02/23 12:01
→ searoar:久而久之 連更需要討論的文也沒人貼 02/23 12:01
→ Zamned:那是因為沒人有興趣，而不是門檻高 02/23 12:02
→ Zamned:我可以貼個Mark Grace入監服刑三個月的新聞啊 02/23 12:03
→ Zamned:然後讓一堆人來說酒駕不對 裡面還會有人推Adenhart 02/23 12:03
→ Zamned:我不懂這新聞哪來的門檻? 02/23 12:04
→ Zamned:判刑 、入監光新聞就二條 要生出有嘴砲的新聞很容易的 02/23 12:05
→ Valter:好吧我們來討論春訓王Raburn今天第1場就開砲+CLE逆轉勝好了 02/23 12:05
→ searoar:就是因為平常這裡板友吸收資訊的量少 02/23 12:06
→ searoar:所以真的要討論 能像AZR這種質量的文章就少 02/23 12:06
→ searoar:AZB 02/23 12:07
→ searoar:像abc貼文戰意很大很多人討論 但是來貼的板友多嗎 02/23 12:13
→ searoar:隱性門檻高得很 02/23 12:13
→ searoar:光是發新聞門檻就不低了 更不用說能發/回文討論的 02/23 12:15
推 alenn:只能說 重質不重量 還是 重量不重質 我選前者 02/23 12:15
推 Zamned:這邊的版友還是很熱心的 有多有趣重要的新聞都貼的很勤 02/23 12:17
→ Zamned: 很 02/23 12:18
推 Phatmen:joanzkow有興趣的話寄站內信吧 02/23 12:20
→ searoar:有趣的新聞遠比這個板貼的多 02/23 12:20
→ searoar:Michael Jordan, Josh Booty, Bobby Valentine的新聞 02/23 12:21
推 Zamned:Michael Jordan 50歲跑出來的新聞 我看過 但是沒什麼意思 02/23 12:23
→ searoar:光是官網的新聞今天值得看的就很多了 有哪一篇貼過了？ 02/23 12:25
→ searoar:你看過又如何 並不是那麼多版友都會去看外電 02/23 12:26
推 Zamned:這裡面要我來挑我只會挑百萬蝴蝶球吧 其他的....嗯 02/23 12:28
推 searoar:官網有一篇陳偉殷的新聞 這裡看不到是那麼沒意思嗎 02/23 12:29
推 graywolf:還是不會投你 02/23 12:29
推 Zamned:調整很好、隊友稱讚、陳讓我很舒服 02/23 12:31
→ searoar:藍鳥打線官網有157個回應 MO開始BP有76篇 這些都沒意思? 02/23 12:31
→ Zamned:球隊官網FB上的讚和留言更多 02/23 12:33
推 Zamned:對每個人來說 新聞重不重要本來就很主觀 02/23 12:35
→ Zamned:MO和藍鳥怎樣又如何？ 今年又碰不到 小熊又不會進季後賽 02/23 12:36
→ Zamned:我會注意的當然優先在同分區的事情 02/23 12:37
→ Zamned:因為我認為他重要 02/23 12:37
→ Zamned:新轉播合約、和WGN的關係、終場休息時間的唱歌活動可能 02/23 12:38
→ searoar:我不是叫你貼啊 我是問為什麼沒人貼? 02/23 12:39
→ Zamned:取消 這對我來說很重要 但是我不會把它放在MLB板 02/23 12:39
→ Zamned:因為大家都跑去看NBA = = 02/23 12:39
→ Zamned:現在是MLB的淡季 對很多人來 開季是證是球賽開始... 02/23 12:40
→ Zamned:如果你真的覺得很眾要 你可以試著貼文啊 02/23 12:41
推 Valter:回歸一開始的主題 不否認某些國內新聞的確有不錯的品質 02/23 12:43
推 Zamned:賴意如等人的文章一直都很棒啊 02/23 12:44
→ Zamned: 文(抱歉打錯) 02/23 12:44
→ Valter:但擔心的是難度降低後發文素質也跟著變差 即使還是有好文 02/23 12:45
→ Valter:可能還是會變成某些運動版面一樣的"瑜不掩瑕"情形 02/23 12:45
推 nickyang:現在發文素質又高到哪去了-_- 推廢話的還不是一堆 02/23 12:46
→ searoar:再說一次 這個版扣掉外電根本沒剩幾篇文章 02/23 12:46
→ nickyang:別的板是廢文，這個板只是總文章量少 02/23 12:46
→ searoar:這個版素質再高 也只是翻譯外電的素質高罷了 02/23 12:47
→ nickyang:好文在哪？這兩個禮拜只有AZB一篇算得上是好文章而已吧 02/23 12:47
推 LADKUO56:所以回歸到原本的政見 既然都覺得文章不差 02/23 12:47
→ LADKUO56:那開放為何不可? 02/23 12:47
→ nickyang:就很多人自我感覺良好覺得自己比曹賴更有資格在MLB板發文 02/23 12:49
→ searoar:為什麼素質這麼高的版 卻養不出能夠發素質高文章的人 02/23 12:49
→ nickyang:啊XD結果通常喊最大聲的根本平常也沒在寫任何東西 02/23 12:49
→ searoar:或許開放國內新聞不是解答 但我認為它至少是個方向 02/23 12:49
→ nickyang:對這個板唯一的貢獻就剩單挑zkow跟推廢梗 02/23 12:50
推 Zamned:我覺得正解是開放P2P轉播啊 02/23 12:50
→ Sparksfly:以後我要小心貼 我覺得nickyang大講得很有理 02/23 12:50
→ Sparksfly:我不認為自己有分辨的能力 02/23 12:50
→ Zamned:根本沒人在看 搞得轉播像唱獨腳戲 02/23 12:50
推 LADKUO56:話說陳那篇文章怎麼刪了 02/23 12:51
→ Zamned:要討論還找不到人討論 要吵架也找不到人 02/23 12:51
→ Zamned:因為根本沒人追你的球隊狀況 02/23 12:52
推 Valter:我也對自己沒很有信心 只要別人講得義正嚴詞我就會低身應和 02/23 12:53
推 Alexander13:推樓主 02/23 12:53
推 nickyang:我倒覺得事實是這個板素質其實很低，有能力討論的根本沒 02/23 12:53
→ Valter:所謂素質大概也只是我的個人觀感 覺得其他開放國內新聞的板 02/23 12:53
推 Bagwell5:也認同searoar大的說法,我覺得適度的開放優質國內文,也有 02/23 12:53
→ Sparksfly:然而我覺得是有點言重了 兩週內明明就還有一些不錯文章 02/23 12:54
→ nickyang:幾個人。就好比AZB戰abc，挑zkow的推廢梗的誰能插話了？ 02/23 12:54
→ searoar:Sparksfly和Valter你們這樣說 只是讓隱性門檻更高而已 02/23 12:54
推 Zamned:開放的問題在於 PTT的毛病就是暴民統治 02/23 12:54
推 joanzkow:單挑zkow XDDD 02/23 12:54
→ Valter:戰文增加的量要比板友們開心閒聊的文要多出很多... 02/23 12:54
推 LADKUO56:就算開放p2p轉播好了 你看山貓的比賽推文數明顯銳減 02/23 12:55
→ Bagwell5:助於把MLB朝goopa板所期望的更熱絡而有深度的討論氛圍 02/23 12:55
→ Sparksfly:不是 我認真的 我覺得nick大真的很專業 也非常有道理 02/23 12:55
→ LADKUO56:隊伍有沒有人討論本來就是看人氣的 02/23 12:55
→ nickyang:說是不錯的文章那也純粹是貼外電而已，如果貼外電就算不 02/23 12:55
→ Sparksfly:所以我會有點好奇說到底哪篇是正確或錯誤的 02/23 12:55
→ nickyang:錯的文章，那套用那些說中文新聞自有地方可以看的邏輯 02/23 12:56
→ searoar:戰文往往能引起好文啊 RJ和Maddux誰強 Ruth和Bonds誰強 02/23 12:56
→ nickyang:那些外電不也可以自己找來看嗎？ 02/23 12:56
→ Valter:之前在官網看到有趣的新聞 或是看到國內新聞有意思的我也會 02/23 12:56
→ Sparksfly:我不是說自己的 我認為自己的普普 但k大的翻譯文章就不 02/23 12:56
→ Sparksfly:錯阿 02/23 12:56
→ searoar:這種天大戰文可是引出了最好的討論啊 02/23 12:56
→ GN2000:你不把規則寫清楚只會招來更多議論而已 02/23 12:57
→ nickyang:整天嚷嚷中文新聞可以自己找來看的為什麼不會自己去找英 02/23 12:57
→ Valter:找找原文來分享 只是最近迷上別的東西較少天天關注MLB就比 02/23 12:57
→ nickyang:文看要等人在這板上翻譯呢？ 02/23 12:57
→ Valter:較懶得貼了 02/23 12:58
→ nickyang:像AZB戰abc就看得出來兩個人都是有一定想法跟了解的 02/23 12:58
→ nickyang:整天就是外電廢梗zkow這樣算是素質高嗎？ 02/23 12:58
推 Valter:個人會喜歡這樣是因為比較偏好大家可以愉快聊聊的 酸味跟火 02/23 13:04
→ Valter:藥味畢竟會讓人不高興 尤其那種某人外遇就外號不離嘴的 或 02/23 13:05
→ Valter:是有人拒絕為國爭戰抱怨一下英雄就變狗熊 看推文就很不愉快 02/23 13:07
推 roxiang:我覺得好奇怪 幹嘛一堆人一直反對 這是他的政見 他想推動 02/23 13:11
→ roxiang:也要等到他選上才有辦法啊 02/23 13:11
→ roxiang:我推原PO你有勇氣走自己心中認為正確的路 02/23 13:11
推 tunababy:我會提出你提楊政典的文章,是因為你這個看法跟板上認同 02/23 13:16
→ tunababy:少數幾位TSNA作者的文章,顯然是有落差,那你如何去說服或 02/23 13:18
推 tunababy:大家這是好的文章,我想真的選上,要做類似的動作會非常多 02/23 13:20
→ kent0:對我這種棒球只是看爽的，節錄翻譯對我比較省時間 02/23 13:23
→ tunababy:另外,就如你提的jones的文章,你覺得這個消息沒有很可惜.. 02/23 13:23
→ tunababy:我同意,那所以我覺得如果你可以找到最原始的資料來源,為 02/23 13:24
→ tunababy:何不直接用最原始資料來源就好? 02/23 13:25
因為有能力又有時間去尋找，並在這個板上發表國外文章的板友並不多，讓我覺得板
上風氣有萎縮的狀況，所以我提出一個想法去解決我觀察到的問題。
推 searoar:以泰山不讓土壤故能成其大 河海不擇細流故能就其深 02/23 13:25
→ tunababy:第三個就是,Homura板主到目前為止沒有表達意見,如果他看 02/23 13:26
→ searoar:噁爛的說法就是這樣 這個版目標崇高但實際品質並沒有符合 02/23 13:26
→ searoar:因為會去看、來貼原始資料的人很少 貼了還要翻譯才有人看 02/23 13:27
→ tunababy:法跟你不同,而又只有兩個板主的情況下,要怎麼做決定? 02/23 13:27
這問題我已經回答過了，若兩位板主對於開放國內文章的態度不同，會再投票一次。
→ searoar:我現在貼一篇硬球的不翻譯 有幾個人會去看 進而討論? 02/23 13:28
※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/23 13:30)
推 tunababy:我沒有說翻譯不對哦.... 02/23 13:30
→ tunababy:假如說同時有人po了jones的中文編譯新聞,又有人po了原文 02/23 13:31
→ tunababy:並翻譯,那會怎麼處理? 02/23 13:32
→ tunababy:所謂的投票是指什麼? 02/23 13:33
→ searoar:同樣新聞貼兩篇的 現在怎麼處理? 比照辦理不就好了 02/23 13:34
推 gonzalez0528:我很同意tuna大說的 舉楊政典的時候我也錯愕了一下XD 02/23 14:02
→ gonzalez0528:重質不重量 才能讓一些好文讓人看得到 02/23 14:04
→ gonzalez0528:沒人推沒人討論的文章 不一定代表沒人看沒人有興趣 02/23 14:05
→ gonzalez0528:很多人卻可以從中學到很正確的觀念 而非一些酸文 02/23 14:06
推 gonzalez0528:想想以前剛開始在椰林的時候 CCLu beckett 等他們的 02/23 14:11
→ gonzalez0528:章 都當成是教科書在讀 從中學到多少真正的觀念 02/23 14:13
→ gonzalez0528: 正確 02/23 14:16
→ gonzalez0528:一些剛接觸MLB的球迷 尚無判斷能力的時候 從台灣新聞 02/23 14:18
→ gonzalez0528:來建立觀念 這將是多麼恐怖的一件事情? 02/23 14:20
→ gonzalez0528:是的 你說要篩選 那由誰來把關? 你有把握把關得好嗎? 02/23 14:21
→ gonzalez0528:你有把握你的判斷能力是對的嗎? 02/23 14:22
→ gonzalez0528:今天選一個版主是要來幫Homura大的忙 減輕工作量 02/23 14:23
→ gonzalez0528:你這樣一搞 我想Homura的工作量可能比他自己當版主 02/23 14:25
→ gonzalez0528:都還要來的大 光篩選國內新聞都飽了 XDD 02/23 14:25
→ gonzalez0528:以現在板的狀況 先前Homura/Herlin/goopa 三個優質 02/23 14:27
→ gonzalez0528:版主一起管都可以累到兩個要走了 02/23 14:28
→ gonzalez0528:你真的覺得你的 能力/時間 可以勝過他們兩個??? 02/23 14:31
我不同意您的看法
1. 板主選出來不是幫原來板主的忙，當原來板主的副手，更重要的是引導板上的氣氛。
2. 為什麼還是有許多人認為開放國內新聞就會沒時間管板呢？即使之後開放，以我承諾
嚴謹程度來看，板上一天的文章也很難超過40篇，我不知道您所謂"篩選國內新聞就
飽了"是甚麼意思。板主沒有蠢到給自己添加太多不必要的負擔，這您大可放心。
3. 即使開放，也是開放有評價不錯的台灣媒體，帶來的正面觀念肯定比負面觀念來的多
，因此何謂"這將是多麼恐怖的一件事情"呢？
→ borriss: 真的要開 就看記者是誰吧 最好學hof對記者來個75%同意票 02/23 14:32
→ gonzalez0528:並且還有餘力來搞國內新聞??? 02/23 14:33
※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/23 14:43)
推 LADKUO56:之前就提過了 以記者來篩板主的工作量會很大 02/23 14:36
→ LADKUO56:不過原po好像沒回應 02/23 14:36
我在這篇文章就已經回應了，未來也有可能以"白名單"的方式施行，並且三個月後舉
辦投票檢視成效。
※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/23 14:44)
推 yankeefat:浪費時間 02/23 14:44
推 LADKUO56:唔 那要怎麼決定白名單? 02/23 14:46
完整的實行細則是板主的權限，板友可在三個月後的投票決定是否要存續。
→ sask:我希望不會變成樓樓上說的這樣 02/23 14:46
※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/23 14:47)
→ kuyung:不能溝通的(未來)版主就是要用選票制裁 懂嗎 02/23 14:47
→ sask:不能溝通是言重了 02/23 14:48
推 gonzalez0528:有熱誠很好 很有自信也不錯 只怕你把版主工作看得太 02/23 14:50
→ gonzalez0528:容易 Helin/goopa 為何會覺得工作量大? 而您卻說多慮 02/23 14:51
→ julianscorpi:不用多說，堅持開放就OUT，選票決定 02/23 14:52
→ gonzalez0528:要不要先請教他們一下呢? 02/23 14:52
推 tunababy:"篩選國內新聞就飽了"我想主要的問題是在判定文章的問題 02/23 14:55
→ tunababy:這也是我講的最終問題恐怕不在文章本身,因為同樣的文章, 02/23 14:56
推 phairst:支持原PO 02/23 14:56
→ tunababy:有人認為好,有人認為不好,那就會有爭議,如果有人見縫插針 02/23 14:57
→ tunababy:那可能你還得常去組務那,不是單純在板上判定文章好壞而已 02/23 14:58
→ yankeefat:既然未來爭議會很多 不如一刀兩斷乾淨些 02/23 14:59
→ Tukiyomi:楊政典優秀在哪？ 02/23 14:59
→ tunababy:這也是我會問你要想想怎麼說服跟你意見不同的版眾.... 02/23 14:59
→ yankeefat:每天吵 每天水桶劣退 然後吵上組務法庭 02/23 15:00
→ yankeefat:這種棒球板就夠鬧騰了 不必再多一個MLB板淌渾水 02/23 15:00
→ yankeefat:累了自己 還給別人添麻煩 02/23 15:02
推 kuyung:我也覺得要戰就去棒球版戰 何必把MLB拖下水呢 02/23 15:03
→ kuyung:當然若不能在棒球版發文那又是另一個故事了 02/23 15:03
推 Guillen:我真的很好奇NBA版跟Baseball版所謂引發討論好文串在哪？ 02/23 15:09
→ Guillen:老是覺得MLB版討論不夠，NBA版一堆回文光看推文數就是X1了 02/23 15:10
→ Guillen:，這樣叫做討論風氣鼎盛嗎？頂多娛樂效果十足吧？ 02/23 15:10
→ yankeefat:無腦嘴砲而已 02/23 15:11
→ yankeefat:不能否認的是 那邊驅逐害蟲的效率比這裡好 02/23 15:12
推 knoxvillt:不贊成開放國內新聞 雖然光芒板還是有開放TSNA XD 外電 02/23 15:21
→ knoxvillt:素質普遍比國內好的多 就算是TSNA素質也是參差不齊 02/23 15:22
→ knoxvillt:不過開放國內新聞好處的確會幫到一些英文不好的人想了解 02/23 15:23
→ knoxvillt:MLB有很大幫助 有好有壞 02/23 15:23
推 Phatmen:我覺得如果你有能力篩選 國內新聞不是不能開放 但是沒有 02/23 15:37
→ Phatmen:配套就直接開放 風險真的非常非常非常的大 看看棒球板就 02/23 15:38
→ Phatmen:知道 鄉民見縫插針鑽漏洞的能力真的遠超乎你能想像 02/23 15:38
推 kuyung:舉個簡單的例子 如果開放一個禮拜就亂 那還要等三個月嗎? 02/23 15:39
推 Guillen:還有一點要考慮，s大不可能永遠擔任版主，後繼者必須承接 02/23 15:41
→ Guillen:開放國內新聞後的風險與管理成本。 02/23 15:42
推 Tulowitzki2:推searoar 02/23 15:54
推 rahim03:推searoar 02/23 16:21
推 waiani:假若有能力處理所謂白名單，那倒不是完全不可行 02/23 16:27
→ waiani:但辦起來要特別注意不要讓焦點變成整天在攻防這份名單上 02/23 16:28
→ waiani:另外三個月真的太長…季賽都能打到一半去了XDDD 02/23 16:29
推 nathancn:推searoar..但我覺得你講的點是針對"版規"而不是 02/23 16:33
→ nathancn:針對是不是在MLB版發國內新聞 02/23 16:34
推 nathancn:至於是不是方向讓MLB版更好, 我覺得要看板主的管理能力了 02/23 16:36
→ nathancn:*至於發國內新聞的這個方向 02/23 16:37
推 Alexander13:推searoar 02/23 18:10
推 allqwdd:三個月才投票針的太久了，三天可以嗎? 02/23 18:50
→ allqwdd: 真 02/23 18:51
推 cena0605:推 02/23 19:58
推 KIRAcitrus:雖然我傾向不開放或最多白名單開放,但我推searoar 02/23 21:11
→ KIRAcitrus:他說的我想是MLB多數板眾不願承認的真相吧 02/23 21:12
→ KIRAcitrus:還有..三個月真的太久了...一個月就很夠看了 02/23 21:13
→ KIRAcitrus:尤其是球季越到後面來亂的只會更多 02/23 21:14
→ Minihil:開放了等開季大概就殷雄、建民等等每日洗版了... 02/23 22:46
→ Minihil:然後再來吵是大聯盟球員怎不能po之類的..順便拉一朗救援 02/23 22:47
→ Minihil:結果真的值得看的國內文章也沒幾篇，水文倒是增加了不少 02/23 22:48
→ Minihil:或許這推測比較悲觀，不過我感覺發展會變這樣就是了 02/23 22:49
→ Minihil:然後一堆新聞下面都是一些沒啥意義的推噓，又分2邊在吵 02/23 22:58
→ Minihil:值得看的新聞並不是沒有，可是我覺得所謂有條件開放的配套 02/23 23:00
→ Minihil:根本太過於理想化，怎麼都是看到開放的好處呢 02/23 23:01
噓 a129517496:洋基肥可以出來選版主嗎 我想看你政見多好 為反而反 02/23 23:36
→ a129517496:你不想開放就選你要的版主 不用每個推文都嗆成那樣 02/23 23:37
推 a129517496:補推 另推searoar的大的想法 02/23 23:40
→ joanzkow:yankeefat你出來選我投你一票 02/24 03:17
噓 yankeefat:不屑你的票 02/24 07:55
推 joanzkow:要你出來選的可不是我的主意XD 02/24 10:50
推 aaaaa0703:我也想推searoar說的話 02/24 11:14
推 andy880036s:推searoar 但三個月有點久 02/24 19:59