推 flyinwinds:推這觀點 02/24 12:59
推 nathancn:推這篇...而且多數的中文新聞也是翻譯國外的新聞 02/24 13:05
→ nathancn:或者請以前的版主談談管理的問題 像是前面goopa分享那樣 02/24 13:07
→ sanpaul:看不懂英文=看不懂MLB 就是你們這群"菁英"的心聲吧 02/24 13:08
→ sanpaul:那你來PTT幹嘛?這裡可是"中文"討論區 02/24 13:09
這就是所謂的二分窠臼 妳正好幫我給nickyoung一個完美的例子完善了我的論點
我不能否認自己有菁英心態 但我也希望能引介MLB給更多人知道
不然我翻譯那麼多文章幹嘛?
因為這是中文討論區 更需要我這樣的人篩選資訊正確翻譯 (甚至是語氣)
我對自己的翻譯 討論 每一次的發言負責
也對台灣記者有沒有這樣的自覺感到很懷疑 這就是我的菁英心態
所以我反對開放中文新聞 你懂嗎?
→ Sparksfly:我才不認為看不懂英文怎樣 要不我幹麻翻譯 02/24 13:10
→ sanpaul:英文的MLB討論區很多 你可以不用來這裡拉低你的水準 02/24 13:10
→ Sparksfly:看不懂又何妨 你們這樣講那我們翻譯情何以堪阿 02/24 13:10
→ Sparksfly:我覺得nolander這篇就好很多 nick大雖然中肯 02/24 13:11
→ Sparksfly:但本來就不該把人歸類得如此簡單 02/24 13:11
推 gemboy:MLB版一堆翻譯文是有人眼睛有問題沒看見嗎 02/24 13:11
→ SBL5566:我不認同你的說法 02/24 13:12
→ Sparksfly:少把人隨便扣上帽子 看了就火大 02/24 13:14
→ sanpaul:"無能力吸收英文知識 就代表你無能力真正理解MLB" 02/24 13:16
推 liuyh530:上面那句話令人費解 來MLB討論先附上多益成績嗎 02/24 13:29
→ liuyh530:成績不好就去棒球板 這樣對嗎 02/24 13:29
→ SBL5566:"就MLB而言 無能力吸收英文知識 (最少要能看懂BR吧) 02/24 13:37
→ SBL5566:就代表你無能力真正理解MLB" 02/24 13:37
推 alenn:推 語言/數據都不是大問題而是翻譯/分析的"人"才是核心問題 02/24 13:38
就MLB而言 無能力"吸收"英文知識 就代表你無能力"真正"理解MLB
這個邏輯 雖然沒辦法驗證 但也沒什麼大問題
你中文文章來源再多 都不能抹滅來源是英文的事實
TSNA的人寫文章 難道不是綜合數據(比如BR) 外電(THT之類) 以及轉播來寫嗎?
他們只看中文轉播能寫得出有內容的文章? 少搞笑了 真的
他們能做的 頂多是用他們的英文能力把MLB轉譯成中文的資訊
光是要"看懂"他的文章 你就必須至少有理解BR的能力
要知道她哪裡寫對寫錯 如尼克洋說的出來討論
就必須要懂這麼多背景知識 並至少去查證他的資訊來源
不幸的這些都需要英文能力
而有相當中文能力的人 為了做這件事 就需要去吸收英文資訊
否則你文章都看不懂 她寫的是真是假都不知道 是要怎樣理解MLB?
又是要怎樣參與討論? 閱讀是一回事 讀懂是一回事 懂了還能出來討論 更是另一回事
說開放中文新聞能增加好的討論內容? 我不能理解這個邏輯
除非你能找到一個寫手願意從每個數據的定義談起
從"根"建立起中文化 系統化的美國大聯盟資訊
*這種事連大學裡教心理學(出中文課本還能賺錢)都沒人願意做
你要找到一個超優質的寫手做這種事...
我會覺得這個優質寫手的心力這樣用是種浪費*
只看中文文章就代表那最多是第三手的資訊...我不認為這有可能讓你真正理解MLB
台灣也沒有普及化的MLB中文轉播
光是要用MLBTV 光是打開MLB網站 你就已經在做吸收英文知識的努力
若連這個事實都無法理解 你可能需要多充實一下自己
理解MLB並且想討論 代表用在這方面的努力足以支持這方面的理解
付出相當的努力便足以討論 與考試成績何干?
我也沒考多益 但要看懂板上WAR的戰文 不付出心力去理解有可能嗎?
MLB板跟棒球板最大的差別就在這裡
討論本於事實 批評止於事實
想要參與討論就要增進自己的資訊吸收能力
就MLB而言 不透過英文 是絕不可能達成的
希望光是拿這句出來罵的人好好審視自己的中文閱讀能力
看不懂就急著罵 就是這個討論區最常見的問題
開放中文新聞 絕對不可能改善這個問題 所以我反對片面開放 謝謝
※ 編輯: nolander 來自: 114.45.86.75 (02/24 14:25)
→ searoar: ^貼新聞的人 02/24 14:08
推 condition0:推 02/24 14:09
推 mp39999:這篇不錯 02/24 14:13
推 a129517496:別笑死人了 所以英文不好的人不能看MLB版? 02/24 14:16
→ a129517496:更別說有幾篇只翻譯幾句的引戰文 原文意思真的是那樣? 02/24 14:17
噓 powerup000:好像很中肯但隱藏了許多英文菁英思維在內，不推 02/24 14:21
→ cena0605:這篇就是本版 "菁英" 的思想阿XD 02/24 14:24
推 edgelee:推 02/24 14:29
→ wangattack:當好幾個人拿這句出來罵得時候 不知道到底是誰該好好 02/24 14:29
→ wangattack:審視自己的中文閱讀能力 ? 02/24 14:29
推 LADKUO56:當大部分人英文能力沒有達標的時候就只能透過翻譯 02/24 14:32
→ LADKUO56:進MLB板就要強迫看英文 沒這回事吧? 02/24 14:32
→ LADKUO56:部分的中文新聞如果能弄得比板眾的翻譯還好 02/24 14:33
→ LADKUO56:那不開放的理由在哪裡? 02/24 14:33
推 RWAllenL:開不開放中文新聞我是沒意見 但是我對原PO關於英文的想法 02/24 14:36
→ RWAllenL:很有意見 單純喜歡看MLB不懂英文的請到Baseball板 MLB板 02/24 14:36
→ RWAllenL:只給那些討論外國數據的人看 是這個意思嗎? 02/24 14:37
推 LADKUO56:其實只要能有好的文章給予正確的資訊 02/24 14:38
→ LADKUO56:語言應不是重點 這篇怎麼好像英文獨尊其他都不好? 02/24 14:38
噓 jerry1214:中文文章是第三手 所以不能了解MLB??????? 02/24 15:42
→ jerry1214:為什麼中文文章是第三手 難道中文作家沒自己的想法?? 02/24 15:43
→ jerry1214:另外第三手就不能了解MLB的推論咧??? 02/24 15:43
推 lwowl:推 02/24 16:16
推 tony160079:中文文章的確是第三手 而且中間還有個語言轉換 02/24 17:07
噓 Swallow43:很多外電也是第N手下產物，不見得英文就是第1手或第2手 02/24 17:09
推 goopa:這篇文章大多數我都認同! 02/24 17:48
→ goopa:另外關於所謂菁英主義或菁英心態 02/24 17:49
推 goopa:從看板管理者的角度來說，只要這種想法不要太過尖銳，對看板 02/24 17:50
推 goopa:是有幫助的，我也樂觀其成。 02/24 17:50
推 goopa:就跟我其實不喜歡一些人每天戰或是每天釣魚 02/24 17:51
推 goopa:但如果那對整個板面的資訊補充是利大於弊的 02/24 17:52
→ goopa:那在他沒有違反板規的情況下我是不會太過干預 02/24 17:52
推 apporience:非常推 但我覺得不懂英文還好 不懂統計比較麻煩 02/24 18:15
推 rayven:push 02/24 18:27
推 ohb:說到數據定義...個人推薦Sabermetrics精華區的5-2系列 02/24 18:29
→ ohb:大家可以看看當年nickyang大大的英姿XD 02/24 18:30
推 joanzkow:就說一天一篇了，還有瘋狂轉錄的問題哦wwww 02/24 19:23
→ joanzkow:ohb版主是自己卸任的，別隨便冠帽子在我頭上 02/24 19:24
→ joanzkow:很多人根本看不懂日文還不是資深日職迷 02/24 19:24
→ joanzkow:日職可以，MLB當然也可以 02/24 19:24
推 afulet:大推 02/24 20:48
推 ballstick:一推人連中文都這麼差了 就不要說英文了 02/24 23:48
→ ballstick:先理解人家說的真正了解MLB是什麼意思 02/24 23:48
→ ballstick:不要英文不好就惱羞成怒 02/24 23:49
→ fallsnow70:樓上我想就是中文差的那個阿 一推人 02/25 02:51
噓 TheVerve:照你說的就是寫中文跟讀中文的人不配看MLB而已 02/25 16:54
噓 a58461351:菁英XDDDDDD 02/25 20:33
噓 jimmihg:TheVerve:照你說的就是寫中文跟讀中文的人不配看MLB而已 02/25 21:34
推 marco10438:真的對MLB有興趣的人難道都不會想搞懂一些基本的東西 02/27 03:14
噓 gghh:每個中文報導都是捏造這是否過度推論了？ 02/27 03:15
噓 twpy:外媒錯誤少?我看是CCR病作祟 導致某些人將錯就錯吧 02/27 14:13