Re: [討論] WBC Myth

[tunababy (相信妳自己,真的....)]

之前花很多時間想如何讓需要中文幫忙吸收資訊的網友,該怎麼樣能夠減少語言隔閡,我想
這話題都洗板了,也就不差我這一篇,所以我就把我的想法也講一講,不管到時候板主選舉結
果怎麼樣,也許可以一起把我的想法做過討論比較.

我想最簡單的做法單然就是開放中文新聞,我想這個討論串大家都有個共識,就是中文的新
聞參差不齊,必需要做篩選,但不管Sask大或Nickyang大提的篩選過程,我想大家都知道,真
的執行起來,一定不是單純的處理篩選這麼單純的問題,不用舉別的例子,光現在這個標題
和sask參選板主,就大概二頁快三頁,這還是在有建設性的討論之下,如果沒有建設性的討論
的話,那大概就不止這樣了,更何況可能每年來一次同樣的過程,我是認為不是很有意義,又
浪費資源,時間和版面.

所以我在上兩篇的推文大概有提了我的想法,也就是以文章來源做處理,也就是說,假如有一
篇編譯文不錯,那就想辦法去找原文po上來,然後把編譯的連結附在結尾,或者是把編譯的文
章付在原文文章的下面.假如是先找到文章並且翻譯過,後來有被記者編譯過,那看是要放編
譯文或者是附連結,那有些文章如果被四五個記者編譯過,那就把連結都效上去,不用特別的
篩選,或者選擇你覺得做好的,最忠實傳達原意的版本.如果有人看到編譯文,覺得不錯,可是
又找不到,那我想在置底可以開個置底文說看到不錯的文章,有沒有人願意幫忙找到原始出
處,並把他分享上來.

因為是以文章來源做處理,那基本上如果來源是日文,像松井的新聞,那正文文章就會是日文,
,加上中文翻譯,並附上相關中文,日文,甚至英文的消息,假如是台媒訪問陳偉殷,那當然就
是中文新聞是本文並附上相關中英文連結.

這樣做的好處大概有幾個:
1.不需要去做篩選的動作,因為篩選的動作太主觀,太容易有爭議
2.原始文章忠實可以完整傳逹,且同時間可以讓需要譯文的網友降低閱讀門檻
3.簡少重複且相同的原始文章,但不同編譯章出現在版上

事實上,不一定是在文章上做這樣處理,例如在做box的時候,你可以做英文的box,附上你覺
不錯的中文的box的連結之類的,我想這也是很有幫助的.

那因為是以文章來源處理,那我想一些英文文章也要做類似的處理,像mlbtraderumor的東
西,mlbtraderumor開始的確都是rumor,但後有點像新聞集散地,而為了增加點閱率,常常會
用很聳動的方式去評論新聞,造成很多誤解,因此與其直接轉mlbtraderumor的評論,那不如
去找出最原始的文章來做分享和翻譯.

目前大概想到的就是這樣,當然還是有很多問題,有興趣的人可以討論論...

--

My LA Angels and Biomedical Engineering Blog

   http://tunababy.wordpress.com


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.94.253.88
推 ARODisGod:我懂了 WBC Myth的意義就是讓MLB版開戰!
推 catsondbs:只是MLBTR很多twitter馬路消息 有來源還是沒甚麼可信性
推 Guillen:至少這個標題確實引起了不少討論 XD
推 Zuleta:推 感覺大家都有想法 可是都不想出來選XD
→ catsondbs:所以t大意思就是貼中文新聞要一拼追尋原文連結?
→ tunababy:目前中文新聞主要都是編譯新聞,所以必然會有英文消息來源
→ tunababy:所以是貼原來的原文附上中文的編譯新聞連結,或附中文新聞
推 GarritCole:問題是tsna的文章也不一定有英文原文連結
→ GarritCole:這樣要貼的人得花很大功夫去搜尋
推 fevor3331:也算是一種提高門檻的方式吧，兼顧翻譯品質跟原文
推 redstone:這串文變成版規討論文...已經文不對題了
推 Davies:http://www.tsna.com.tw/index.php?q=node/6005
→ Davies:我想知道這種文章可以去哪裡找原文？ XD
推 sft005:這只是從中/英文之爭變成台灣人/外國人作家之爭
→ sft005:對於內容篩選其實沒有甚麼幫助...
→ tunababy:@ Davies:那是原始中文新聞,不需英文鏈結
→ tunababy:@Carritcole,google幾個key word,通常可以找到....
→ tunababy:@sft005,多數人是沒有文章篩選的能力的,但一定有找原始資
→ tunababy:料的能力,如果有適時的討論,那就會知道問題在哪..
※ 編輯: tunababy        來自: 76.94.253.88         (02/26 02:03)
推 Sparksfly: