Re: [問題] NBA跟MLB?

[Herlin (性感豬豬)]

  你的思路坦白說還蠻模糊的

  所以我大概先幫你來猜測一下你想說什麼
  不然根本討論不下去


※ 引述《ANPRC77 (拐拐哥)》之銘言：
: NBA 成立於西元1947年
: MLB 成立於西元1903年
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

  不對...


: 美國人籃球反而打的比棒球還好
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (I)
: MLB大概有70%的比例是來各世界各國
: 包涵大多數很有名的球星
: 而籃球70%大部份是美國人
: 也包涵大多數很有名的球星
: 而美國人對棒球的喜歡應該還小勝籃球
: 在美國 MLB發展比較久 但球員素質還是不如NBA
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (II)



  關於 (I)

  1. 首先 你的比較標準是什麼? 畢竟這個陳述本身是很不清楚的
     比如說 Michael Jordan 和Babe Ruth 都是美國人
     那Michael Jordan 的籃球打得比較好還是Babe Ruth 的棒球打得比較好?
     請問這要怎麼比?

  2. 所以 我假設你這句陳述是建立在底下的觀察:
     若以國籍分隊 美國的棒球隊較不比美國的籃球隊 在場上具有絕對優勢
     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (*)

  3. 對於這個觀察(*) 我們可以繼續問兩個問題

 3a. 這個觀察是正確的嗎?

 3b. 這個觀察可以推論到你的 (II) 嗎?

  基本上我必須說都相當suspect


  3a 還要牽扯到樣本有多大 你怎麼量化的問題
  但是 棒球的不確定性本來就比籃球大
  MLB 史上最強的球隊勝率七成多 NBA 都快九成了
  MLB 全星星和NBA 全星星爆冷門輸給雜魚的機率 我想前者會比較大
  這不代表前者比較"爛" 只是運動的特性不同


  至於3b
  就算觀察(*)對 還有另一個可能的詮釋是: 棒球的國際化程度高於籃球
  有更多其他的國家玩得不錯

  當然也許還有其他詮釋也是可能的


  以全世界最流行的運動足球來說
  足球是英國起源的
  現在英國足球相對於其他國家的優勢程度 我想不是很明顯 (足球白癡說錯請糾正)
  與其說足球在英國發展的不好 不如說足球在其他地方發展的太好了




: 是訓練方式?商業考量?還是人種?文化的問題?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.136.250
推 Sparksfly:居然釣到賀林大
→ Sparksfly:     出
→ joanzkow:推
推 Connec:是賀林大 先敗再推再看
→ Connec:*拜
→ flycat638:棒球場上可以影響勝負的人.事.物. 比籃球場上多太多了
推 Y1999:NBA來跟SBL打100場會贏100場，但MLB打CPBL可能會輸3~5場
推 jerryklu:足球英國只是國家隊不會贏而已，看看英超四大豪門$$$$$
推 goopa:英超的感覺有點像是，我們有自己的玩法....
→ Herlin:足球我完全不懂 有錯請補完 XU
→ goopa:他們對聯賽跟歐冠都很重視，聯賽冠軍含金量非常高。
推 waiani:運動牽涉到職業商業就會有各種奇怪的事情發生啦
→ waiani:真要深入解析 運動科學乃至於運動商業都能獨立出一個系了XD
推 maikxz:英格蘭人本來就蠻好笑的 XD
推 PPStream:不只3~5場吧
→ Herlin:另外 我想說不要隨便嗆人WBC 一日球迷啦
→ Herlin:畢竟大部分人都是這樣的
推 jerryklu:但是英超還是一樣會打歐冠，也不會說到自己的玩法，倒是
→ Herlin:"現在英國足球相對於其他國家的優勢程度 我想不是很明顯"
→ Herlin:我這句話怎麼來的呢? 當然是我這個世界杯一日球迷"印象中"
推 waiani:well..主菠菜明里前些日子也呼籲過別隨便罵人幾日球迷
→ jerryklu:從翻譯可略知一二，其他強國都是甲級聯賽，只有英超特別
→ waiani:        播蔡   ...what the hell
→ Herlin:英國國家隊好像老是吃鱉這樣 其實跟這串原po差不了多少 XU
推 goopa:但英超四大豪門這兩年也遜色不少就是了(歐冠八強權滅....)
推 Connec:煮菠菜XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 maikxz:應該說英格蘭 雖說其他三個國家隊也頗呵呵的
推 ANPRC77:後面的解釋不錯...但是怎麼變成討論足球了
→ jerryklu:精準點說可參考歐洲足聯評分，在歐冠保障4席不是沒道理
→ goopa:當然也有運氣的問題，不過西超兩隊跟德甲拜仁慕尼黑的確更強
→ jerryklu:http://tinyurl.com/ceh3jpd
→ goopa:勢一些...
→ GN2000: 足球不是中國人發明的麼？水滸傳裡那個奸臣就靠一腳好球
→ GN2000:獲得皇帝信賴而當大官的不是麼
→ goopa:英超在歐冠八強全滅有點像洋基紅襪同一年沒進季後賽那樣
推 maikxz:曼城我相信完全是曼齊尼問題 曼齊尼根本....XD
→ GN2000:好像叫高俅
推 RaXePhOnZeRo:不過英國佬自身足球的發展上是有點問題
→ RaXePhOnZeRo:也許玩得國家太多了 別人有獨到的地方 相較下就更囧
→ GN2000:古時候中國的足球遊戲叫做"蹴鞠"
→ RaXePhOnZeRo:棒球就不是這樣了 美帝還是影響了棒球的大部分
推 Tulowitzki2:看到原po的文我也是馬上想到Ruth為首的那一票名人堂
→ goopa:拿英國跟巴西兩支足球來說好了，在世界杯都是熱門球隊
→ Tulowitzki2:美國老神獸 XD
推 krajicek:足球沒有英國隊啦XD
→ goopa:但平常踢職業聯賽，英超跟巴甲相比差不多就像MLB比3A
→ krajicek:連我這個外行的都知道XD  這也是足球跟奧運很大不同之處
→ goopa:球隊強度，球員薪資都差很大，巴甲大部分都是本土prospect
→ goopa:還有一些類似Damon這樣待退的老將在踢，當然觀眾還是很捧場
→ goopa:就英格蘭 蘇格蘭(也有蘇超) 還有威爾斯 分開報名
→ goopa:寫英國有誤導的嫌疑不好意思
推 linisthebest:解答給推
推 Pennyjr:棒球沒有比賽時間限制，籃球跟足球都有，運氣當然不同
推 immortalqq:居然可以讓Herlin大出手!!!
推 taiwancat:推...能好好回答問題的人真棒
推 meteorhades:我也認為他是沒搞清楚兩種運動的差異性
推 dp44:與其說運動差異 不如說原PO還搞不清自己想問什麼問題
→ goodblessu:8成7拉  9成太扯
推 noahlin:英格蘭國家隊不是負責被酸的嗎XD
→ maxspeed150:兩相比較 思路清晰度、邏輯度、文字通暢度馬上分曉
推 lordcolus:英超不論商業或是歐冠成績都是各大聯賽最好的y
→ lordcolus:大英國協如果能合體理論上會很強 但政治不可能
推 lejnsaryai:英超跟英格蘭國家隊這兩者要分清楚 因為成績很有落差XD
→ tyrone0923:老實說我覺得原PO還是看不懂
推 rip1202:推
推 groupieken:題外話，今年歐冠英超全數陣亡，德甲跟西甲攜手進八強
→ groupieken:然後英超到這禮拜是"七"大豪門，原因詳見FAPL板N大豪門
→ A508529:足球比起棒球又更難控制跟得分阿  西超2隊那算是超例外
推 st6012:不過足球門檻更低 一顆球就能玩了
推 ShadowMask:結果下面都在討論足球 ~_~
→ TheoEpstein:七大豪門 八大皆空
推 burdette:波多黎各和多明尼加 幾乎整隊都是MLB的 可見MLB水準很高
推 roverchi:雖然鄉民常說"認真就輸了"但是有認真文看也不錯^^
推 burdette:多明尼加的MLB球員水準很高 感覺就像巴西在歐洲踢球的
→ burdette:那些球員一樣
推 lions402:英超外國球員頗多 也有壓到英格蘭本土球員成長的機會
→ lions402:豪門直接買國外現成的球星
推 lions402:參加歐冠、歐聯有獎金 俱樂部當然要參加賺錢
推 sft005:WBC好歹也打了一個月，至少也說是一月球迷 XD
推 apporience:忘了在哪邊看到，說英國人真正愛足球雖然他們踢得不好
推 CoreyV:棒球的國際化程度有比籃球高嗎...= =?
推 groupieken:其實英格蘭國家隊也沒有多不好，FIFA最新排名第4名
→ groupieken:僅次於西班牙、德國、阿根廷，只是很久沒有冠軍了
推 japan428:以一個英國隊門外漢看  都敗在關鍵軟腳+悲情判決...