Re: [討論]王建民 Chien-Ming Wang

[Amesphoto (Ame)]

※ 引述《autumned (autumned)》之銘言：
: 我覺得你這個例子跟我的疑問情形不太一樣耶
: 你的例子套用在棒球上比較像是例如
: "我最近幾十場盜壘成功率是4成 但是聯盟平均成功率是7成(之類的)
: 所以如果我自認是個average的跑者的話 那麼我個人的小樣本和大樣本比較起來
: 可能我最近蠻有可能是處於低潮或剛好對上比較猛的捕手
: 預期之後成功率有可能會往7成貼近
: 所以我現在計算時不會就武斷把我個人的4成成功率套上去... 多少會參考聯盟平均
: 之類的"

棒球這種東西本來就是由很多數據

但比賽場上卻不一定客觀評斷的一種運動
換句話說還是會有教練觀念上的差異性在

拿我比較熟悉的中華職棒來討論
中華職棒最高的單季盜壘次數是大帝士的71次
那一年的盜壘成功率是 0.855

換句話說會不會失敗
還是會

至於怎麼失敗
可能有某幾次投捕手猜到
可能有幾次捕手傳的特別好
或者有跑者判斷錯誤

但總歸一句
他上壘他就是要跑
你明知道他要跑還是抓不到他

至於跑者該不該跑
我覺得應該跟跑者的企圖心及跑壘智商比較有關

對某個捕手 or 投手 有比較明顯的漏洞被抓到的時候
可能會由教練團來策動多次密集的盜壘攻勢

又或者有一些特別的局面

ex 九局時，二人出局
雙方平手 or 落後一分
一壘跑者盜壘成功率 6成
打者打擊率 3成

這種情況無論如何
跑者都應該試圖盜壘

至於數據上的解讀
就讓他回歸到棒球的統計吧

因為每一球每一個case都不一定是一樣的結果
這就是棒球最讓吸引人的地方不是嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.33.167.114
→ PlayStation3:...啥
推 tonyselina:挖靠，直接離題的抒情文，強暴了!
→ catsondbs:離題沒關係 事實總是歡迎討論 但能解釋為甚麼要盜壘嗎?
→ IanMason:離題加偷渡中職文,查個Ricky的盜壘紀錄很難嗎？
→ s90366770607:Handersan:我在MLB單季130盜呢 中職???
推 webb1:盜壘成功率與打擊率那邊怎能這樣比較，根本不對吧
推 JBourne:在講WBC 中日戰第九局?
→ JBourne:中日戰這場真的很多關鍵點
→ accjm2440:不同意盜壘成功率案打擊率那邊...
→ accjm2440:               *和
→ accjm2440:照你這樣講那不是每次有人上壘都要盜壘才划算??
推 gn02530640:http://mbd.scout.com/mb.aspx?s=45&f=2231&t=9222169
→ gn02530640:照這張表，2出局一壘有人得分期望值是0.26，二壘是0.38
→ gn02530640:照你的盜壘率6成來算，得分期望值約增加7.2%
→ gn02530640:但盜壘失敗就是就是敗北輸球，這樣有比較划算？
推 Griffey168:2004 ALCS 紅襪大逆轉就是從九局下盜二壘開始的...
推 Sparksfly:讓我想到中日戰
推 autumned:不太了解這篇的大意@.@
推 globekiller:盜壘成功+安打打回 0.6x0.3=0.18
→ globekiller:拼兩支安打(假設沒長打) 0.3x0.3=0.09  好像可以拼XD
推 japan428:奇怪  中日那場也能有人神話....
→ Sparksfly:我的著眼點是那個SB罷了XD 跟這篇有一點點相關
→ Pujols5:無論如何都該跑 這理解滿神的
→ Herlin:坦白說 你不覺得你文章最後四段根本矛盾嗎?
→ Herlin:你列出了一個盜壘成功率六成和打擊率三成的數據
→ Herlin:然後下了一個結論: 無論如何都該跑
→ PlayStation3:打棒球不是算數學~ 數據回歸數據，謝謝指教
→ Herlin:這你做的事情不就是在解讀數據嗎 (雖然解讀的有點奇怪)
→ Herlin:好吧 其實我也不太清楚你想說什麼 今天頭痛不想decode
→ PlayStation3:數據是死的，但是棒球人的血是熱的，你還可以用這些
→ PlayStation3:句子來結尾
推 micotosai:接下來的文章看看會不會昇華到靈性,理性,感性,雅量
推 tonyselina:我看倒像是塊綠豆糕啊
噓 newest:舉例麻煩也舉個MLB的吧  舉中職是要幹嘛
推 playball:反正鄉民就是認為不管甚麼情況盜壘就是腦充血啦
→ andyandyandy:當你怎樣都該跑的時候 CS的機率就更高了
→ andyandyandy:除非你知道上帝給你的成功率就是六成
噓 LWK:這篇文跟MLB有啥關啊
→ sulde:已經跟標題王建民沒什麼關係了....