Re: [情報] Giants, Posey Reach Agreement On Exten

[Tulowitzki2 (圖喏)]

※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言：
: 他也認為我們正在目睹一種趨勢的轉變，如果大家開始不在FA上砸錢了，那本來他們
: 該花的錢還是得花，會花去哪裡呢？
: 我想到的上個月Trout的經紀人出來開砲天使只多給一咪咪錢的事情
: 我覺得很可惜好像多數人只覺得「啊這就是規矩，不然你想怎樣？」
: 在這樣講之前不妨先想想，為什麼被壓榨三到六年就是規矩，就不能改變？
: Mark Prior、Kerry Wood、Sizemore從來沒有拿到符合他們表現的薪水
: Trout如果只威個兩年就走上Sizemore的老路他大概也永遠拿不到
: MLB現在的薪水系統其實根本是壓榨年輕球員拿去餵給老兵
: FA普遍會被overpaid，年輕球員普遍被underpaid，這個制度真的公平嗎？
這個我也深有同感
一個像 Trout 打出MVP等級的菜鳥球員
他給球隊的商業價值，也就等同於大咖明星了
直接開給他們長約或許有風險
但損失是不是真的那麼大，其實還有得評估

先不談現行的規則下的FA年限長度問題
就算是薪資仲裁，也常常沒有讓球員拿到符合身價的合約
更何況是更菜的球員

我很認同 Trout 的經紀人出來開砲這件事
雖然制度上實在很難規範球團應該要給表現好的菜鳥有多少幅度的加薪
（就連何謂「表現好」的量化標準也不好訂）
不過有人願意出來起個頭畢竟是好事
至少有了改變的可能

: 如果球團開始認識到花大錢簽FA的投報率很低，事實上FA最有效率的方式
: 是簽角色球員或者樂透老兵，然後把錢都花在綁新秀上面，可能的發展會是什麼呢？
: 從球員之間貢獻／報酬的角度講可能變得更公平了
: 新秀有好表現也可以提前拿到接近原本FA的價碼
: 上到FA的球員越來越少人願意競標，也越來越少人會被overpaid
: 如果新秀25~33這段黃金時期都被綁住，等到他的合約結束大概也拿不到什麼大約了
: 我覺得一個嚴重的結果可能是會影響選秀
: 光芒無論如何是無力綁Price的，Price如果長在天使長在條子現在可能已經有
: 千萬身價了，會不會造成新秀比較不願意去小市場球隊呢？
: 這其實是一個很有趣的球團跟球團間、球員跟經紀人間的賽局
: 可以來討論一下
除了菜鳥被壓榨的錢都拿去overpaid或養DL裡面的大咖之外
前一陣子看到 Johan Santana 還在和肩傷奮戰
推文不意外又出現XXXX
我倒是因此得到另一種靈感...

或許我們也可以把這情況看成
現在這些overpaid，是球隊在補償這種在菜鳥時期被積欠的應得的薪水

用個超級無敵非常粗略的算法好了
假設 Johan 可以領到全部梅子給他的合約中的錢，然後從今年開始不再出賽
那他生涯將可以賺到 180M
除以12年的年資，平均一年大概領個15M左右

對照他的生涯成績
平均一年貢獻 168局，136 ERA+，WHIP 1.1，K/BB 3.5，WAR 4.1 的左投
這個每年15M，好像還挺OK的？



另一方面
大家都知道 Johan 當年是被規則五選秀保障進大聯盟的
在小聯盟初期並不是那麼被看好
像這類評價不如聯盟 top prospect 的選手，受到的期待度自然比較低
即使他們打出不賴的成績
若是位置重疊的話，還是有可能要讓位給頂級 prospect

如果不幸有點傷
為了珍貴的上場機會
可能還得隱瞞一下，硬拚上陣

這種球員運氣好一點，可以把好成績撐到進FA撈大約；
運氣差一點，大概就是還沒撐到那一步，身體狀況就提前爆炸
（吃藥或許是個選擇和誘因）

雖說職業運動很現實，上場機會有限就是這麼一回事
像 Johan 一樣，直到領了大錢終於可以安心去養傷的案例
對於球迷、對於擁球員為資產的球隊也罷
都是很大的損失，讓人感到惋惜

不過他到底怎麼傷成這樣的
是不是生涯初期被操爆或隱瞞傷勢
我也不知道就是了 XD
單純提出在現行規則下，或許也會有這種情況的可能性（？）

一時想不出這種 underrated but overpaid 的相對幸運的其他案例
只好暫且拿山大王當範本來談

而相對氣衰的案例我也一時想不到
但直覺認為....這種球員應該滿多的吧 XD
甚至有可能，多到一般球迷可能完全不會去注意到、或知道有這回事
大概就「某個曾經表現不錯的墊檔新秀不知不覺就消失了」這樣...


--
The lesson in that moment and the others you can read about with Fortuna all
speak to the same truth. Sometimes in this life we aren't going to win. For
the Royals, sometimes in the game of baseball they are't going to win. But
just like in Fortuna's battle with cancer, it isn't about whether you win
or lose the battle. In baseball and in life, it really is only about how you
play the game.                                             http://ppt.cc/kM1Q

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.80.39
推 noahlin:山大王光這張約就137.5M了 怎麼會生涯才130.5
漏加後兩年
※ 編輯: Tulowitzki2     來自: 118.168.80.39        (04/03 12:55)
推 Gilbertsky:也是有些人生涯前幾年就燃燒殆盡 那就吃虧了阿
推 noahlin:不過就像文中提到的 現在的FA市場是壓榨年輕球員之後的價
→ noahlin:如果把整個聯盟的產值跟薪水抓出來平均的話 對一個人的薪
→ noahlin:資標準跟現在的FA價碼會有不小落差
推 searoar:我覺得FA overpaid和non-FA underpaid是兩碼事
→ borriss:就算不算小聯盟 能撐到FA本來就不容易 拿多點正常吧
→ Tulowitzki2:我覺得比較可議的是non-FA underpaid
→ Tulowitzki2:FA的約太貴，也是一個願打一個願挨
→ jerry1214:想要成績最大幅度的反應在薪水上 那就一年一簽阿
推 Aldousphyx:所以才有仲裁阿  但是仲裁結果也是跟FA差距很大..
→ Aldousphyx:只有超頂級的新秀才能換約避免仲裁..
→ Aldousphyx:                 換長約 避免年年仲裁
→ Aldousphyx:非頂級(價值仍高於一般FA)的新秀..幾乎都得年年仲裁
→ Aldousphyx:薪水漲的幅度也不怎麼樣..
→ Aldousphyx:這一類的球員算是吃虧最大的 如果進FA前受點傷 就更慘
推 noahlin:MLB主要是被選上到FA的時間太長 平均要8-10年
→ noahlin:這段期間薪水又很少 除了仲裁三四年剩下年份都不到1M
→ noahlin:NBA新秀大概4,5年就可以FA了 這期間薪水也比MLB好
→ noahlin:加上大咖有薪資上限 整體來說貧富差距比較小
→ noahlin:整體平均薪資MLB只有NBA一半多(幾年前看的) 但頂級球星
→ noahlin:MLB領得比NBA還多 就知道年資不夠的被壓榨多慘
→ SULICon:現在NBA新的CBA有Rose條款可解套
→ SULICon:不過也只是突破上限而已  前幾年還是要因為菜被吃死死XD