[問題] 請教這球是雙殺守備嗎？

[andwhose (基金雀)]

很久以前我也有這樣類似的疑問，
本版2012年5月16日有人提問過，
標題是：[問題] 雙殺守備沒踩二壘？

今天FOX體育台的節目【好球帶】又再度喚醒我這個問題，
這個節目接近尾聲時，會播出今日MLB防守五大好球(Web Gem)從第5到第1名播完後，
如果今天的第1名精采程度不夠把前一次的第1名給拉下來，
照慣例會再重播一次目前最佳防守好球(也就是前任第1名)，

於是播了開幕戰運動家隊的2B Eric Sogard的絕妙守備好球，
Eric Sogard倒在地上(應該是)傳球給游擊手SS，SS再傳給1B，
不過，運動家隊的SS接球時完全沒有站在壘包上(只站在旁邊的紅土上)，
可是二壘審有判往2B跑的跑者出局嗎？(我猜想有判出局才會變成是第1名的Web Gem)

請問裁判是怎麼拿捏防守球員接球時需不需要有踏上壘包的？
是因為往2B衝的跑者有滑壘行為就可以不用踩壘包嗎？

多謝指教。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.183.218
※ 編輯: andwhose        來自: 219.84.183.218       (04/03 22:12)
→ womaidla:有影片嗎? 也許是有踩到
推 taiwancat:我覺得裁判也是一種表演 他們覺得動作漂亮順暢 就會給
→ taiwancat:沒踩在壘上好像蠻常見的 只是裁判不想破壞一個NP
→ mikeneko:滑過壘包上面就ok  重點是流暢
→ andwhose:不好意思！YouTube上都沒有人上傳影片，也許是版權問題
推 NickWeglarz:這球明明就沒判跑者出局 = =
→ NickWeglarz:離那麼遠裁判眼睛不是瞎的
→ andwhose:抱歉，@@看來是我誤會了，根本沒判出局嗎？
→ darkerson:怎麼可能動作漂亮就可以不踩壘包....規則又不是寫爽的
→ NickWeglarz:那球是1出局一、二壘有人，打完變成2出局二、三壘有人
→ andwhose:謝謝NickWeglarz大大，我不知道該不該刪文？內容先改
※ 編輯: andwhose        來自: 219.84.183.218       (04/03 22:24)
→ andwhose:我完全是因為他被當第1名以為是完成雙殺守備了@@
※ 編輯: andwhose        來自: 219.84.183.218       (04/03 22:28)
推 wilson200106:沒有踩到喔，不過你會誤會是因為連轉播單位都以為
→ wilson200106:是雙殺了，所以記分板直接寫MID2(還3)  XD
推 ken24griffey:是safe喔 http://ppt.cc/oLft
推 dp44:除非是誤判 不然不可能沒有碰到壘包就因為動作流暢 判出局的
推 vergilmir:我也看過一球類似的 2B根本離跑者超遠 結果一樣雙殺
→ vergilmir:非常順是沒錯啦 但是差那麼多耶
→ away01231259:http://goo.gl/U8acK  youtube沒有官網有啊
推 meteorhades:那球二壘判SAFE會爆動吧XDDDDDDDDD
推 CarMartinez:樓上真的是Safe喔XD
推 yeah8466:被當第一名是因為他攔下這顆會成為安打的球製造一個出局
→ meteorhades:說錯了改成Out才對XDDDDDD
推 taiwancat:這種差那麼遠當然不可能判safe阿= = 我是指類似為了避
→ taiwancat:開滑壘提早跳起來才接到球 這種除非太離譜 裁判常不抓
→ andwhose:題外話：直到我想看好球帶，我才知道ESPN變成FOX，不知道
→ andwhose:為什麼會變成FOX？美國的ESPN都活得好好的
推 dp44:其實那類Case 防守員的腳通常都會有滑過二壘壘包...
→ andwhose:感謝ken24griffey、away01231259兩位大大補影片連結
→ uranusjr:ESPN Asia 有一半的股權在 STAR/Fox 手上, 今年一月改名
→ darkerson:腳還是有碰到壘包過,才會判out,人家規則就清清楚楚訂了,
→ darkerson:哪可能因為你動作帥就判out,有的話也是誤判......
推 ckevint:裁判瞎眼的時候很多阿 去年LAD vs. COL時就有一球很扯的
推 higger:腳不用"真"碰壘包的~除非跑者離二壘很近~不過一壘非碰不可