推 miabcd199:不可質疑你的西瓜 04/15 13:03
推 pohao522:阿不就是西瓜嗎？ 04/15 14:14
推 FantasyTure:一堆人整天針對球員，不懂 04/15 17:55
推 catsondbs:說得不錯 不過這次我也幫不下去了 XD 04/15 18:14
※ 引述《gghh (GH)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] Joe Maddon:“the bunt is an overrated
: 時間: Mon Apr 15 03:54:46 2013
:
: 作者要表達的是，，雖然期望值較高，但變異數也大，在這種比賽最末段，
: 只要得一分就很關鍵的情況下，既然都能夠得一分，為什麼不選得分機率較高的bunt?
:
: 比賽前段或是打擊大戰用bunt當如不如用free swing
:
: 但也不能光用期望值就直接判斷bunt一定比較差 像比賽末段一分差決勝負
:
: 要重視的是variance rather than the expected value.
:
: 與其說西瓜上太空，不如說又看到一個亂用數據的人 ( ￣ c￣)y▂ξ
:
: --
: → OoyaoO:講的好像bunt一定會成功一樣 04/15 07:26
: 推 nolander:哪裡有講得像bunt一定會成功一樣= =? 04/15 07:32
: 推 conjohn:變異數應該就已經考量bunt失敗了吧 04/15 09:59
: → conjohn:只是考量後變異數還是較小 04/15 09:59
: 推 searoar:重點是Loney啊 who posted a .630 OPS last season 04/15 10:13
: 推 searoar:如果打的人是Pujols 你根本就不會去考慮觸擊 就算他是DP王 04/15 10:16
: 推 RogerWaters:原文根本沒說什麼Variance的問題, 只是0出局1,2壘有人 04/15 10:37
: → RogerWaters:雖然比1出局2,3壘有人多得一點分, 但得一分的機率1出 04/15 10:37
: → RogerWaters:2,3壘有人是比較高的, 打到九局1比1得一分就贏,還想多 04/15 10:38
: → RogerWaters:得一點分, 何況還遇到上季ops只有.630的Loney 04/15 10:39
1.或許西瓜所看得是近期小樣本數據
以下僅根據BR 還沒有加入今天這場的數據 但不會更好
目前光芒的整隊打擊split
BA OPS
0 1 2壘 0.357 0.857
1 2 3壘 0.000 0.000
2 2 3壘 0.000 0.333
這也解釋為什麼光芒最近得分超沒效率
但越接近3B得分效果對光芒近期幫助並不大
雖然這都是很小的樣本 隨著樣本的加大
我相信得分的狀況還是會改變
但或許西瓜覺得就目前不如就自由揮擊好嚕
2.也靠考慮之後的打者 是光芒最近很低潮的打者Escobar
唯一可以代打的打者 只剩下Kelly Johnson
BA OPS
Loney 0.208 0.561
Escobar 0.118 0.387
Robert 0.278 0,556
Johnson 0.182 0.626 （唯一可以代打）
3.那場的狀況 在3局時 S-Rod打出2B 忘了是暴投還補逸後來上3B 0out
送回Jennings得到光芒的唯一一分
但之後的Longoria、Zobrist、Duncan（3-5棒竟然都無法送回這一分）
不然根本沒有九局那個調度可言 就我自己的想法
那局該得沒得才是整場最誇張的結果 我承認看完那局就覺得不妙睡覺去了
也許那局的情況 讓西瓜也就不用強迫推進到2B的方式吧
所有的戰術安排 無非只是一個結果
這個調度值得討論 但教練的調度或許也存在一點點的合理性
萬一西瓜成功打回分數 如果還是這樣討論那會更有意義
不然每個人也許都有各自選擇支持的數據
西瓜的回言也只是一時的想法 他有時調度也就是一顆西瓜
不用太過度神化他 他也是可以接受別人的意見
我不反對這個調度並不合理就是 小樣本數據很容易被打破
但還是提供各種可能讓大家討論去討論思考
小樣本數據是否可以過度延伸 但單場狀況是否可以作為一個調度的參考？
這點我也不相信光芒這整季最後結果也會這樣就是
我只提供一些可能 供版上大大繼續思考
我刪除與討論無關的推文 因為是回文
算是回應 在此先對被刪除推文的人致歉。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.234.163
※ 編輯: srysry 來自: 111.240.234.163 (04/15 11:49)