作者checktime (華哥)
看板MLB
標題[情報] 投手 SO減BB 排行榜 (18次三振以上者)
時間Sat Apr 20 03:44:12 2013
投手 (SO-BB) 排行榜 資料來源 : ESPN (espn.go.com)
入選條件 : 1.投球局數 >= 球隊出賽場次 2.SO >= 18次
RK Player SO BB (SO-BB)
1.Adam Wainwright 28
0 28
2.A.J. Burnett
35 8 27
3.Max Scherzer 30 4 26
4.Felix Hernandez 28 5 23
4.Yu Darvish 28 5 23
4.Jake Peavy 24
1 23
7.Clayton Kershaw 30 8 22
8.Justin Verlander 29 8 21
8.Jeff Samardzija 27 6 21
10.Matt Harvey 25 6 19
10.Jon Lester 23 4 19
10.Marco Estrada 21
2 19
13.Ryan Dempster 25 8 17
13.Chris Sale 23 6 17
13.James Shields 20 3 17
13.3Hyun-Jin Ryu 20 3 17
13.Cliff Lee 18
1 17
18.Justin Masterson 25 9 16
18.CC Sabathia 24 8 16
18.Mat Latos 19 3 16
RK Player SO BB (SO-BB)
18.Hisashi Iwakuma 18
2 16
22.Matt Cain 20 5 15
22.Paul Maholm 20 5 15
24.David Price 21 7 14
24.Ervin Santana 19 5 14
26.Clay Buchholz 23 10 13
26.Anibal Sanchez 21 8 13
26.Trevor Cahill 18 5 13
26.Shelby Miller 18 5 13
30.Alexi Ogando 19 7 12
30.Homer Bailey 18 6 12
30.Johnny Cueto 18 6 12
33.R.A. Dickey 20 9 11
33.Gavin Floyd 18 7 11
33.Roberto Hernandez18 7 11
36.Edwin Jackson 20 10 10
36.Cole Hamels 20 10 10
36.Jaime Garcia 19 9 10
39.Matt Moore 20 11 9
39.Brett Anderson 18 9 9
RK Player SO BB (SO-BB)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.211.205
※ 編輯: checktime 來自: 115.43.211.205 (04/20 04:01)
推 qlz:這看K/BB比較有意義吧？ 04/20 04:12
→ checktime:第一名 28/0 無意義 想說就用減法來比較 04/20 04:13
→ checktime:比賽場次比較多之後， K/BB值會比較有意義。 04/20 04:16
推 ChrisDavis:zwchih文 04/20 04:41
推 qwe741:蛋哥才17 輸了... 04/20 06:31
推 sgheart:AJ竟然第二名... 04/20 07:46
推 yahaha517:AJ的骰子送休斯了阿 XD 04/20 08:13
推 Sparksfly:至少這個還有講上榜標準 zwchih那還要我們去猜是怎樣 04/20 11:54
推 jason1002006:Wainy!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 04/20 13:21
推 Pujols5:這標準都滿常見的 zwchih還會浮動 04/20 13:23
推 maikxz:BR哥表示: 04/20 13:38
推 WuAShan:柳賢振前面多打個3 04/20 14:12
推 formosa28:AJ!!!! 04/20 14:22
推 ps20012001:Lee看來調整的不錯...早早的就到定位 04/20 20:21
推 ForgerEames:用減法明明就比較沒意義 為什麼要自己創一個標準= = 04/21 02:20
→ checktime:等Adam Wainwright投出第一個壞球後，我就會用除法了 04/21 02:24
噓 ForgerEames:那你可以不用那麼急著PO這種統計的文章 開季才半個多 04/21 02:50
→ ForgerEames:月就硬要弄這種排行榜 還說＂比賽場次比較多之後比較 04/21 02:51
→ ForgerEames:有意義＂ 這不是自相矛盾嗎 洗文章不是這樣洗的 04/21 02:51
→ checktime:我不需要增加文章數。我是對數據特別有興趣，跟大家分享 04/21 02:55
→ checktime:對本板的正向性應該是大於負面影響，若覺得很煩就"噓" 04/21 02:57
→ checktime:我看到很多"噓"就明白原來文章這麼討人厭，就會反省了。 04/21 02:59
推 milerful:推原PO 就算這篇是洗文章 我也蠻喜歡看到這種洗文章文的 04/21 10:37