推 julianscorpi:FIP:當然,想要接受訓練的可以加入我們,但是我們只 06/15 07:42
→ julianscorpi:會接受精英,絕對不會接受,垃圾(看著ERA) 06/15 07:43
→ julianscorpi:ERA:看我幹嘛,你把我當垃圾啊?(拍桌) 06/15 07:43
→ julianscorpi:FIP:不不不,你不要誤會了,我不是針對你 06/15 07:44
→ julianscorpi:我是說其他所有的棒球數據,都是__ 空格請發揮想像 06/15 07:44
推 pathfinder:FIP只能看投手,野手數據是要怎麼被嗆啦 XD 06/15 07:49
推 abc12812:因為FIP只是簡單模型 06/15 07:50
推 KAKU29:請問大大是否建議買進 DIPS低於ERA者? 06/15 07:52
推 nickyang:FIP要嗆其他數據是垃圾還不夠格的,你的世界太小了 06/15 08:02
→ pig:統計跑一跑哪天發現參數要改一下更完美,所有歷史資料都可以 06/15 08:08
→ pig:一次變動,真是太酷了。 06/15 08:08
→ julianscorpi:n大師的"大世界"(笑)還是自己留著用吧 06/15 08:11
推 sft005:想討論就好好討論 不討論卻只能酸人到底推文來幹嘛? 06/15 08:16
推 nickyang:其實很多人都參與討論了,是你拒絕看到大世界,不是大世 06/15 08:18
→ nickyang:界裡只容得下少數人 06/15 08:18
→ julianscorpi:你的"大世界"只裝的下你跟一群美國專家啊XD 06/15 08:20
推 GigiBuffon:你的很多人的母體是啥啊 06/15 08:20
→ julianscorpi:看棒球的人各有所好 想看ERA的就看ERA 想研究WPA的自 06/15 08:21
→ julianscorpi:然可以去研究 硬把進階數據強迫所有人都要接受才是我 06/15 08:22
→ julianscorpi:無法容忍的點 06/15 08:22
推 sft005:不是在談論數據的邏輯性嗎?怎麼跳到雅量去了... 06/15 08:22
推 pujos:BABIP從FIP中延伸出來的東西 06/15 08:22
→ julianscorpi:→ nickyang:你這種咖舒不舒服有人在意嗎?別太自以 06/15 08:22
→ pujos:而非FIP來自BABIP.這點有根本上的差異 06/15 08:22
→ julianscorpi:一開始我是當好戲看 不過看到這句就有點暴氣了 06/15 08:23
→ pujos:ER最瞎的點就在失誤的判定.ER根本不是投手能控制的 06/15 08:23
→ pujos:拿ERA來說這是投手的能力.比拿FIP還莫名 06/15 08:24
→ pujos:我反對完全信賴FIP的原因在FIP是過去結果的回歸 06/15 08:26
→ pujos:但是樣本空間隨著時間data的累積一直有微幅變動 06/15 08:26
→ pujos:我們不敢說現在的結果跟5年後.10年後回歸出來結果會一樣 06/15 08:27
→ pujos:就像這幾年開始有投手再注意FIP.這會導致某些結果的逆轉 06/15 08:28
→ pujos:或許足以影響到最後.又或許不能 06/15 08:28
→ pujos:而ER我根本連提都不想提.去看看你後面的SS/2B 06/15 08:29
推 nickyang:你爆不爆氣很重要嗎? 06/15 08:30
→ pujos:影響搞不好比投手是誰還大 06/15 08:30
→ pujos:另外你說國小國中接觸到棒球會知道什麼叫W/ER?? 06/15 08:31
→ pujos:那這小學生/國中生的理解力得遠超一般人才行 06/15 08:31
→ pujos:連一般已經成年的球迷都不敢說能窮舉所有ER/W的條列 06/15 08:32
→ pujos:何況一般小孩子.一樣要死記的前提下FIP跟ER 06/15 08:33
→ pujos:我實在不認為ER會比較容易 06/15 08:33
推 nickyang:況且根本沒人強迫誰接受什麼想法吧XD你硬要湊進來推廢文 06/15 08:34
→ nickyang:說成別人強迫你,是自我感覺太良好嗎? 06/15 08:35
→ pig:其實基本認知是沒問題的,在只有民生報傳閱的世代 06/15 08:36
→ pig:一堆中二拿來互嗆,潮爽的 06/15 08:36
推 julianscorpi:你推了一個半夜的廢推文 除了人身攻擊以外我也看不 06/15 08:37
→ julianscorpi:出帶來了什麼料 06/15 08:37
推 nickyang:有什麼料跟誰強迫你接受什麼有關嗎? 06/15 08:38
推 pujos:回歸到原命題.老實說我一直覺得"悲情"這兩個字很好笑 06/15 08:40
→ pujos:就同一場比賽來說你8局掉兩分也好.9局掉一分也罷 06/15 08:41
→ pujos:為什麼沒贏? 06/15 08:41
→ pujos:不就你丟的比對面的投手還濫? 06/15 08:41
→ pujos:管你RA/ERA/FIP 是一分兩分三分還是四分 06/15 08:42
→ pujos:結果就是對面整體的表現比你們更好 06/15 08:42
→ pujos:這種情境下你覺得你該贏.那對面呢?算贏兩場嗎XDD 06/15 08:43
推 gundam00:這邊比比賽還精彩 我都無法認真看比賽了XD 06/15 08:47
→ HercuLiz:推一堆無關討論主題.為酸而酸的推文,也沒比較高尚吧. 06/15 09:02
推 maxspeed150:其實想了一下 應該這樣講 06/15 09:55
→ maxspeed150:如果對一個新手來說 他沒有任何失分得分的概念 那跟他 06/15 09:56
→ maxspeed150:講FIP是個適合評量投手的數據 他可能會接受 06/15 09:56
→ maxspeed150:不過 假設這個新手他已經先看了幾場球 腦中已經有失分 06/15 09:57
→ maxspeed150:得分概念後 再跟他講FIP 他可能反而難以接受 06/15 09:57
推 AStigma:尼克癢的料比起大多數板友都豐富太多,科學理性太多 06/15 11:39
推 fevor3331:推這一篇 06/15 12:01
推 Sparksfly:推 06/15 12:11
推 weian:推 06/15 12:45
推 Nocturnecat:@maxspeed150,其實不一定喔~拿我身邊那群看球看爽的朋 06/15 14:25
→ Nocturnecat:友來舉例,雖然他們腦中已經有得分失概念,但如果大家 06/15 14:26
→ Nocturnecat:現在改用得是FIP而不是ERA,你叫他們以後都看FIP他們就 06/15 14:26
→ Nocturnecat:會改用FIP,你只要跟他說FIP大概多少算普通、多少算強 06/15 14:27
→ Nocturnecat:讓他可以簡單判斷這樣就好.我想台灣這種球迷不會少 06/15 14:28
→ Nocturnecat:我從小到大身邊的朋友、叔叔、阿伯、老師等等..真的會 06/15 14:29
→ Nocturnecat:去了解數據背後的定義、算法的人太少了. 06/15 14:30
→ Nocturnecat:所以就是大家看什麼數據,就跟著看什麼數據就對了 06/15 14:31
推 catsondbs:跟樓上的經驗差不多 06/15 16:02
推 john790516:我想樓樓上講得這個是常態吧 大部分的人頂多會問 06/15 18:59
→ john790516:ERA多少算強 FIP多少算強 根本不會想知道如何算 06/15 19:00
推 tsming:菁英中心的發言其實亂好笑的XD 06/16 03:30
→ tsming:FIP公式要是問起為什麼13HR,為什麼3.1,線性回歸是三小會 06/16 03:31
→ tsming:比ERA和ER好解釋嗎XDDDD 06/16 03:32
→ HercuLiz:講很多了,ERA就要講得很簡單,FIP就一定要深入探討說很難 06/16 04:15
推 gaobonis:這篇寫得很清楚我覺得 06/16 08:10
推 jerry1214:大眾媒體不接受應該是因為ERA已經很根深蒂固 大家可以直 06/16 10:18
→ jerry1214:接從數字大概判斷投手強弱(準不準一回事) 他們不在乎ERA 06/16 10:19
→ jerry1214:的計算方式 如果今天FIP普及 只要大家能接受數字多少算 06/16 10:20
→ jerry1214:好投手 那麼適用程度應該會蠻高的 06/16 10:21
→ nickyang:你去查查每年平均FIP跟ERA就不會這樣講了,十個說難的倒 06/16 13:27
→ nickyang:有九個根本沒試過了解-_- 06/16 13:28