Re: [討論]還給Cano跟Melky Cabrera一個公道

[Herlin (性感豬豬)]

   預測球員這個東西喔 咳
   以下心得毫無組織隨便自由發揮


1. 想我大學時
   最有樂子的事情之一 就是跟吾友over 在宿舍邊看MLB 邊嘴砲
   看MLB 的好處 就是你隨時可以看到你之前沒看過 但又覺得有意思的球員
   不像小華聯盟 尤其在那時候 真是慘不忍睹
   我是味全龍已經解散不想看
   吾友over 是看了五分鐘就開始大罵兄弟鳥下略髒話五百字 然後關電視
   有時候我覺得某某新人不錯他覺得不行 或者反之 我們就來賭午餐賭晚餐
   或者賭ALCS 賭世界大賽 誰會贏 誰誰會怎麼樣
   我們也從來不會為誰說得比較準這種事吵架


   講白一點
   預測球員其實就像預測股票 有一些道理可以遵循 但是又誰都說不準
   除非不管誰你都說得模菱兩可
   只要你說得比較死 你就有可能 不 是很有可能會錯
   只要你說得越多 你就越容易錯
   然後呢? 這又沒什麼
   有個球探是這麼說的
   "一個小聯盟球員平均只有7% 的機會會上大聯盟
    所以 你不想犯錯的話 最好的方法就是不要去簽任何球員
    不過 那你為什麼要幹球探這一行呢?"
   如果你真的很想跟你朋友量化的比較一下誰看球員比較準
   很簡單 各種FB 盟隨你玩
   很快的你就會在一個球季之間體驗到你有多麼英明(約占10% 的時間)
   以及你有多麼愚蠢(約占90% 的時間)

   我個人不算什麼FB 玩家
   大概是幫人選秀兩次 玩了rotoworld 一年

   rotoworld 那次
   皇家隊剛好有兩個都叫做Carlos 的新秀 一個是二壘手一個是外野手
   預計都有機會卡先發
   於是我在中後段開始賭博的時候挑了二壘手
   外野手則在同一輪下幾個順位不見了

   嗯, 那個外野手叫做Carlos Beltran.

   (順帶一提 那個二壘手叫做Carlos Febles. 沒聽過對吧? 正常的 XU)


2. 但是討論區也者 就是要講個道理 講個你為什麼這樣推論的過程出來
   你不同意我 我不同意你 然後大家開始argue
   all is very fine.
   你在那邊我感覺某某很強所以他就是很強
   ok 這樣只能自說自話
   確實這也是個人自由
   不過我可以說一句 玩過FB 的人都知道
   單憑"我感覺"來玩不是什麼好方法 被自己對球員的好惡左右決定 更加不是好方法
   (這裡把玩FB 想像成玩股票特別合適)

   更有種從棒球版過來的現象 很....我不知道怎麼形容
   大概是像這樣:
   王葛格上場投不好 所以所謂廟迷的臉被打了 你要笑我哈哈哈
   這場投很好 所以所謂數據頭的臉被打了 換我笑你呵呵呵

   好吧 雖然我覺得這實在沒什麼意思 這也仍然是個人自由
   看結果比較快 看眼前的結果更快
   反正能夠快速的嘴砲最重要
   絕大多數人並沒有耐心了解中間到底是講了什麼 為什麼會你對我不對 我對你不對
   有什麼單純是運氣? 真的是運氣嘛? 還是我miss 掉什麼?
   等等 我覺得你只想嘴砲很沒意思 可能你才覺得我長篇大論很無聊耶
   棒球嘛 又不是什麼重要的事情 幹嘛要追根究柢


   或許是這樣吧
   我只是覺得 不只是棒球 現在台灣什麼事情討論起來都是這樣
   重要的事情永遠會被化約到最容易嘴砲 但是最不重要的點上面
   然後稍微需要腦筋思考 需要推論過程的 一律省略
   要舉例子我真的可以舉到一大堆 因為這裡是MLB 版所以我就姑且省略它

   為什麼? 我也不知道....大家爽吧.
   就這樣.


==
 我到底在寫什麼啊 亂七八糟的 - -

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.173.162.57
推 IronChef:我只想說我有一次跟原po在東區地下街迷路
推 Sparksfly:不能同意更多 預測球員動態、發展都是  話要留餘地
推 PPStream:我室友都不看MLB
→ sdiaa:我以前FB也有Carlos Febles阿~~
推 adjectiveadv:大推賀林大，就是這樣大家現在討論都不思考的
→ Herlin:其實 如果把球員看成股票 我今天不看好這支股票 你可能不
→ Herlin:同意我 但是為什麼你要生氣呢?
→ Herlin:嗯 問題其實是球員不是股票 既然是球迷就有好惡
→ Herlin:所以有時候你看到負面評價 很容易take it personally
→ Herlin:這真的是正常的 我也會
→ Herlin:我只是說 預測球員及討論如何預測球員 其實有它有趣的點
→ Herlin:前提是, you can't take it personally
→ Herlin:很多台媒都已經在說Cashman 討厭王建民現在洋基連敗哈哈哈
→ Herlin:其實很簡單 一個成功的GM 絕對不是用個人好惡在看事情的
→ Y1999:台媒不意外，NYY從邪惡帝國-台灣洋基-台灣公敵
→ Herlin:要能是成功經理人 這道理應該很明顯 聽巴菲特講話就知道..
推 lavigneA:哈哈 這種預測本來就是玩身體健康就好的~~
→ Herlin:其實我真的覺得 認真學習如何預測棒球可以學到很多事情
推 genteme:中肯阿~~ 預測如果都準還叫預測麻?
→ Herlin:像我就認識個大家鄙視的第一類組學生 (雖然是台大的)
→ Herlin:聯考數學考十幾分 去美國唸MBA 結果看MLB 看到美國人都覺得
→ Herlin:他數學很好 現在還有美國公司要聘他當統計學家....
推 alex710707:操 前版主 上面這個例子會不會太扯
推 Fukudome:Push!!  尤其是最後面那段心有戚戚焉
推 alex710707:所以Herlin是說那位數學十幾分的 因為看MLB學推理讓老
→ alex710707:美以為他統計很強 ?
推 GDBS:推賀林大! 實在不能同意更多了~
推 TsukimiyaAyu:那位數學十幾分的 是不是本版某位NYY球迷版友...
推 noahlin:其實數據頭跟傳統派比起來 數量一大傳統派基本上很難有勝
推 away01231259:推2...
→ noahlin:算的(畢竟叫數據頭就是有大量數據當資料庫) 但是數據頭常
→ noahlin:常把話講得很死 對於"不夠數據頭"的推論一律打成不理性
→ noahlin:印象派 所以才會在預測失準的時候容易被人翻舊帳
推 ccl007:FB有時候真的很哭 你以為投打對戰成績差又在客場第一場外加
→ ccl007:近況差 打擊率兩成左右的打者 硬是會在你BN時爆發 XDDDDDDD
→ ccl007:至於選秀 坦白說 多數人自己選跟電腦選 你不得不佩服電腦
→ ccl007:至少是綜合多個專欄作家的意見 人家看的大小聯盟場次一年
→ ccl007:抵你看BOX跟好球帶等數據網站多很多
推 bananaskin:其實我對技術分析文比較有興趣....
推 jojo2147:性感豬豬
推 Sizemore24:回 cc1007，但我覺得樣本數大了，還是會比較正確的。
推 ccl007:沒辦法 H2H 每週都是新開始  知名的臘肉哥整季成績也可以但
→ ccl007:H2H的他就有點難用
→ Hector:一度被稱為Dos Carlos  但跟現在的Chris Getz級數差不多
推 CGary:你跟鐵廚真的是互換帳號了= =
推 jhoc:大推
→ redsnipertd:中文比鐵廚還鳥LOL
推 gundam00:臘肉哥冷熱分明 H2H才更好用不是嗎?
推 online33:賀林大跟樓上換帳號了?
推 Shauter:這幾篇一堆老帳號出來，溫馨