→ q224222:請問Melky Cabrera也說謊 有多禁50場嗎 07/10 20:00
推 leoturkey:他還自己架網站不是嗎XD 07/10 20:03
推 IloveQn:Melky Cabrera也算個傳奇了XD 07/10 20:04
推 maikxz:所以振振有詞說持有不代表用就能禁 現在感想是? 07/10 20:07
推 WLR:代表藥檢技術追不上新藥研發速度，所以這樣規定 07/10 20:14
推 Atropos0723:不是新藥研發啦 是檢驗有偵測極限 還有藥物代謝速率 07/10 20:20
→ Atropos0723:不同，會導致有些球員用藥後卻檢驗不出來 07/10 20:20
→ Atropos0723:新藥沒這麼好研發 07/10 20:21
推 maikxz:不過看來交易紀錄確定會被當成證據話 大概50場會禁定了 球 07/10 20:21
→ maikxz:員工會能吵的大概只有後面的 +50 本來想說沒這項規定 07/10 20:22
→ maikxz:沒想到竟然直接列入了 07/10 20:22
推 Atropos0723:有說謊加罰的前例，其他球員也是比照辦理而已。 07/10 20:23
推 abc12812:列入很正常阿 80%的奧會模式+20%自己的玩法 07/10 20:23
推 pujos:我想問的是哪段有說持有也算使用... 07/10 20:28
→ pujos:7-A好像沒直接說持有也算 07/10 20:29
→ pujos:otherwise violates the program這有解釋空間吧? 07/10 20:31
推 CGary:雖然有解釋空間(不然律師存在肯定是不必要的), 但可以明確看 07/10 20:33
→ CGary:得出來,這個otherwise 就是對應前面那句話, 也就是說-> 07/10 20:34
→ catsondbs:use or possession也算持有吧 07/10 20:34
→ CGary:雖然沒有test positive, 但是有violate:也就是說做了那件會 07/10 20:34
→ CGary:test positive的事情(透過持有或使用)... 要解釋可以 但是這 07/10 20:35
→ CGary:個原意的確就是持有就可以算... 07/10 20:35
推 pujos:不過我猜想持有沒有逮到現行能算嗎-.- 07/10 20:41
→ pujos:就算這條行得通.能夠用曾經持有這條罪名關球員球監嗎 07/10 20:42
推 CGary:所以我想必須要那種一望即知的確定性 比如說藥師的處方劑... 07/10 20:54
→ CGary:否則要拿這條定球員罪然後球員工會又不講話 這就太妙了... 07/10 20:55
→ catsondbs:那時Manny沒有直接證據也選擇退休不上訴 可想以知... 07/10 21:08
推 datong:吃中藥也違規嗎 07/10 23:46
→ Nappa:Manny為什麼不用被禁 07/11 10:19
推 danny789:樓上Manny禁賽都服完了說 07/11 11:15
推 maxspeed150:他早禁完了- - 在小聯盟服完的 07/11 11:20
推 Nappa:今天金鶯的轉播 美國主播表示無法理解Manny為什麼不用服 07/11 12:34