推 the0930that:都不想放怎麼換得到哩 07/30 23:40
推 typhoonnat:原PO你要打下一轟了嗎? 07/30 23:41
推 ps20012001:那大概得連猴兒都一起打包吞下去 可能性才大一點 07/30 23:41
推 flycat638:大概就要學LAD上次採買紅襪一樣吧 07/30 23:43
推 Carreras: 薪水本來就要吃的，與拿新秀無干。 07/30 23:45
推 maikxz:吃薪水程度決定你要丟哪種等級的新秀 07/30 23:48
推 SlamKai:煩請紅襪順帶把寶貝碰帶回家 QQ 07/30 23:48
推 ocean11:費城GM已經說了:頂級新秀也要，薪水也要，他都要就對了 07/30 23:53
推 Fukudome:願意包Howard的話 那只要隨便一隻雜魚意思意思一下就好XD 07/30 23:56
推 scatman:個人認為阿馬羅只是講個天價讓別的球隊殺價並不是真的認為 07/30 23:57
→ scatman:別的球隊GM都是傻子 07/30 23:57
→ uranusjr:拉馬西亞紅襪隊 07/30 23:58
推 maikxz:Lee有DNA !!! 07/30 23:59
→ tigertiger:要不要吃薪水是原球隊的選項 接收的付錢那是擺爛約 07/31 00:00
→ tigertiger:才能拿出來講的優勢OK? 07/31 00:00
推 Fukudome:喔對 Lee對紅襪有NTC 07/31 00:02
推 ps20012001:那只好把希望都寄託到顆顆提身上了....(咦?!... 07/31 00:04
推 b85181:換C.C.Lee吧 07/31 00:12
推 kuankubank:要頂級新秀 還要吃薪水 應該沒人納麼笨吧 07/31 00:13
→ SlamKai:不到最後一刻，都不敢肯定。。。 07/31 00:19
推 abc12812:Lee明顯太貴了 就算費城人吃一半 也只能換個中階左右的魚 07/31 00:19
→ Carreras: 好笑 07/31 00:20
推 Werth:費城: 我做生意 我坦蕩蕩~ 07/31 00:24
推 SlamKai: 你要上當，我也無法阻止你。 07/31 00:25
推 Fukudome:吃一半換中階魚...科科 07/31 00:34
推 mrkey:標準的對空鳴槍 看看就好 07/31 00:39
推 tetsufuu:只吃薪水太簡單了 07/31 00:56
→ Atropos0723:我是覺得，本來交易球員就是新東家要吃迎來的球員薪水 07/31 01:10
→ Atropos0723:Lee的新東家接Lee的剩餘合約是基本，如果舊東家願意吃 07/31 01:11
→ Atropos0723:部分薪水，那是舊東家要送現金給新東家才對。 07/31 01:12
→ Atropos0723:怎麼現在講成是好像要交易對象吃Lee全薪...... 07/31 01:13
→ Atropos0723:這種描述方法好像費城人GM獅子大開口.... 07/31 01:15
→ Atropos0723:說難聽一點，如果費城人要"送"相當於Lee剩餘合約的錢 07/31 01:16
→ Atropos0723:給交易對象，那代表意思是PHI換來這批潛力新秀的代價 07/31 01:18
推 waterydan:Cliff Lee不錯吧，只是有點貴而已 07/31 01:21
推 Atropos0723:是Lee剩餘合約62.5M+未來兩年對球隊的貢獻..... 07/31 01:22
→ Atropos0723:如果新東家不"吃"Lee任何薪水，那才是太過分吧~~ 07/31 01:24
推 Tulowitzki2:樓上要講的應該是舊東家吧? 07/31 01:27
推 Atropos0723:不，我講的就是新東家該吃全薪，Lee的薪水雖多，但是 07/31 01:29
→ Atropos0723:Lee很對得起他的薪水(其實根本不該用"吃"這個字) 07/31 01:30
→ Atropos0723:(因為那本來就是你使用Lee該付出的代價。) 07/31 01:30
推 Tulowitzki2:新東家本來就要接未來的合約啊 07/31 01:31
推 SSS120329:紅襪不想丟新秀 當然要把後2年薪水吃下去阿 07/31 01:31
→ SSS120329:費城怎麼可能沒拿到新秀 又吃薪水 再丟LEE........ 07/31 01:32
→ Atropos0723:我是覺得Lee未來的貢獻應該可以跟他的薪水打平 07/31 01:32
→ Tulowitzki2:但是費城如果不幫忙吸收一點錢，要想拿到多好的新秀根 07/31 01:32
推 maxspeed150:Lee很好 可是他年紀也不小 07/31 01:33
→ Tulowitzki2:本就天方夜譚，簽這種等級的合約，要交易本來就吃虧 07/31 01:33
→ Tulowitzki2:這是當初簽約搶人時就該想到的事情 07/31 01:33
→ Atropos0723:所以問題是反過來，PHI吃多少薪水，是代表買那群新秀 07/31 01:34
→ Atropos0723:的花費，這樣理解才對吧 07/31 01:34
推 waterydan:費城也不一定要賣給紅襪阿= = Lee這種等級應該很多人要 07/31 01:34
→ Tulowitzki2:本來就這樣理解的不是嗎XD 但是費城這種賣法 也沒幾 07/31 01:35
→ Tulowitzki2:隊有本錢或願意去換吧 07/31 01:36
推 incubus:A鐵支裡面唯一保持良好狀態的 07/31 01:44
推 maikxz:因為他合約尾巴很重 要找得到能吃得下 又願意吃的 07/31 01:47
推 alex710707:這種合約的錢跟年紀 給他Anthony Ranaudo或Matt Barnes 07/31 01:59
→ alex710707:還不爽要的話就差不多可以掛電話了 07/31 01:59
推 Fukudome:那兩隻肯定不會要的 07/31 02:10
→ Fukudome:費城農場最貧乏的是打擊天份 主要目標是野手Prospect 07/31 02:11
→ tigertiger:和年紀有什麼關係? 又沒有要延長合約 剩下也不過兩年 07/31 02:23
推 alex710707:年紀最好沒差 07/31 02:26
→ tigertiger:又不是要簽長約 還是你連長相都要看? 07/31 02:27
→ tigertiger:就算他只有20歲 一樣剩下2年約阿 07/31 02:28
推 alex710707:年紀合約沒差的話,費城要Bogaerts,不會一堆人叫不合理 07/31 02:33
推 KayRain:年紀沒差？真可笑的想法 07/31 07:02
推 wangattack:一樣剩兩年的約 20歲跟80歲受傷的機會 會一樣? 07/31 07:26
推 jhoc:已經是老飛刀了，受傷風險跟以前比完全不一樣 07/31 08:40
→ wasiwatery:紅襪的邏輯是寧願花錢也不要出新秀、簽長約 07/31 10:26
推 jesuskobe:以lee這兩年表現來看,這薪水沒什麼不妥,也還看不出退化 07/31 13:57
推 maxspeed150:Lee的合約可怕的部分是在後半段 光就這兩年 甚至把明 07/31 14:36
→ maxspeed150:年算進去 這價碼都不會不合理 07/31 14:36