→ Uncontinue:我也是傾向這個 09/21 18:10
推 nhctcmouse:感謝 我懂"被迫讓出給其他有合法佔有權之跑壘員為止" 09/21 18:10
→ nhctcmouse:的意思了 09/21 18:10
→ spurs2120:這篇的前提是兩人站在同一壘包上，但Bears質疑的，也就 09/21 18:11
這無前提 反正只要Reyes沒死 他就是壘包的合法佔據者 不管是不是同時站壘包
※ 編輯: s90366770607 來自: 60.198.79.144 (09/21 18:12)
→ spurs2120:是Reyes和Lawrie實際發生的狀況卻不是如此。 09/21 18:11
→ Uncontinue:這篇的前提你根本沒搞懂吧... 09/21 18:11
推 catsondbs:7.03訂明就是要兩個同時站壘包才生效吧 09/21 18:12
→ spurs2120:你這樣跟pttccman的荒謬說法有什麼不同... 09/21 18:12
推 kazamishu:spurs2120站壘包不代表受保護 09/21 18:13
→ dalensona:這樣子23壘有人夾殺把三壘跑者一直逼回去三壘就好了@@ 09/21 18:13
推 foolishbi:佔據壘包 不是站在壘包~~~~~~ 09/21 18:13
推 yahaha517:1.中職王出局是離3呎線 黃沒出局是王出局他有壘包權 09/21 18:14
→ yahaha517:2.MLB是Reyes沒出局 Lawrie沒三壘權就是被觸殺 Reyes又 09/21 18:14
推 kazamishu:自己搞不清楚說別人荒謬 真是荒謬 09/21 18:15
→ yahaha517:開三壘壘包 又被觸殺 風扇哥的觀念很好 XD 09/21 18:15
推 KayRain:沒什麼不同 而且也不荒謬 荒謬的是你 09/21 18:15
→ yahaha517:也就是說 如果風扇哥先讓Reyes出局那就沒有雙殺機會 09/21 18:16
推 foolishbi:我說實話也不是很懂 看規則來理解, 但S大你也不是很懂 09/21 18:17
→ foolishbi:就說別人說法荒謬 ... 09/21 18:17
推 rock90342:自己錯還在說別人荒謬 太好笑了 09/21 18:26
推 nhctcmouse:S大 您說的 後位跑者要有前位跑者壘包的條件 09/21 18:30
推 Joba07:自己搞不清楚說別人荒謬 XDDDD 09/21 18:31
→ nhctcmouse:是否有在規則裡註明阿 想確認一下~ 09/21 18:31
推 jhoc:荒謬的人說正確的人荒謬，真是荒謬的世界 09/21 20:08
推 swept:第一句最關鍵, 謝說明 09/22 08:46