推 decorum:規則很明白了 完全沒爭議 10/27 16:16
推 CGary:第一句就講完全部了... 10/27 16:21
推 p86506:趙大發了篇文化爭議觀點 10/27 17:09
推 lynked:比較認同趙大的觀點，讓球員決定比賽勝負比較好 10/27 18:27
推 redsoxnation:讓球員決定勝負！ 10/27 18:30
→ redsoxnation:就跟NBA倒數讀秒出手幾乎不會被吹判犯規一樣！ 10/27 18:31
→ ntoufatman:球員犯規～＠o＠ 10/27 18:44
推 iamexile:什麼歪理 裁判判決當下時還要想到「美國棒球文化」？ 10/27 18:48
推 iamexile:裁判本能反應不就是按訓練 立即依自己理解的規則判決 10/27 18:51
推 decorum:裁判如果沒抓 會被討論更久 如果紅鳥輸掉這場 更會被砲死 10/27 19:02
→ mika0730:讓球員決定勝負 是觀眾希望見到的 但不是必要的 10/27 19:28
→ mika0730:球賽是建立在規則的基礎上 裁判擁有執行與解釋權 10/27 19:29
→ mika0730:若今天這個判決改判Craig out 三壘手無干擾跑壘 10/27 19:31
→ mika0730:只會留下更多爭議 並不會解決任何問題 10/27 19:31
→ ntoufatman:如果改判out 以後很多三壘手都躺著在那邊當路障 10/27 19:36
推 dreamtale:讀秒階段才不是幾乎不會被吹判犯規 10/27 19:43
→ dreamtale:而是進攻方如果想刻意買犯規 通常裁判不太會買帳 10/27 19:44
→ dreamtale:今天Allen Craig根本不是自己想跌倒騙取妨礙守備 10/27 19:44
→ dreamtale:沒甚麼爭議啦 難道大家以後就躺在那邊接球就好 10/27 19:45
推 yenchenchou:他沒想到，如果沒判妨礙跑壘，也是間接決定比賽勝負 10/27 19:50
→ yenchenchou:(也就是紅鳥沒在9局下獲勝) 10/27 19:50
推 scimonster:讓球員決定勝負？好壞球應該由投捕與打者決定 10/27 19:57
→ scimonster:再見三振 再見保送 太不尊重美國文化 XDDDD 10/27 19:58
→ ntoufatman:如果三壘手躺著沒事，那投手不該去本壘板後補位，該去 10/27 20:00
→ ntoufatman:三壘、本壘間建立第二個路障，讓跑者得跨欄式回本壘。 10/27 20:00
→ wugi:讓球員決定 那不用裁判了阿 10/27 20:56
推 midmidman:解釋的好詳細!!! 沒爭議 10/27 20:58
→ wugi:下次跑本壘 妨礙算啥 乾脆上演WEE直接摔在地上不是更快 10/27 20:59
推 rock90342:國內文章還是只有TSNA能看 其他沒文筆也沒內容 10/27 21:11
推 linchenjuin:WEE是三小 10/27 21:14
→ p86506:趙大這篇真的滿顆顆的 不是消極就是不影響比賽 10/27 21:14
推 m0707:推ntoufatman 10/27 21:43
推 x147159357:看到有人認同趙大就笑了，規則就擺在那邊，要不猜拳？ 10/27 21:55
推 aksnk:推樓上 乾脆取消主審 以後雙方對好壞球有歧見 投打猜拳決定 10/27 22:05
→ sky1686:打者: 出來講 10/27 22:30
推 scimonster:規則(法治) 文化(人治) 今天晚上你選哪一道? 10/27 23:10
推 hoos891405:趙大文章還是有修正的空間 他的意思是說 關鍵比賽 10/27 23:13
→ hoos891405:不希望最後的關鍵勝負 由裁判決定 但這個判決不是誤判 10/27 23:13
→ hoos891405:這觀念很怪 那如果今天裁判不這樣判 讓比賽打下去 10/27 23:14
→ hoos891405:就跟上面說的一樣 不是爭議更大嘛？ 而且必然是誤判 10/27 23:14
→ hoos891405:我覺得關鍵不是裁判的判決讓比賽倉促結束 是紅襪紅雀 10/27 23:14
→ hoos891405:陰錯陽差的安排，讓裁判不得不這樣判 10/27 23:15
推 smallbrother:看完影片後，個人覺得判妨礙跑壘沒什麼問題啊… 10/27 23:36
→ ntoufatman:討論下去會出現邏輯錯亂.. 類似"比賽最終不該有裁判？" 10/27 23:39
→ ntoufatman:這是一場好比賽 見證了歷史，我感到十分高興且很爽XD 10/27 23:40
推 stja:就像nba 最後一擊，"不明顯"的推人、打手之類的 沒看過有抓過 10/27 23:43
推 itsunfair:趙大那鬼理論..是是而非的迴圈..不希望重要比賽由裁判決 10/27 23:48
→ itsunfair:定..不然要因噎廢食?..那以後爭議判決就球員K1格鬥吧 10/27 23:50
推 JessicaA1ba:總統：“不能這樣 這是大是大非的問題” 10/27 23:52
→ JessicaA1ba:所以 ……和解吧 10/27 23:52
推 itsunfair:兩隊握手言和 本場比賽不算 (球團:潮爽DER..多賺一場) 10/27 23:54
推 whitemist:笑死我了 啥叫給球員決定勝負 那是不是九局平手就不要 10/27 23:59
→ whitemist:有裁判@@? 10/27 23:59
→ whitemist:該怎判就怎判 而且這是一個"好"判決 雖然大家都很錯愕 10/28 00:01
推 danwhei:Joe Torre現在的職務是? 10/28 00:29
推 whitemist:副執行長?? 10/28 00:30
推 scimonster:每日一詞：鄉愿。外貌忠厚老實，討人喜歡，實際上卻不 10/28 00:38
→ scimonster:能明辨是非的人。「愿」文獻異文作「原」。論語˙陽貨 10/28 00:38
→ scimonster:：「子曰：『鄉原，德之賊也。』」 10/28 00:38
→ scimonster:=================德 之 賊 也================= 10/28 00:39
→ god2:還真的有理盲的人 10/28 01:18
推 Scape:跑去看了趙大的那篇文章，很難相信這會是專業球評所寫的 10/28 01:32
→ Scape:還好該部落格人數並不是很多，不然會被批的很慘 10/28 01:33
→ Scape:若不判妨礙跑壘，一定要球員打安打得分結束比賽，那才叫做 10/28 01:34
→ Scape:裁判決定比賽勝負。 10/28 01:35
噓 sky1686:賽後記者會 紅鳥教頭感覺就暗爽賺到一場 10/28 01:44
噓 adsl7749:讓最後一個PLAY判決輸贏感覺很差 10/28 02:19
噓 Scape:噓樓上，比賽勝負是紅襪捕手傳球失誤決定的，才不是裁判決定 10/28 02:25
推 iori35i:愛爾達沒錢嗎?只能請這種球評 很多言論跟FOX一比高下立判 10/28 03:20
→ iori35i:更不要說輸到脫褲的主播..愛爾達可以回看很好 10/28 03:21
→ iori35i:但不要做MLB洨象好嗎.... 10/28 03:21
噓 Xenogamer:純噓趙大 10/28 07:43
推 royehou:如果一個判決是5050甚至是4060你們還認同讓裁判決定勝負嗎 10/28 08:18
噓 x147159357:樓上說啥小，這就不是這樣的例子，人家說A錯你拿B來戰 10/28 08:25
→ x147159357:這次明明引用規則很清楚沒什麼瑕疵，不是好壞球爭議， 10/28 08:26
→ x147159357:也沒有誤判，所以還要怎樣？真要猜拳決定誰贏喔？ 10/28 08:28
→ x147159357:拿籃球來比更可笑了，籃球到最後是不吹明星哨跟賴犯規 10/28 08:29
→ x147159357:不是都不吹。不然有人要投我踹倒他就好了，防守個屁 10/28 08:30
推 dtslim:如果沒絆倒 那球就順利得分了 也不會有爭議 10/28 09:20
→ dtslim:裁判不干預讓球員決定勝負?? 那九局以後都別抓投手犯規囉 10/28 09:24
→ Xenogamer:拿文化論意圖說服觀眾裁判最後不該"介入"判決本來就是很 10/28 09:26
→ Xenogamer:可笑的邏輯 10/28 09:27
→ dtslim:打者打到捕手手套也可以不理它 10/28 09:27
推 whitemist:那04年 Arod揮手打手套也不要判好了 10/28 10:06
推 kurt28:專業球評XD 10/28 10:10
推 ps20012001:遊戲規則就是這樣.如果到得以激情決勝負 只會日益惡化 10/28 10:14
推 eno03:NBA秀跟造神的成份 高於MLB 不用去比較 10/28 11:37
→ g005522:沒啥好說的！紅襪贏下來，一切都只是笑談過程而已 10/28 11:38
推 itsunfair:專業理論:如果9下紅襪1分領先..紅鳥有一分可以追平 10/28 11:42
→ itsunfair:同樣PLAY裁判不可以抓..要讓球員拼勝負..紅襪勝出..YA 10/28 11:43
推 lampmouse:就算是NBA 如果明顯犯規還是會吹 不是打死了對方都不用 10/28 14:11
→ lampmouse:用吹好嗎 10/28 14:11
→ lampmouse:所謂的不讓裁判做最後的決定勝負只有在接近的play才適用 10/28 14:12
→ lampmouse:這個妨礙跑壘一點問題都沒有 全世界的裁判都會吹 10/28 14:12
推 K77251:支持襪襪，但判決合理... 10/28 19:05
推 gamer:也太好笑，那代表最後一個出局數投手可以無限次投手犯規， 10/28 20:22
→ gamer:跑者可以跑離三尺線，防守者可以拉住跑者囉。 10/28 20:23
→ gamer:裁判只要做好他的工作，誰管你什麼球賽不該結束在裁判上 10/28 20:23