Re: [情報] Mariners To Sign Robinson Cano

[abc12812 ()]

※ 引述《whalelover (哞哞哞哞王)》之銘言：
: mariners are close to a deal with Robinson Cano
: https://twitter.com/JonHeymanCBS/status/408986087231467520

另外就十年合約後面會變多爛這邊來看

我的想法是: 長肥約很可能比大家想像中的要划算很多

從A-Rod的肥約那時到現在 1WAR的價值大概漲了30%

假設市場的通膨幅度不變 (隨著愈來愈多球隊換轉播合約 年輕人綁長約 很可能如此)

六年後Cano或許退化成OPS+ 110 防守中上的1B

領年新24M (約等於現在的18M)

CP值不優 但還是有一定貢獻的選手 吃點錢要做交易也不難

到時可能還是一個有價值的籌碼 而不是大家以為的薪水小偷


總之 在一個快速通膨的市場 比起高AAV簽短約

以長約高總額換取低AAV或許才是更好的做法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.205.48
推 tyrone0923:但球員簽約時年薪也會考慮通膨，所以六年後他不一定是
→ tyrone0923:24M，就樣Pujols在2021年要30M
推 noahlin:簡單來說NYY花了200M買了Ellsbury 30-36+川哥37-39
→ noahlin:然後不願意花240M買Cano31-40
→ Tukiyomi:傷病專家你是要崩潰多久
→ noahlin:加上通膨整體來說可能只差10%上下
→ noahlin:傷病隊的FO護行機你去祈禱明年不要支持到DL大隊吧
推 wen8499:某N到處講還真累.....
→ hunterqiji:關鍵是現在有球隊願意40M/4y去買一個37-41歲的有點貢獻
→ hunterqiji:的1B嗎? 假設18M的約吃大約一半的話...
→ hunterqiji:猛牛更年輕才13M/2y...
→ searoar:猛牛離big FA很遠
→ lef1986:猛牛不猛很久了
推 fmk4u:考慮通膨是蠻有趣的觀點。不過本來球員年薪就不是每年固定
→ hunterqiji:猛牛年輕時也是拿過MVP的球員
→ hunterqiji:真覺得37歲的Cano比32歲的猛牛強很多嗎?
→ borriss:通膨約看Winfield那張(誤
→ searoar:照現在的預測系統看 猛牛拿13/2就是overpaid 他不是好例子
噓 celebe:十年肥約給自律良好的球員是值得!如瘋狗、一朗、李維拉....
→ OalexO:猛牛現在就是個ops+100的1B　當然不貴阿
推 GregMaddux:交易也換不保啥好貨吧
→ yrt3168:長約 把幣值考慮進去的確是可以討論的新觀點....
→ yrt3168:不要說以後 光是10年前的美金和現在 應該有點差了吧!?
推 stja:...
推 nickyang:這不是什麼新觀點，只是這個板上對評價合約的認識很差
→ nickyang:鬼島的cost down精神是基因的一部分
→ baggio1029:十年約考量的不該是能省多少而是還能不能打吧！
→ Apolina:我倒覺得可以參考Wells的約~Cano的約到後期要比Wells還爛
→ Apolina:機率不會很高~可是要出清Wells~現在看起來並沒有想像中難
推 nickyang:出清Wells怎麼會不難XD 天使那種低能交易可遇不可求
→ Apolina:還是很難沒錯~不過可以轉了三手~說起來也沒那麼難
→ nickyang:你看天使貼了多少錢？
推 azlbf:之前看過一篇文章 合約每多2年 風險多一倍 有人找的到嗎?
→ nickyang:天使當初沒跟藍鳥要錢是百年一遇的事情，肯吃錢當然沒有
→ nickyang:難的交易，如果你所謂的不難是這個意思
推 tyyouth:Wells的約洋基撿來當公仔放著都沒差了...天使補太大了
→ cj910:不到3M的公仔 當沉沒成本搞不好NYY還嫌太多
推 crow0801:現實面就是 水手如果不開大張的 很難搶到頂級球星
→ crow0801:之前黑米 胖王子都搶輸 (幸好是輸...
推 seemoon2000:漢米已經用表現來證明 換約是件多可怕的事
→ s6525480:現金增值利率才是關鍵 通膨1%就夠 不重要