[閒聊] 崛起的中年教頭

[ajburnett (The go-to guy)]

http://www.hardballtimes.com/main/article/the-rise-of-the-middle-aged-manager/

by Chris Jaffe
November 11, 2013

這是每年休季都會發生的事情，舊的不去，新的不來。今年休季期間共有五隊換掉了他們
的教頭，不管他們是自願的還是怎樣；國民隊的Davey Johnson、老虎隊的Jim Leyland、
紅人隊的Dusty Baker、水手隊的Eric Wedge和小熊隊的Dale Sveum。

再加上季末走人的費城人教頭Charlie Manuel，聯盟正面臨一波教頭的世代交替。

去年Johnson還是聯盟中最老的教頭，Manuel居次，Leyland殿後，Baker甚至還是第五老
的，不過他們現在都滾蛋啦。有興趣猜猜明年最老的教頭是哪位嗎？是大都會的Terry
Collins，不過這連我都猜不到。

事實上以老教頭的標準來說Collins已經算是頗年輕了，到了2014年他也不過才64歲，而
且直到5月27日他榮升65大壽以前，整個聯盟都不會有半個老年教練。從1997年之後聯盟
就沒發生過這種狀況了，那時最老的是62歲的Felipe Alou。(直到紅人在最後兩個月用67
歲的Jack McKeon取代了Ray Knight)

讓這件事情有趣起來的因素不僅僅是年齡而已，更重要的是這些離去老教頭的威望。
Johnson、Leyland、Manuel和Baker都拿過所屬聯盟冠軍，前三個還贏過世界大賽冠軍，
Leyland大概還會進名人堂。Leyland、Baker和Johnson加起來拿了8個年度最佳教練，
Manuel兩次屈居第二。


世代告終

這些老教頭也不只是單單丟掉工作而已。Johnson在2013季前就宣布今年會是他的最後一
站；Leyland也明顯要退休了；Manuel還想幹，但是他明年一月就要70歲了，很少人這個
年齡還能被雇來帶球隊的。Baker大概還會有人要，但也不保證，明年夏天他也將邁入老
年行列，還曾兩度在不同隊伍帶出漂亮球季之後被GM勒令走人。

這只不過是自2010年就持續開展的進程來到了高潮而已，看看有哪些教頭離開了球場吧。

2010年，Joe Torre和Bobby Cox兩大巨人都告別了球場，同時離去卻被他們的光芒所遮蔽
的還有Lou Piniella和Cito Gaston。隔年則是最大尾的，Tony LaRussa在歷史勝場差一
點就能超過John McGraw的狀況下宣布退休。同年也看到上了年紀的McKeon短暫出現在休
息室，我猜他大概再也不會回到球場了。

2012年，榜上最大尾的應該是Bobby Valentine，炒焦了一盤好菜而被趕出波士頓。這年
差勁的戰績加上他的年齡，他這輩子八成不會再有人要雇他來執教了，不過就生涯而言數
字還是蠻不錯的。(Jim Tracy和Ozzie Guillen也在同一年失業，不過這兩人都還有機會
回去執教，尤其是相對年輕的Guillen。)

現在再算上2013年的話就有11個走人的教頭─Cox、Torre、LaRussa、Piniella、Gaston
、McKeon、Valentine、Johnson、Leyland、Baker和Manuel─總計27個分區冠軍、13次世
界大賽冠軍，和18,336-16,197(.531)的總勝敗場，除起來超過210季的場次，現在這些傢
伙都不幹了(除了Baker可能是個例外)。

過往從未有過這麼多傑出的教頭、在這麼短的時間內一起離開球場。


脈絡：過去的退休潮

過去某些時期也發生過這樣的退休潮。有三名優秀的教頭在1920年球季結束後結束生涯：
George Stallings、Hughie Jennings和Clark Griffith。(技術上來說，Jennings是有再
執教過，但那只是代替他因事離隊的好友McGraw，暫時擔任巨人隊的代理教頭。)但這幾
個人並沒有達到像Piniella和Leyland的高度，更別提Cox、Torre和LaRussa了。

另一波更大的退休潮發生在1950至1951年球季。三名名人堂教頭收起了教鞭─Connie
Mack、Joe McCarthy和Billy Southworth─還有其他幾位拿過聯盟冠軍的教練：Frankie
Frisch、Burt Shotton和Eddie Dyer。以兩年來說這個量確實讓人印象深刻，何況那時還
只有16支球隊。

下一波則來到1976年，另外五名出色的教練同時退休：Danny Murtaugh、Walter Alston
、Paul Richards、Bill Rigney和Red Schoendienst(正如Jennings，Schoendienst以代
理教練的身分短暫重新執教過)。

1986到88年也有數人離去：名人堂教頭Earl Weaver和Dick Williams，另外還有Billy
Martin、Chuck Tanner和Gene Mauch。不過同樣的，雖然量不少，但質方面還是比不上近
年的退休潮。


換人做做看

這幾波前浪顯然已經來到沙灘上了。沒幾年以前，場上還能看到1970年代就坐在休息室裡
的活化石，現在，隨著Johnson和Leyland宣布退休，連1980年代的老骨董也沒了。如今只
剩下兩人還經歷過1994年的罷工：在縮水球季時才剛上任的Collins，還有1992年就執教
的Buck Showalter，是現在最早執教的教頭。

如果有球隊在這個時間點上想找個大牌教頭來坐鎮，他們會發現根本沒啥選擇。假設你要
在市場上找個拿過聯盟冠軍的教練好了，選項有那些人呢？你要70歲的Manuel還是65歲的
Baker？

如果都不要的話，那就只剩下在21世紀進過世界大賽的Guillen、Phil Garner和Bob
Brenly了。Garner現在顯然只能回家吃自己，Brenly的話當播報員可能比當教練還讓人尊
敬點。

所以大概只有Guillen還算能看。掯，如果倒帶回到1990年，你會發現僅有的選擇是Mike
Hargrove和Jim Fregosi。Fregosi比現在的Manuel還老而且肯定已經完蛋了；Hangrove跟
Baker和Collins差不多年紀，可是他六年前就不幹了，根本沒啥競爭力可言。

所以Guillen和Baker大概是市面上唯二贏過聯盟冠軍而且有機會再找到新老闆的教頭。


後浪來啦

我想這解釋了今年球隊聘僱新教練的方向，六名新教頭裡面─Rick Renteria、Lloyd
McClendon、Brad Ausmus、Matt Williams、Bryan Price和Ryne Sandberg─只有一人
(McClendon)曾有過執教經驗。

嗯，這就對了。一個世代離去，新的世代則補進了他們留下來的坑。這當然不表示所有的
新人都會跟老傢伙們一樣成功，但至少明顯有個世代交替的樣子了吧？

對吧？呃，也不盡然。

如果真的是有個明顯的世代交替的話，照理來說應該要有一整個新的世代出現才對，但今
年的狀況就不是這樣。看看最近才雇新教練的那五支球隊，其中兩支，水手和小熊，就雇
了比前任還要年長的教頭。

我們現在看到的情況是雇用的標準上並沒有向年輕世代移動，而是在中年教頭群中擴張。
等到2014年開幕戰當天，聯盟會有20名50來歲的教頭，這個是歷史紀錄啊。不久前的2008
年，開幕戰當天也才不過一打50幾歲的教頭，還有另外一打是40幾歲的。等到主審明年第
一次「Play ball！」的時候，40幾歲的教頭就只剩7人了。

其實量可能要比這還多一些。明年開幕戰當天，那10個不是50幾歲的教頭裡面包括了48歲
的Matt Williams、49歲的Joe Girardi、60歲的Joe Maddon和61歲的Ron Washington。只
有6人不在48到61歲的這個區間裡面，說實在是太密集了些。

我們總認為教頭就應該是個老摳摳，40幾歲的傢伙聽起來太年輕了，40出頭就更顯得菜。
但是菜鳥教頭本來就應該要年輕點，而且很多最棒的教頭都是從他們40多歲時就開始領軍
的。

舉現在的一些人當例子。勇士的Fredi Gonzalez填他人生第一張大聯盟毆打單的時候才41
歲，Girardi也是這樣；倒帶一點，Bruce Bochy初掌兵符時也才40歲。現在當然也有─
Mike Matheny在2011年掌軍時是個41歲的菜鳥，不過最近雇的新人都比較老。

今年的新教頭裡面只有兩人超過50歲，其中之一─國民的Williams─這個月會變48歲。明
年四月就要45歲的Ausmus還是這群人裡最幼齒的。

綜觀歷史來說，這群菜鳥教練都熟過頭了，這是因為現在比以前更傾向聘僱老一點的教頭
。在1990年代，每年平均都會有一支球隊聘用30幾歲的人來掌軍，舉例來說，Showalter
在他第一次穿條紋聖衣領軍作戰的時候才35歲。

自2000年以後，少數幾個30幾歲的教頭是響尾蛇衰小的白老鼠A.J Hinch、國民找來
Manny Acta，還有印地安人用了當時非常年輕的Eric Wedge。(雖然Wedge有完整10年的執
教經驗，他還是今年排名聯盟第五年輕的教頭，事實上他只比Ausmus老了不到一歲。)

但不管用什麼標準來看，今年的新教練都還是老了點。如果想要有個顯赫的教練生涯，把
執教的時間拉長點會比較有幫助。從50幾歲才開始帶隊的教頭是不會有多少機會把生涯數
字堆積到一個足夠的高度的。

雖然帶兵的不用像球員那麼吃體力，但仍然必須面對來自內外不斷的施壓，還有半年份的
每日奔波。Cox、Torre和LaRussa都在60末的時候選擇下台是有理由的，超過這個年紀大
概就吃不消了。

所以如果最近這波趨勢有什麼意義的話─也可能沒有─就是教練可能會面臨往後越來越短
的執教生涯。確實還是有比較年輕的像Ausmus和Matheny(以及太空人的Bo Porter[41]和
馬林魚的Mike Redmond[42])。

但以資淺的新教頭來說(Ausmus、Matheny和白襪的Robin Ventura[46]在上任之前都幾乎
是零經驗)，是有這樣一個趨勢顯示球團會選擇相對要老一點的人。在最老的幾名教頭離
去後，聯盟的休息室內從來沒有同時有過這麼多50幾歲的教頭。









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.222.39
推 cd12631:但這些50幾歲的新教頭在掛牌領軍前大多有先擔任其他教練
→ chadtracy:Buck Showalter是目前換血下來後最資深的..XD
→ EEERRIICC:本來就是團隊裡的人吧 世代交替
→ chadtracy:但他真的沒啥好運氣XD
推 ca1123:showalter很早就退下來幹教練了...所以才會資深
噓 deeping774:又臭又長
→ EEERRIICC:其實THT的文章我都看不太下去= =
推 Mansun:有啥好噓的
推 Lasvegas:推
推 cd12631:這有啥好噓
推 eloveb:push
推 chopinlee:咦?~~~這篇那麼多麵包師傅，竟然沒出現貝克吸
推 Danks:推翻譯
推 LoveMoose:推
推 wildmemory:推，新生代的教練要一展長才了
推 crownwell:推翻譯 有看有推
→ ethanptt:好佳在我沒有未看先推貝克吸XD