Success Rate of MLB Draft Picks by Slot

[alex710707 (ㄐ迷崩潰!)]

這篇文章是2012年的,雖然有點久,但還挺有趣的,簽下有拿到QO的球員是否值得丟選秀權
這篇文或許可以做個參考,以下我做個大略的翻譯,有錯請指正,我會很感謝

http://0rz.tw/dllAt

大家都知道新秀養成率挺低的,

Scott McKinney曾寫過一篇BA百大新秀養成率分析的文章(請看以下網址原文或是不嫌棄的
話,看小弟在版上2823跟2825篇翻譯的拙作)

http://0rz.tw/xscyr

Matt Garrioch將過去選秀每輪的養成狀況分析

http://0rz.tw/88gBw


   作者將1990~2006第一輪選秀成功率做個分析,並將這17年分成三組 1990~1995,
1996~2000, 2000~2006,只分析到2006年的原因是2007年的選秀現在決定成敗還太早
(這篇文是在2012寫的)當時的第三順位Josh Vitters才剛上MLB,只有25個打席,
當時也才22歲,現在算bust不公平

   作者定義Success的方式跟Scott McKinney分析BA百大養成率的方式一樣,用Fangraph
的WAR做標準,並不將新秀剛上MLB前兩個球季少於100個打席或是投少於25局的WAR算進去
他稱為此為cWAR

cWAR
under 0.50  Very poor
0.50~1.49   Below average
1.50~2.49   Average
2.50~3.49   Good
3.50~4.49   Very good
over 4.50   Great

低於1.49(即最上面兩項)算Bust, 1.50以上算成功,2.50以上算是優秀的,也就是說要算
成功的新秀,在進入FA前必須在六年間繳出每年1.5的WAR,而平均超過2.5WAR算是優秀

再來,作者把球員巔峰期五年(連續五年)的WAR並用較高的標準去做分析(稱為pWAR)
cWAR
under 0.50  Very poor
0.50~1.99   Below average
2.00~2.99   Average
3.00~3.99   Good
4.00~4.99   Very good
over 5.00   Great

低於1.99(即最上面兩項)算Bust, 2.0以上算成功,3.0以上算是優秀的,把標準提高是
因某些球員比較進入成功等級或優秀等級

另外雖然R.A. Dickey 跟Matt Thornton沒符合上面兩個標準,作者還是把他們算進去
成功的選手,因他們有能力在MLB待得夠久,作者認為能在MLB待十年也算是成功,而他們兩
當時已經待九年了而且還是現役的選手,當然1999年以後選秀的選手沒辦法靠這個條件算
進去成功組別的選手,而靠這條件算進去成功的選手比率非常低

(省略一段,這段很無聊不翻,有興趣的自己看原文)

作者想藉由這分析去回答堆新秀是否能幫助球隊重建得更快,而結論是肯定的,從以下前段
順位與中段順位以及後段順位就可以看出來

第一輪成功球員的人數與比率

             1~5    6~10    11~15   16~20    21~25    26~30    (順位)
年份
1990~1995    13      11      16       7        5        3
1996~2000    12       9       5       9        4        1
2001~2006    15      13      10       4        9        3
比率        40/84  33/85   31/85    20/85    18/84     7/67
機率         48%     39%     36%     24%      21%      10%

前半輪順位大概有36%可養成成功組的球員,前五順位有50%,16~25順位只有20%左右

第一輪優秀球員的人數與比率

             1~5    6~10    11~15   16~20    21~25    26~30    (順位)
年份
1990~1995     6       5       6       5        3        1
1996~2000     7       7       2       4        2        1
2001~2006    12       9       6       3        4        2
比率        25/84   21/85   14/85    12/85    9/84     4/67
機率         30%     25%     16%     14%      11%       6%

成為優秀球員的比率一樣隨著順位下滑,對於重建中的球隊如果想得到有影響力的球員,
戰績是否能夠維持倒數前十很重要,因第十順位以後變成優秀球員的比率有明顯的下降


接下來這段作者在講以前跟現在比起來養成率是否有差,我不太有興趣,只把圖表打上來,
想看的人請直接看原文
            成功    優秀
1990~1995    34%     18%
1996~2000    27%     16%
2001~2006    30%     20%

作者是小熊迷,提到小熊在這17個第一輪選秀,選了5個成功球員,兩個優秀球員,大概30%
成功率,排14名,全部球隊總成功率是30.64%,但倒楣的是小熊三個球員受到傷勢影響
Kerry Wood, Mark prior跟Corey Patterson,而小熊在2001年後沒有半個第一輪成功選秀
的球員...

成功率Top 5的球隊     成功率倒數的球隊
SEA    61.5%          CHW      11.1%
TOR    47.4%          BAL      15.0%
PHI    46.7%          SD       16.67%
COL    42.9%          WAS      21.1%
LAA    42.9%          LAD      21.4%


--
秦仲海: 去你媽的狗雜碎少說兩句不嫌吵！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.73.186.246
※ 編輯: alex710707      來自: 211.73.186.246       (12/19 22:34)
推 Guerrieri:意圖使人推Baker
推 JButton:水手竟然是第一?
推 rahim:成功球隊沒TB跟STL讓我很意外…
推 kokal:沒TB應該是從1990開始統計的關係吧..
推 cd12631:滿有趣的 不過很好奇光用WAR評斷算是客觀的評斷條件嗎?
推 maxspeed150:水手......裡面成為明星球員的不少 可是大部分都不是
→ maxspeed150:在水手隊發光發熱
→ maxspeed150:ex: Jose Cruz, Tek, Adam Jones
推 maxspeed150:白襪就真的是慘烈 養出來的就羅王、Sale 還有不在白
→ maxspeed150:襪發光發熱的Gio-Gon
→ maxspeed150:像Borchard這種貢獻根本是負的也不少
推 BambooIL:第34行應該是1.50~2.49
推 pikachu123:Choo:我想回家,别忘了我也是水兵得阿
→ sky419012:感覺水手很會挑人但不太會養人
推 aibakoji:水兵的農場選人和GM的建軍方向這十年來一直都沒交集
推 st6012:水手前幾年有某B啊
→ alex710707:沒有比WAR更好的評估數據了 不用WAR光是比較SS跟DH
→ alex710707:就不好評估了,更不用說野手跟投手,比較不同守位選手
→ alex710707:要精確評估本來就是幾乎不可能的任務,但偏偏有拿來
→ alex710707:評估的必要性(當在做某些討論的時候)
推 kaku216:推
推 zzxzero:推秦仲海(?)
※ 編輯: alex710707      來自: 210.244.74.125       (12/20 10:27)
推 Guillen:水手現在的Z其實也是個假貨。
→ geneaven:成功率高的竟然沒綠帽,不是已經傾向選完成度高的嗎
推 jimmy20642:BAL排倒數第2，ㄧ點都不讓人意外
推 Portland:推