Re: [情報] Hall of Fame 2014 Result

[azlbf (上邪!我欲與君相知)]

※ 引述《rawstuff ()》之銘言：
: ※ 引述《mithralin (工口)》之銘言：
: : http://ppt.cc/3zW3
: : The 2014 ballot featured 36 candidates, with 17 returnees and 19 newcomers.
: : Player (Years on ballot)        Total Votes     Percentage
: : Greg Maddux (1)                 555             97.2
: : Tom Glavine (1)                 525             91.9
: : Frank Thomas (1)                478             83.7

其實我有點疑問

名人堂的投票竟然是交給記者聯盟

所以變成球員的成就變成是由記者決定

什麼叫名人堂?

一個在歷史留名的人竟然無法進入名人堂?

當然要開放給民眾投票也不可能

但是否應該開放給名人堂成員與現役球員和教頭們選票?

甚至是在對投票的過程更加謹慎

應該以更客觀的角色去評價球員 以及他對棒球的貢獻

而非以她個人爽或不爽來投票

像現在有給大家投票的;

有打死不給PED年代的

有只投給自家球員的;

這樣公平嗎?

應該多分出幾個項目

諸如 生涯成績 生涯紀錄 特殊貢獻 以及個人評價 等項目

而不是像現在個人評價就是全部

現代棒球最強的打者沒有之一的BB爺 竟然因為"當時"沒有被禁止的東西而被剝奪

這樣公平嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.110.78.47
→ charlie01:這樣不公平 但是我跟你說 不論開放給大眾.棒球大老
→ charlie01:甚至是現役的球員教練 結果都不有差別太大
→ charlie01:像是跟PED沾上邊的這類神獸也不可能因此就進得去
推 lmc66:如果標準都一樣就公平啊
→ charlie01:人都一樣 真的 愈多人來投只是更吵翻天更混亂而已
→ charlie01:除非訂定完全去除主觀成分的數據標準 不用選就知道是否
→ charlie01:會盡 但這樣只是爭議更多更放大罷了
推 Yukirin:交給觀眾投HOF就滿滿兄弟象了
推 dotZu:不爽的話你可以自己開一家叫遺珠堂的啊
推 udm:重點在於老外到底怎麼定義名人堂：是當時最知名的人？還是最強
→ udm:的棒球員？還是聖人堂？還是老球皮心中真正的球員？
→ udm:是終身成就獎？還是最受歡迎的球員？
→ Beisbol:最swag的球員
推 abc06:史上最強是貝比魯斯 邦資是禁藥最強沒有之一
→ CYmphony:他有吃其他人沒有，這樣公平嗎？重點不在聯盟有沒有禁，
→ CYmphony:而是他這麼做就是對其他球員不公平。
→ CYmphony:真不了解為什麼有些人覺得吃藥沒什麼(就算聯盟沒有明文禁
→ CYmphony:止)....
推 nickyang:RJ手一揮就95mile對其他人公平嗎？
→ nickyang:大痛前臂比別人大腿粗算公平嗎？
推 abc06:用藥就等於作弊
推 HankJiang:有人家裡錢比較多能練習更久也不公平
→ HankJiang:使用符合規定的藥物跟使用符合規定的球具又有何差別
推 HankJiang:有人穿名牌球鞋跑得比較穩難道也要被說作弊?
推 HankJiang:在不能open book的測驗看小抄是作弊
→ HankJiang:在可以open book的考試拿書看當然不算作弊
→ maxspeed150:誰說其他人沒有的 我們看的MLB是同一個嗎?
→ maxspeed150:那就規則沒禁止也沒罰則的東西 憑啥不能用?
→ maxspeed150:不屑用這種東西的人讓我們很敬佩 可是這不代表在那時
→ maxspeed150:空環境下用的人是錯的
→ maxspeed150:Palmeiro或未來的Manny我們會說他們活該
→ maxspeed150:可是 Barry Bonds這種"一輩子"沒有因為禁藥問題而被禁
→ maxspeed150:賽處罰過的人是錯在哪?
推 albertlaw:推樓上
推 maxspeed150:何況 球界的禁藥問題並不只類固醇 Hank Aaron的例子我
→ maxspeed150:們都很熟悉了 我再舉一個人: Paul Molitor
→ maxspeed150:這個當年吸古柯鹼和大麻吸到快要不能打球
→ maxspeed150:後來成為史上第一個以DH身分進HOF的球員
推 TSbb:老實說開放給棒球人士投的結果應該只會更搞笑而已
→ TSbb:投票本來就是爽不爽，給教頭那些只會更愛好分明
推 Adonisy:邦斯如果沒因為當年禁藥被禁過賽,就不能認為他有吃+1
→ CYmphony:好吧，算他厲害，知道有那種東西也爽爽的用，***********
→ mightymouse:聯盟把用藥跟公平性扯在一起就贏了,事實上禁藥跟公平
推 mightymouse:一點關係都沒有,跟傷不傷身才有關
推 tyrone0923:90年代以前的人也說不定有吃，只是沒驗出來而已
推 tyrone0923:一堆人都有用，但有些人比較衰被驗出來或是被塑造成
→ tyrone0923:藥罐子罷了
→ z2114422:沒有Pete Rose和Barry Bonds的名人堂 只能說是聖人堂
推 hahabis:引戰年經文, 每年都要戰一次PED..
推 eanson11:阿就沒有明文規定的禁藥到底為啥不能用?然後現在才在鞭屍
推 buehrle:你吃藥 別人沒吃 你就得到額外的優勢 這就是不公平競爭
→ buehrle:而運動場上最重要的就是公平競爭  所以說吃藥根本上違背了
→ buehrle:運動精神 他受到譴責不是因為他全壘打比較多 而是因為他
→ buehrle:違反公平競爭的原則 就算他生涯只打10支全壘打 他也應該
→ buehrle:因為不公平競爭受到譴責
推 maxspeed150:推公平性原則 所以Branch Rickey應該要從名人堂被踢掉
→ maxspeed150:因為他引入了一大堆新型的棒球用具 建立了春訓基地
→ maxspeed150:讓他手下的球員比別人強
→ phai:為了大考特別吃精神提升藥，好熬夜來K書，這也算作弊?
→ phai:怕失眠沒精神兒吃安眠藥，這也算作弊??...
→ GuyPearce:"你換韌帶 別人沒換 你就得到額外的優勢 這就是不公平競
→ GuyPearce:爭"
推 weian:當初沒有訂罰則事後才來鞭屍說不准進才是莫名其妙，Ruth
→ weian:不需要跟黑人、中南美洲人、亞洲人競爭難道就公平？
→ weian:吃安非他命的難道又公平了？每個時空背景下本來會有不同的
→ weian:競爭不同的優勢，如果 Roger Clemens 跟 Barry Bonds 這兩個
→ weian:有機會是歷史最強的一投一打進不去這名人堂才叫可笑。
推 CYmphony:他們的事蹟和紀錄等都有被記錄在MLB的歷史中啊！又不是
→ CYmphony:直接讓他消失，不過這些成就全都是***************
→ cha122977:因為吃不禁止的東西造成不公平…這啥鬼理論
→ cha122977:依我看連生病也不能吃藥 因為哪天成了禁藥你就是***