Re: [外電] 普人震怒

[Ayukawayen (亞布里艾爾發芽>//<)]

※ 引述《azlbf (上邪!我欲與君相知)》之銘言：
: 其實前面的大大講的都一樣的事情
: OPS+看似有針對當時的球員作修正
: 但其實是對單一打者
: 舉例來說
: 1999年的100 OPS+ 跟2013年的100 OPS+ 都代表當年打者的平均能力
: 但是1999年的OPS平均可能高達.8 ;而2013的OPS平均.7
: 所以其實1999年的打者是比較強的
: 那我們可以說1999年的打者完爆2103年嗎?
: 其實是不可以的，
: 因為還有一個可能是2013年的投手完爆1999年的投手
: 所以現行的數據大多提供的是橫向比較而不是縱向
: 當然也有一些很複雜的公式提供球迷參考
: 這些在一些付費的資料網站都可以看到
: 而且每種公式都有不同的質疑聲音
年代差異不是只有球員能力會造成影響，以下這些狀況都有可能造成聯盟平均值的改變

  規則改變， 如: 好球帶大小調整，保送規則的改變。
  球具效應， 如: 使用彈性係數較高的球，放寬球棒長度限制。
  球場效應， 如: 新建球場的全壘打距離普遍縮短，極端投/打球場的啟用。
  戰術風氣改變， 如: 牛棚的使用量增加，先發輪值人數改變，
                     一個胖子打很多全壘打後開啟長球風氣(這好像跟個人能力有關)

所以不是說某個年代的OPS的絕對數字比另一個年代高，
就一定是打者平均能力比較強或投手平均能力比較弱兩個因素而已。

OPS+和ERA+不太管年代差異是什麼原因造成的，反正一律除上平均值就是了。

--
很久沒更新的部落格

  http://blog.Ayukawayen.twbbs.org/?ref=ptt

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.227.109.141
※ 編輯: Ayukawayen      來自: 36.227.109.141       (03/08 15:22)
推 Sizemore24:原因太多了。
推 azlbf:就OPS+ 只是讓你找出該年最強打者 而非世紀最強打者年份
→ azlbf:當然像04BB那種例外
→ Ayukawayen:OPS+判斷不同年代的打者有其限制 但如果要說兩個不同年
→ Ayukawayen:代的打者 一個OPS.700 OPS+110 一個OPS.800 OPS+105
→ Ayukawayen:後面那個OPS+低但實際OPS比較高所以比較強 那也不對
→ Ayukawayen:在判斷不同年代打者時 一般會認為OPS+比單純OPS更有用
推 Uncontinue:OPS+如果是差個位數那還有可能沒強弱之分 但10+ 20+呢
推 baggio1029:這個討論串實在很無聊且無意義
推 maxspeed150:比板上多數討論串有意義多了
推 azlbf:OPS+最大的用處就是看出你和同代打者的差距
推 gghh:OPS+做跨世代比較的前提不就是要各代的平均值差不多嗎？
→ gghh:如果此假設不能成立很實在不懂為什麼可以用來做跨代比較
→ abc12812:樓上 跨時代比較一直都是和"當代"比較 時代強弱不是重點
推 Yukirin:如果跨世代平均差不多就直接看OPS就好啦 幹嘛要+ = =
→ abc12812:因為歷史定位是和當代比較 純粹的強弱則永遠是愈近代愈強
→ abc12812:前面討論的不是平均強弱 而是球員能力離散程度
→ ssccg:OPS又不是考試成績，幹麻要平均值差不多
推 Uncontinue:OPS+還有考慮到球場因素啊 不然落磯打者不就爽歪
推 maxspeed150:你叫只會丟滑球和曲球的Cy Young來面對現在的打者 或
→ maxspeed150:是叫Ruth打現在滿街跑的2-seamer或cutter 他們還不一
→ maxspeed150:定能應付....... 他們只能和同年代的比 而他們的偉大
→ maxspeed150:或是地位不可撼動的原因也是因為他們超出同年代太多
推 CYmphony:我倒認為以他們的天賦要適應&進化絕對不是問題
推 Yukirin:拿來"比"不是絕對強度 能比的是相對於當代的強度
→ Yukirin:不然有現代配槍的警察(OPS+100)都能幹掉張飛(OPS+200)了吧
推 rahim03:比相對於當代的強度 Pujols吃虧很多吧 他是和一群*比
→ Yukirin:古人還要跟吸安非他命的比勒....
推 maxspeed150:他們的天分拿到現在能不能適應是另一回事
→ maxspeed150:現在講的是如果他們把當時的能力原原本本搬過來