Re: [討論] 聊聊今年各隊選秀的結果

[alex710707 ()]

抓兩點來討論
1. Kyle Schwarber的守備
2. Round one跟Supplemental first幾乎可以定義該年選得好不好


※ 引述《Zamned (扎姆德)》之銘言：
: 既然談到小熊那我就說一下好了
: 我是覺得選的不錯
: 首先啊，因為三投手都沒人掉下來，我在選秀前就有說可能會往下選。Alex Jackson
: 是當時最合乎名氣、最合理的選擇，但是他很貴；而小熊選的Kyle Schwarber，他的
: 棒子是本屆數一數二好的。論棒子、選球來說，他絕不會輸Alex Jackson。至於他能
: 不能留在捕手位子則是眾說紛紜，大概就一半一半的機率，如果小熊認為他能繼續蹲
: 捕，那選他不意外，因為他的棒子以捕手來說強的過分。真的不行蹲，以他不錯的運
: 動能力是能站外野的。Theo Epstein在選秀前特別跑去找他深談，價錢應該是有打折
: ，就當作是願意給你殺必死的Alex Jackson

我比較認為Kyle Schwarber未來在1B,撇開臂力不談(或許像你講的我剛好看到傳的爛的)
但就捕手而言,他的靈活度不夠,動作太過笨重,去守LF,他的速度又太慢,我覺得他守LF,
可能就Manny那水準

。第二輪的Jake Stinnett則是從野手、終
: 結者轉任先發投手，他有伸卡球味道的速球，可以摸到95mph，Command也夠，擅長開
: 發滑球的小熊農場也能給他助力，更棒的是他不能繼續唸大學，所以可能有折扣....
: (但是他今天又被大學教練操了115球  囧")
: 我想前兩輪都是很實際的以最少的花費來選擇小熊需要的又能帶回家的球員，前幾輪
: 就是投手、捕手拼命選，而且都是事後冷靜想想其實還不賴的球員。前二輪缺少的爆
: 點從第四輪開始就全找回來了，連續選了幾位高天份的高中投手，前三輪省下的以及
: 第九輪、第十輪選的NO COLLEGE ELIGIBILITY LEFT球員省下的錢，如果能一次搜括
: 到這三位高中生，甚至還有剩，那這屆選秀就做的相當好了。
: 第10輪之後也選了幾個潛力棒子。19歲的三壘手Joey Martarano去年拒絕了費城人，
: 今年小熊則是趕在想把他改造成游擊手的教士前選了他，有很棒的Raw Tools，而且
: 這位美足球員似乎有意願和小熊簽約；Isiah Gilliam也是有很棒的揮棒速度、長打
: 潛力的兩打年輕高中生。這支也一併拿下那真的要放鞭炮了。"誰還管你第一輪選誰？"


我非常不認同你這句話,一個選秀,好貨色在經過第一輪跟第一輪三明治以後幾乎被選光了,
來看看BA今年Top 100的分析如下

By Draft Round
42 First
17 Supplemental first
5 Second
3 Fourth
2 Fifth
1 Third, Sixth, Seventh, Eighth, 11th, 13th, 18th, 48th

扣除國際球員的簽約,透過國內選秀的BA TOP 100有70人,當中有42人第一輪被選走(6成),
加上第一輪三明治17人,總共有59人(84%)是在第二輪開始以前就被選走的
所以結論很明顯,第一輪跟第一輪三明治選得如何是超級大重點,第二輪甚至都不太用看了,
當然像2012年的太空人跟2011年海盜這比較特殊的例子,就另當別論

小熊在第4~6輪選的三個高中生,兩個是60~80之間排名的球員,一個大概是120左右,說他們
是第4~6輪的貨色不公平(因為大學獎學金問題才掉下),不然他們中兩個都是第二輪的貨色,
姑且算三個都是第二輪的料(第三輪第一順位是NO.75),但如同上述第二輪以後(包含第二
輪)被選上而後來進入BA Top 100 才11人(16%),第二輪才5人(7%)

故我實在不太認同這種前兩輪省錢,到第四輪才要砸的方式,就連第一輪我都認為要盡量選
最好的(除非他要的錢遠多於該Slot),原因上一篇有講,一般而言,一年的選秀前5順位是一
個等級,6~10順位水準又降一階,11~15順位又降一階,(不過也有像2011年同時出現好幾個
特別強的狀況)


: 不過.....後面的Michael Cantu、Brad Bass這些高中生大概是選爽的......

--
秦仲海: 去你媽的狗雜碎少說兩句不嫌吵！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.73.183.92
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1402223912.A.378.html
→ yucw:過去第一輪明顯為了省錢選的 印象中沒有打得特別好的
→ dan1994112:2010條子 第一輪為省錢選Jake Skole結局當然是悲劇
→ dan1994112:可是補充第49選Mike Olt 第二輪選Cody Buckel 第五輪Ju
→ dan1994112:stin Grimm 第十四輪Nick Teppesch 雖然沒有什麼明星球
→ dan1994112:員 可是我倒認為這年選得算不錯
推 Zamned:1. 他比你想得還靈活, 但左外野手機率還是比捕手高。
推 ThomasHSNU:他的意思應該是說除Top3來講其他附近差異不大
→ Zamned:2. 所以3，4，5輪就選了有三明治到第二輪實力的高中生啊
→ Zamned:456才對 。top 50-70水準的新秀啊
推 ThomasHSNU:至於選秀效果集中於最前面幾隻簽當然是沒錯
推 abc12812:Schwarber我也蠻喜歡的 不過可以選的話我會選
→ abc12812:Max Pentecost
推 maxspeed150:第一輪明顯為了省錢選的 - A-Gon 不過他也沒在原隊發
→ maxspeed150:光發熱......
→ alex710707:對啊,那三個是第二輪左右的實力,但第二輪養成率就很低
→ alex710707:第二輪跟第一輪實力差非常多,我上面有講啊
→ alex710707:第二輪跟第一輪差那麼多,前兩輪省錢不是很不值嗎?
推 dan1994112:可是那幾個如果去讀大學 再參加選秀也許就是第一輪的搶
→ dan1994112:手貨 Pentecost就是這個樣子...
可是也有可能上大學以後鳥掉消失或是評價反而退步 舉兩個例子
1. Karsten Whitson 2010年 1 ROUND 9th被選,結果今年淪落到11 ROUND 才被選..
2. Senquez Golson 棒美足雙棲球員 2011年 8nd被紅襪選,記得好像是第
   二輪左右的實力,但他現在已經消失在棒球界了

不過我舉的都是失敗例子,高中生第二輪左右實力沒簽去上大學,多少是提
升,多少失敗還是要經過統計才有正確的數字,我只能印象派說成功率不高
XDDD
※ 編輯: alex710707 (211.73.183.92), 06/08/2014 20:22:59
→ dan1994112:所以賭對就大賺了阿
推 ThomasHSNU:你的case得取決於很多因素 包括有多少夠好的人到後段
推 Zamned:Karsten Whitson他受傷了 可憐的孩子
→ Zamned:賭失敗的例子  雖然在五月底右投出好球  但是還是不夠
→ alex710707:@Thomas,可第二輪貨色賭中的機率比第一輪貨色低太多...
推 ThomasHSNU:如果你說MLB%的話大約是73%vs50% 如果你說WAR的話兩個
→ ThomasHSNU:第二輪跟一個第一輪平均差不多
推 dan1994112:推樓上