推 CKnightalker:主播也說他們也沒看過這種情形啊XD 07/04 10:53
→ CKnightalker:btw,第三行是本壘 07/04 10:53
※ 編輯: DM24Tim (111.248.173.11), 07/04/2014 11:06:38
→ DM24Tim:西奈謝啦XD 07/04 11:07
推 cd12631:2:1 結果A's反倒是領先一分 Dicky苦等不到火力支援 07/04 11:07
推 MLVForgood:真有趣 一壘審誤判 二壘審也沒判跑出三呎線 07/04 11:10
推 CKnightalker:TOR有上壘就DP... 07/04 11:15
推 CKnightalker:3:1了 07/04 11:17
推 CKnightalker:SF 4:1 07/04 11:19
推 applehpsh:對蝴蝶球投手來說 這算是偷局數的下場嗎 07/04 11:20
推 NoPush:目前來說還是QS啦,說真的藍鳥的牛棚不太值得信任啊... 07/04 11:23
推 Apolina:個人淺見，改判應該要給DP才對，理由有二，1捕手是因誤判 07/04 11:23
→ Apolina:才沒tag，否則時間上來得及，2.若是沒誤判，1B還有其他選 07/04 11:25
→ Apolina:擇可以抓第二出局，如自踩一壘壘包 07/04 11:26
推 CKnightalker:樓上2.選擇並不存在,1B本來就要傳本壘,而且1B判決是 07/04 11:29
→ CKnightalker:在1B丟完後(4:55)確立的 07/04 11:29
→ CKnightalker:另外又怎麼能夠給根本就沒出局的人直接給他出局算DP 07/04 11:30
推 CKnightalker:不過比賽結果已定,剩下就給官方後續討論吧XD 07/04 11:32
→ Apolina:樓上~還是有的~例：雙殺機會球，跑者妨礙守備，經裁判認定 07/04 11:36
→ Apolina:還是可以給DP的~雖然守備方可能連第一出局都沒拿到 07/04 11:36
推 jses1:這種案例照理說那分是可以改判不算 且為雙殺 該局結束 07/04 11:42
推 CKnightalker:也是啦,所以後來OAK才會出來抗議這整個判決 07/04 11:45
→ CKnightalker:但就真的不知道紐約的總部是怎麼想的 07/04 11:46
推 pardini:一定是賭賭看不會差一分啊 最後的結果就是賭對了 07/04 11:47
推 jses1:說錯了，應該是只由打者被觸殺 因為誤判場面回到滿壘兩出局 07/04 11:48
推 daueing:還好運動家最後還是贏了，哈哈哈 07/04 12:21