推 wissly: 有到完全沒轍嗎? 10/08 00:03
→ Fitzwilliam: 去年NLCS Game 6跟今年NLDS Game 1還不夠慘就是了？ 10/08 00:04
→ Fitzwilliam: 他上次季後賽先發贏紅鳥是2009年的事了。 10/08 00:05
→ richard1003: 26歲的CY投手跟34歲的老投手,要用哪個很難決定? 10/08 00:05
推 cacac: 你對馬丁利還有期待？ 10/08 00:05
→ baggio1029: 有準賽揚可用會有人去選哈倫？ 10/08 00:06
推 doa2: 沒人想到他會第七局炸成這樣吧 前六局還OK阿 10/08 00:06
→ richard1003: 把最強的派上去應該是合理的,反正派Haren輸了還是會 10/08 00:07
→ Fitzwilliam: 要談CY投手的話老虎還三隻。季後賽情境就是完全不同 10/08 00:07
→ richard1003: 被批 10/08 00:07
→ ysfang623: 26歲但中三日 上一場爆掉的CY投手 10/08 00:08
推 gundam00: 書僮不穩的話 再派你的Haren當長中繼不就好... 10/08 00:08
→ richard1003: 你提老虎幹嘛,老虎又沒中三日的機會 10/08 00:10
推 cacac: 提老虎很合理吧，休息充足的三賽揚都沒取勝，中三日就可？ 10/08 00:12
→ klarc: 簡單說就是馬丁尼覺得中三日的Kershaw比完整的Haren還要好 10/08 00:12
推 ck3300511: 很合理阿 第五場要壓Z 10/08 00:14
推 cacac: 本次季後賽已不只一次上演王牌落難記，硬上，風險沒比較小 10/08 00:14
→ Serphim: 爆個一場就完全沒轍? 10/08 00:15
→ richard1003: 中三日的Kershaw比完整的Haren還要好的機會很大阿 10/08 00:15
→ richard1003: 更何況Kershaw有狀況你還是可以派Haren上去中繼 10/08 00:16
→ richard1003: 老虎又不是敗在三賽揚投不好,有普通程度的牛棚 10/08 00:16
→ richard1003: 應該是兩勝一敗的 10/08 00:17
→ Serphim: 你怎麼會對Haren這麼有信心呀? 10/08 00:17
推 ltl1221: 拿去換MULDER... 10/08 00:17
推 MingXDD: 第一輪五戰三勝，讓Haren上場的代價不是Kersshaw而是Z 10/08 00:19
推 cacac: 說得好像老虎先發都領先時退場一樣= = 10/08 00:19
→ Werth: 過去Kershaw中三日的結果如何? 這比較需要考慮吧 10/08 00:21
→ MingXDD: 不管Haren有沒有上場，Kershaw都有排到兩場先發 10/08 00:21
→ MingXDD: 不要被三勝就結束系列賽給誤導 10/08 00:22
推 urup45849: @pokey 10/08 00:23
推 MingXDD: 是拿Zack Greinke和Haren比才對 10/08 00:25
推 imgay5566: 話說當初09NYY 是怎麼3SP拿到WS的阿 10/08 00:26
→ MingXDD: 一直有個迷思是"第四場沒贏就沒有第五場了" 10/08 00:27
→ MingXDD: 但其實是第五場輸了那第四場贏也沒用，兩場價值一樣 10/08 00:27
→ xxgogg: 神邏輯 哪來的價值一樣?看門球賽不用門票? 10/08 00:30
→ xxgogg: 神邏輯 哪來的價值一樣?看球賽不用門票? 10/08 00:31
推 checktime: 第四場贏了 第五場也可能會贏啊!! 10/08 00:33
推 checktime: 第四場贏 氣勢就不一樣了 第五場更可能贏 10/08 00:35
→ Fitzwilliam: 去年NLCS G6就被4IP 7ER了，今年NLDS G1 6.2IP 8ER 10/08 00:39
→ Fitzwilliam: 已經不叫做甚麼「只爆一場」了 10/08 00:39
→ spurs2120: 最好第四場價值跟第五場一樣啦... 10/08 00:39
→ spurs2120: 如果價值一樣，代表教練要考量第五場來設想第四場調度 10/08 00:40
→ DDTHOT2004: 第四場就打包何來第五場 別鬧了 10/08 00:40
→ spurs2120: 可是全世界的球隊在背水一戰的時候哪個不是傾巢而出 10/08 00:40
→ klarc: 相信中三日的Kershaw很奇怪嗎 他是現在全世界最好的投手耶 10/08 00:44
推 yrt3168: 傾巢到巢吹了 10/08 00:45
推 kuyung: 看你要不要把季賽跟季後賽成績分開來看阿 10/08 00:53
→ secom: 去年NLCS G6 到 今年NLDS G1 有多長呀? 10/08 00:54
→ secom: 妳都寫上今年季賽對戰的數據了 還可以自動忽略 10/08 00:55
推 mrkey: you win with your ace, you lose with your ace 10/08 00:56
推 HXZ: 王牌就是要拿來這樣用的 10/08 00:59
→ Fitzwilliam: 季後賽的情境跟季賽不同，說第二次了。不然老虎三張 10/08 01:00
→ secom: 要不要來說說看為什麼今年季後賽Wainwright會突然爆掉呀? 10/08 01:00
→ Fitzwilliam: CYA怎麼偏偏不是他們晉級？ 10/08 01:00
→ Fitzwilliam: 你自己舉的Wainwright已經回答你自己的問題了。 10/08 01:01
→ secom: 什麼問題呀 我到很好奇換成Wainwright你又會變成邏輯? 10/08 01:02
→ secom: 什麼邏輯 10/08 01:02
→ Fitzwilliam: 「季後賽和季賽情境不同」，很重要所以說第三遍。 10/08 01:03
→ Fitzwilliam: 至於列今年的對戰數據跟生涯對戰數據，舉手之勞而已 10/08 01:04
→ secom: 你先去看看Wainwright之前季後賽數據 再來說一套新的邏輯 10/08 01:05
→ Werth: 所以你覺得不同在哪? ACE會不穩? 還是過去對戰代表一切? 10/08 01:05
推 mrkey: 1F大其實我同意你的論點, 但你只要想一個問題就好: 10/08 01:05
→ mrkey: 如果你是Mattingly, 無論你擺Kershaw還是Haren都輸了 10/08 01:06
推 kuyung: 老虎打擊只有G2爆發 G1拿3分G3拿1分 不是3賽揚可以解釋的 10/08 01:06
→ mrkey: 那請問你擺Haren輸球還是Kershaw輸球之後被質疑的機率較大 10/08 01:07
→ mrkey: 數字雖然可以證明很多事情,但越到關頭 10/08 01:08
→ kuyung: 而且G2那位賽揚只投五局 10/08 01:08
→ Fitzwilliam: mrkey兄的這個問題我能理解。在心理上我也同意必須 10/08 01:08
→ mrkey: 普遍的人還是選擇走安全的路為妙 10/08 01:08
→ mrkey: 不然這樣講好了,Tanner Roark今年數字也很好, 10/08 01:08
→ Fitzwilliam: 押最好的牌上去。只是當王牌最近在季後賽對戰同一個 10/08 01:08
→ mrkey: 但Matt Williams也是走安全路讓那四個丟 10/08 01:09
→ Fitzwilliam: 對手都表現不佳，總是不免想到出奇兵的可行性。 10/08 01:09
→ kuyung: Zito也是賽揚喔 要不要看看兩年前NLCSG5大家預測誰會贏? 10/08 01:09
→ uranusjr: 其實光比人也不完整, 是中三日的王牌和休息充足的四號 10/08 01:10
→ kuyung: 奇兵...話說某個小島國的教練派奇兵被罵個半死 10/08 01:11
推 DerekJeter02: 你的王牌是兩次賽楊 預約第三次的 有啥好不押的... 10/08 01:12
→ uranusjr: 但說到底這種東西本來就要靠點直覺, 只要決策不太過分就 10/08 01:12
→ uranusjr: 沒什麼好說三道四的 10/08 01:12
→ uranusjr: 某島國的奇兵被罵爆就是因為只是為奇而奇根本不合理 10/08 01:13
推 mrkey: Haren已經不是奇兵了啦XD 他只是個老鳥而已XD 10/08 01:14
→ uranusjr: 但這個決策其實兩個決定都說得通, 反而沒什麼好爭的 10/08 01:14
推 kuyung: 上一場六局見好就收或是第七局丟個兩分就換 結果就不一樣 10/08 01:14
→ mrkey: 而且Haren 7/18 已經對過STL了,那場他丟的很掙扎 10/08 01:14
→ tucker: 當年Maddux季後賽也是投得爛死了，教練還是派他 10/08 01:15
→ mrkey: 如果Haren真的可以丟STL,他應該丟G3而不會讓一個問號Ryu上 10/08 01:15
→ Werth: 通常季後賽奇兵是某個沒被摸透澈的新秀吧 Haren沾不上邊 10/08 01:16
→ tucker: 季後賽就是他媽的運氣，成者為王敗者寇，想用奇兵也要有 10/08 01:16
→ mrkey: 另外就是,對手是Shelby Miller, 整個九月ERA 1.48 10/08 01:16
→ tucker: 砍戰，要不然就是準備被拔，馬丁利現在可是為烏紗帽而戰 10/08 01:17
→ mrkey: 這場對LAD來說所謂 "room for error" 是非常的小 10/08 01:17
推 DerekJeter02: 怎麼看擺書僮都是唯一解~ 10/08 01:18
推 kuyung: 馬丁利還好啦 連兩年分區冠軍應該可以吃個好幾年 10/08 01:19
→ Fitzwilliam: 跟大家討論下來，又想到另一種可能：如果讓Kershaw 10/08 01:19
→ Fitzwilliam: 待命隨時後援，就像1999 ALDS Game5的Pedro那樣？ 10/08 01:19
→ Fitzwilliam: （身為Tribe fan，對於那年實在是創鉅痛深） 10/08 01:20
推 gundam00: 如果你有玩FB 你就會知道大家很愛說 王牌沒在BN....XD 10/08 01:21
→ tucker: 印象中1999的Pedro在playoff是帶傷上，因此沒有先發 10/08 01:25
→ tucker: 現在Kershaw只是ERA腫脹，不派先發而是板凳準備救援 10/08 01:25
→ tucker: 那可能要先祈禱Haren不會3局內被爆到超過3分 10/08 01:26
推 wasiwatery: 道奇這種陣容拿不到分區冠軍真的只能怪教練了吧 10/08 01:32
→ CarMartinez: 季後賽跟季賽確實不一樣 但王牌是不變的 10/08 01:32
推 pipiann: 有ACE可打 不打嗎? 反正長中繼準備好就好 10/08 02:01
推 larusa: 不為什麼 就因為他是kershaw 成績都是用來修正的 10/08 02:32
→ JessicaA1ba: 退無可退的時候,壓Ace特攻中三日是很常見合理調度 10/08 03:05
→ JessicaA1ba: 別說中三日了,連中二日中出日都沒在怕der 10/08 03:07
→ JessicaA1ba: 一 10/08 03:07
→ Ryaa: 你要賭書童輸還是哈蛋贏 。。 10/08 03:52
推 mistko: 樓上上...... 10/08 06:44
推 TSbb: 這個完全沒問題。 因為第一場其實是教練的問題啊......... 10/08 07:03
→ TSbb: 而且今天不光是科蕭，下一場還是Z魔神，就是擺明三人輪 10/08 07:04
推 kenkenken31: 結果論.....你有現役最強左投手不壓他壓誰,出奇兵? 10/08 08:44
推 cacac: 就依既定輪值跑阿，賽前就說季後王牌失靈，風險不小 10/08 09:03
→ cacac: 還給你說結果論？ 10/08 09:04
推 cj86: 比較有問題的是上一場太晚換 這場的話就沒啥好說的 10/08 09:36
推 OoyaoO: 有超級ACE可以用在生死戰 幹嘛用Haren 10/08 11:07
→ OoyaoO: 如果不是中三日Kershaw輸掉而是Haren輸掉只會被幹更慘 10/08 11:08
推 SamFuld: 欸，我覺得這場推Kershaw完全沒有甚麼好討論 XD 10/08 11:10
→ SamFuld: 如果上一場LAD贏 要不要讓Kershaw先發 還比較難講 10/08 11:10
→ SamFuld: 阿輸了就放寒假了 特攻一場 OK的 10/08 11:10
噓 blackmamba24: 你以為整個教練團都沒想到你想的= =? 10/08 11:13
→ blackmamba24: 人家是MLB等級的會想的比你少?球迷也只能結果論而已 10/08 11:14
推 OoyaoO: 原PO只是在討論 不是結果論啦 看發文時間 10/08 11:17
→ Fitzwilliam: 某個噓文者的"專業"論看來是"沒出過唱片沒資格評論 10/08 12:52
→ Fitzwilliam: 歌手，沒煮過菜沒資格評論廚師"這套早就不成立的陳腔 10/08 12:53
→ Fitzwilliam: 濫調MLB版本的變形啊。對我無效就是了 10/08 12:53
→ tucker: 我想b大的意思不是指F大沒資格，而是他們一定有想到F大指 10/08 16:04
→ tucker: 出的問題，至於想到了卻還是做了那樣的決定，這才是我們可 10/08 16:05
→ tucker: 以去討論，為什麼在資訊相對比球迷多的情形，仍然要做這樣 10/08 16:06
→ tucker: 看似不理性的決定 10/08 16:06
→ tucker: a大的回文基本上就已經將各層面都能兼顧到了，就算最後 10/08 16:07
→ tucker: 結果仍是在第7局爆，但大家討論就不是派不派Kershaw，而是 10/08 16:08
→ tucker: 怎麼沒有在一個比較好的時機換投(跟第一場一樣的情形 10/08 16:08
→ Apolina: 其實道理很簡單，在五戰三勝的比賽中，ACE投1,4是中三日 10/15 18:54
→ Apolina: 讓2號投2,5是中四日~休息天數沒問題，但如果ACE投1,5~那 10/15 18:55
→ Apolina: 就中五日了~然後2號要休更久去投下一輪，以擁有超級ACE 10/15 18:57
→ Apolina: 的球隊來說~拚一下中三日是很合理的作法 10/15 18:57