Re: [外電] Zobrist的例子和多重守位的重要性

[lwifbf (耍冰小白)]

恕刪
: 這就凸顯了多功能性的重要性了，我們過去認為多功能性就是什麼都會一點，什麼都不精
: 這明顯地低估了Zobrist。我們覺得buffets就是什麼都有，但都不怎麼樣。事實上也有
: 高級的buffets；什麼都有，什麼都好。Zobrist的存在不是證明WAR有缺陷；相反的，
: 他證明為何WAR很重要，如果沒有WAR我們很可能低估了一個過去幾年最好的棒球選手。

因為看到最後一段所以有點疑問

WAR的算法不是將

打擊+守備+跑壘+守位加權
根據聯盟強度、板凳等級調整換算成分數，最後轉為勝場數


而這其中多重守位對於上面這邊是沒有加分的

意思是假如守2B與3B加權一樣
那一個兩邊守一樣好的人
不管只守一個位置或兩邊各一半
對於守備的加分就會是一樣的

(PS 守位加權也會依照場次有比例調整)


因此對於Zoby的WAR高這一點
是不是不應該用多重守位來進行解釋
而是他本身在打擊守備跑壘部分做得相當好

而且我們還知道因為他具有多重守位
對於球隊的陣型組成更有加分?
(他還有WAR之外的隱藏價值?)

不知道我的理解有沒有錯誤?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.68.129
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1415903962.A.624.html
推 sam9595: 能換守位是war之外的價值
→ Skynet: 不需要換守位了 現在或者說一直以來最缺的就是優秀的2B
→ Skynet: 一個聯盟平均的打者 要是站在2B就是個打擊不錯的2B了
→ Skynet: Cano能拿到那種天價肥約也是沾了2B的光
推 WadeMiley: 這也表示他守多個位置的守備表現都夠好 甚至優於很多
→ WadeMiley: 單一守備位置的球員
→ PlayStation3: WAR的計算方式到底有沒有辦法表現多守位的價值?
推 m0707: 讓教練有辦法最大化火力調度的多守位球員更有價值
推 Anakin: 原作者的意思是跟以前評估球員的方式相比
推 Anakin: 不要說傳統的，在WAR出來之前最常用的VORP也是低估