Re: [外電] 馬大魚用破紀錄的325M綁住Stanton

[pukokimo (人生充滿了BUG)]

※ 引述《JeffreyLoria (美國洪瑞河 房地產專家)》之銘言：
: http://goo.gl/rnQU8A
: 大魚和史大砲正式達成了合約協議
: 以破紀錄的13年325M鎂將史大砲綁到2027年(37歲)
: 合約內容有完整的不可交易條款 根據Heyman的說法 Stanton在30歲後可以跳脫合約
: " Stanton will be able to opt out not long after he turns 30"
: 鱒魚表示:惠我良多 感謝你Loria
: Loria這次又挖到石油了嗎? 這次竟然連NTC都有@@
: 養這ID養這麼久  這次總算被我搶到惹 ( ￣ c￣)y▂ξ


MLB十大長約

1. Giancarlo Stanton, Marlins   $325 million, 13 years  2015-27

2. Alex Rodriguez, Yankees      $275 million, 10 years  2008-17

3. Alex Rodriguez, Rangers      $252 million, 10 years  2001-10

4. Miguel Cabrera, Tigers       $248 million, 8 years   2016-23

T-5. Albert Pujols, Angels      $240 million, 10 years  2012-21
T-5. Robinson Cano, Mariners    $240 million, 10 years  2014-23

7. Joey Votto, Reds             $225 million, 10 years  2014-23

8. Clayton Kershaw, Dodgers     $215 million, 7 years   2014-20

9. Prince Fielder, Tigers       $214 million, 9 years   2012-20

10. Derek Jeter, Yankees        $189 million, 10 years  2001-10


仔細想想 Stanton 25歲簽下比近30歲才留住的風險應該小很多了

不過Loria怎樣想就不知道了......(阿鱒:A.A)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.217.161
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1416244605.A.D4A.html
→ albertlaw: JETER那張看來NYY超賺.....
推 best2008: 7Y --> 10Y --> 13Y --> 15Y --> 20Y
推 nomo1616: Jeter那張時代不能這樣比啊  01年的薪資水平跟現在不一
→ nomo1616: 樣
→ nomo1616: 時代不一樣
→ a1868859: 原來阿肉的合約只剩三年了阿
推 asd831129: Jeter那張大約維持到2012年才被超越，不能說多賺
→ asd831129: 不過能10年保持一定實力，這張約確實超值
→ nomo1616: 沒錯  Jeter的貢獻度和名氣  那張約物超所值
推 Alan1597: 丁特那張真的值打得好又門票又賣
→ nomo1616: 結果A-Rod賺的還是最多  因為簽了"兩"張超級大約...
→ kevinloveu: 米糕平均超高
→ peterhuo: Jeter場外貢獻頗大，場上就點點點
推 maxspeed150: 場上沒貢獻? 樓上是在說啥鬼話
→ dinos: ARod 2001 就超越 Jeter 了啊....XD
推 e90269: 美艷的顆顆緹當初沒開個12年32M~15年40M給柯蕭，這我一直
→ e90269: 想不透^^
推 lwifbf: Jeter超划算 不管場內外 A-Rod其實第一張還算符合身價啦..
推 joe0726: 這20年來為Yanks打了3465安 WAR71.8 是有啥好點點點的...
推 nomo1616: 這20年來幫NYY打下五座總冠軍的功臣之一  是有啥好點點
→ nomo1616: 點的
推 mrkey: Jeter就算也只是在場上點點點, 他的貢獻還是沒人會質問的XD
→ best2008: 點點點zzzzzzZZZ
→ peterhuo: 拜託一下啊2001~2010的約哪來20年哪來五冠
推 spree8: 十年幾乎每年三成打擊率有點砲有腿的SS是在點點點甚麼啦??
→ nomo1616: 光09年一座冠軍就打腫你的臉了啦
→ nomo1616: 在講貢獻度知道理虧就硬扯合約期限來護航  真的很好笑
→ peterhuo: 這年頭拿一冠打自己五冠的臉還真好意思說打別人臉啊
→ peterhuo: 要不要看看主旨在說啥，10年在那邊跳針20年，離題下課
→ nomo1616: 你繼續慢慢亂扯吧  反正公道在大家心中
推 maxspeed150: 這10年WAR41.1 完全沒對不起新水
→ peterhuo: spree大講的還有幾分道理
→ peterhuo: 不過70%有三成打擊率我不當作“幾乎”啦，平均16轟
→ peterhuo: 也稱不上有點砲吧ＸＤ
推 illidan23: peter你亂評論就別辯了吧 生涯WAR71.8是你所謂的點點點
→ illidan23: 生涯和Jeter有重疊的 貢獻比Jeter高的手指頭就數的出來
→ wizard20: xd 你知道人家講20年來...硬要說2001~2010 這10年
推 lwifbf: Jeter這張可是少數沒有爛尾的大約 這樣還點? 也是蠻好笑
推 peregrinos: SS平均16轟 還不算有點砲喔？ 酸宅標準世界高
推 kiuo: 10年約有4年拿到mvp前10是要點什麼啦，別再曬下限了好嗎
推 xw668: ss平均16轟步算有點砲? 不然妳以為ss的標準要怎樣才算砲?
→ xw668: 26轟視不是?
→ xw668: 從頭屁到尾  最後大概會射後不理
推 iamyamashi: 看某人的推文笑尿了
推 peregrinos: 這十年沒超過三成的打擊率分別是.297 .292 .270
→ peregrinos: 拜託某p不要秀下限了 這種SS哪裡找
推 a1234c: 顆顆
推 seashel: peter標準真高 大概要十年年年都40↑HR 40盜↑才勉強夠格
→ seashel:                               ^200安↑
推 OceanAdin: SS最不要求火力的打成這樣  你看現在能有幾個
→ dinos: 他大概以為ARod'96~'03或兔肉、小亨利等級的SS是低標吧
→ EEERRIICC: Tulo跟Braun的延長合約現在看來不知道如何
推 jardon: 我看到阿肉的約不是感覺"只"剩三年
→ jardon: 是還有三年哦
推 Atropos0723: 如果只有A-rod卡薪資其實還好，不過同時有好幾張大約
→ Atropos0723: 一起卡薪資就......
推 Guerrieri: Jeter光是"進場"  貢獻就超過別人不知道幾個馬身ler
→ fireguard119: Stanton的合約是職業運動史上最大筆的嗎？
→ Guerrieri: Jeter比較能挑剔的大概就場外跟場內守備範圍差太大XD
推 SamFuld: 說真的，Jeter還有一部分公關的薪水沒算到 XD
推 LoveMoose: 某人真好笑
推 yankees733: Stanton這筆是北美四大運動最大的合約沒錯!
推 albertlaw: Jeter守備範圍小歸小 近10年哪個SS能比他穩定輸出?
→ albertlaw: 01~10年這10年數據幾乎都是聯盟頂尖
推 eon4: http://0rz.tw/mFJyR 繼續troll XD
推 waiting0801: 基特場外守備比較猛 一個比一個還要正XD
→ fireguard119: 那如果和其它職業運動相比呢？例如歐洲足球
推 settier: 看到某人推文真好笑  XDDDDDDD
推 OoyaoO: 以SS來說Jeter的健康程度也是很誇張的
推 zehow: 隊長也只有守備能嫌 嫌他打擊就證明你只是個酸民而已
推 DerekJeter02: 戰Jeter就自卑感作遂吧～Zzzzzz 想不到別的
推 yankees733: 拿準名人堂球員來點點點的確頗呵
推 kohi120: 這裡頭成效比較差的大概就阿肉
推 sammy5062: A-ROD第一筆也是很超值的...
→ sammy5062: 肥王子才慘吧.....Pujols 未來慘的機率也很高
→ dinos: http://goo.gl/NjIvRM 歐足最大張是皇馬Bale 146M/6y
推 namdoogmi: JETER那長約不知道是不是目前最成功的長約，雙贏!
推 Jeter: 我想你不懂Jeter的價值
推 kazumi66: Bale之前外電有說皇馬可能把他交易掉....
→ fireguard119: 感謝解答
→ fireguard119: MLB的大合約一直在刷新紀錄
推 fireguard119: 下一個能超越的應該也只有Trout了吧
推 albertlaw: Manny 8Y160M的合約事後來看襪襪也是賺
→ albertlaw: 棒子爺那張也是 雖然當時美金還沒這麼薄...
推 JButton: 如果球隊一直墊底,簽這張我真的不懂要幹嘛
推 AaronBoone: 某人中離了呵呵呵
推 ramses990: A-Rod這張跑得完嗎?
推 magicagar: 大家習慣糗Jeter可沒人質疑過他對不對的起他的合約
→ magicagar: 會想酸Jeter場內的表現整個就是反智啊....
推 wsx1678904: Jeter的表現可沒對不起他那張約  多看幾場球吧
推 TSbb: 有投打雙雄，明明就有兩次外卡拿WS的味道
推 bkm1: 鱒魚目標:長度比史坦頓長 平均比書僮高!!!
推 mathrew: Jeter 這樣還點點點   酸民要求真高
→ Alano: 不是酸民 是只有一個人
推 newest: peterhxo在股票版也是嘴砲一堆  看了就想笑lol
推 xw668: 現實生活沒朋友吧
推 Sebastian: Jeter這張4.6M買一WAR
→ Sebastian: 不知道AROD最終結算是多少
推 whelp: Jeter的最大價值在精神...無價
推 shawncarter: Jeter那張確實很賺呀...
→ peterhuo: 這年頭護航可以護到連冠軍數跟合約年數都錯置？
→ peterhuo: 我就是在針對某nomo
→ peterhuo: 至於人身攻擊，甚至連id都可以看錯的人，只能說頗ㄏ
推 sean101777: 樓上不如舉個例說明有誰有Jeter的票房魅力 少痛痛
→ sean101777: 場上貢獻度還能比他高的
→ peterhuo: 你是nomo分身還是認可他的論述啊？確定要跟？
→ peterhuo: 我奉陪喔
推 sean101777: 所以勒? 到底有誰? 想這麼久也該想出來了吧
→ sean101777: 一堆推文跟你持不同見解  所謂nomo的分身還真多
→ peterhuo: 我才要問所以咧？到底有誰要幫忙護航合約年數跟冠軍數
→ peterhuo: 愛打稻草人請便，我的論述可是指名道姓
→ kiuo: 說Jeter場內沒貢獻被砲轟就轉針對別人的口誤攻擊了嗎
→ kiuo: 難道你是想說,因為支持者之一講錯,所以證明你的論調是對的?
推 sean101777: 跳針跳了半天 連個例子都屁不出來 可悲......
推 albertlaw: 某P頗呵  Jeter場內哪裡點點點 你要不要先講清楚zzz
→ albertlaw: 講不出來就乖乖閉嘴
→ peterhuo: 我倒認為“場內沒貢獻”這種扣帽立稻草的言論
→ peterhuo: 有什麼資格講論調的對與錯
→ peterhuo: 至於動輒吶喊他人閉嘴這種反智的話，不要拉低自己格局
→ peterhuo: 至於場上點點點你想知道嗎？那麼請你先把自己揣測
→ peterhuo: 硬塞別人嘴裡的話收回道歉，我再陳述，否則，你好意思?
→ peterhuo: 另外，有規定不能針對nomo的錯誤論辯嗎？
→ peterhuo: 原來針對錯誤言論批判就是試圖證明自己其餘言論正確啊？
→ peterhuo: 什麼爛邏輯，我的其餘言論正確，歸該區塊論述
→ peterhuo: 挑出某人錯誤論點歸挑錯，參在一起混肴視聽讓人莞爾
推 sean101777: 我可沒把什麼話塞到你嘴裡 我問的問題你說要奉陪
→ sean101777: 結果勒? 依舊只會瘋狂跳針 何謂場上點點點還是沒說
→ sean101777: 不斷轉移話題 不敢面對自己說過的話 跟你對話實在浪費
→ sean101777: 時間
→ peterhuo: 是nomo分身還是認可他的論述啊？確定要跟？
→ peterhuo: 你的閱讀能力還給誰了呢，你認可與選擇後我當然奉陪啊
→ peterhuo: 無視打馬虎眼，是要我奉陪什麼小朋友啊
→ peterhuo: 至於把話塞到旁人嘴裡的人，用不著你對號入座
→ peterhuo: 雖然已經不是你第一次這麼做了ＸＤ
→ peterhuo: 我照樣指名道姓就是kiuo如此做的，你還要跟他？哈哈
→ albertlaw: 你先把隊長場上哪裡點點點講清楚啦 少在那邊兜小圈圈
推 kiuo: 一直不斷跳針問別人要不要跟，到底要不要說場內是怎麼個點點
推 kiuo: 點法啦。一直在那邊點名點名，對問題東閃西躲的，是要早點名
→ kiuo: 還晚點名
推 kiuo: 你的點點點論被砲成這樣，不敢解釋，還擺高姿態說什麼別人
→ kiuo: 把話塞到你嘴，要別人先道歉在解釋。事實就是所有人都覺得你
→ kiuo: 的點點點論是在污衊
→ peterhuo: 把他人沒說過的話硬塞到他人嘴裡，原來抹黑的人
→ peterhuo: 可以不負責任的要他人說清楚講明白啊，這姿態是多低
→ peterhuo: 才會看得別人顯得高呢。
→ peterhuo: 連“所有人”這種不精準錯誤百出的話都敢說出口
→ peterhuo: 那麼也不意外會說出“場內沒貢獻”這種話
→ peterhuo: 想詢問他人的評價論述，可以，先照照鏡子
→ peterhuo: 打你一棒再叫你遞糖，敢情有人都是這麼跟旁人理性討論
推 sean101777: [已經不是你第一次這麼做了] 是喔 那上次是在什麼時候
→ sean101777: 作的?  喔對了 我確定要跟 (天阿這麼於愚蠢中二的對白
→ sean101777: 還不能無視)  好了你可以說Jeter有多點點點了
→ sean101777: 我認不認可nomo的論述不重要  重點是我不認可你的論述
→ sean101777: 平均16轟的SS稱不上有點砲  請問要多砲才叫有點砲
→ peterhuo: 是某人分身還是認可他論述呢？第幾次啦？持續裝傻
→ peterhuo: 誰又說你把話塞到我嘴裡了，這不是對號入座，什麼才是呢
→ peterhuo: 倒是“於愚蠢”，這樣的對白，比較符合中二定義吧ＸＤ
→ peterhuo: 原來對於我針對nomo的論點回應，可以轉彎認不認可不重要
→ peterhuo: 是什麼樣的切割之術呢ＸＤ
推 sean101777: 原來非得要認可nomo大的論述才能對你提出疑問
→ sean101777: 你說我不是第一次對號入座 結果舉的還是同一次
→ sean101777: 所謂[已經不是你第一次這麼做了]真是不知所云
→ sean101777: 不過你的回答真是在我的意料之中 依舊跳針中
→ sean101777: albert大和kiuo大 兩位如果有跟那些沒朋友的人交談過
→ sean101777: 應該就會發現那些人通常會想反駁你說的每一個論點
→ sean101777: 但是他只是為反而反 沒有理由 所以當你詢問他理由時
→ sean101777: 他只能一再跳針 而這一切的一切 都有種既視感 就像
→ sean101777: 現在推文中某人的行徑一樣 而他們就是可悲到只有使用
→ sean101777: 這樣的方式  才會有人和他們對話  我該停止這種讓他
→ sean101777: 稱心如意的行為了  兩位如果願意的話  也及早撤離吧~
推 fountainNess: 用點點點這種不精確的詞形容別人場上表現，說別人
→ fountainNess: 不精確ㄏ
→ peterhuo: 當你質疑無視甚至不敢回答問題，又要旁人奈何呢
→ peterhuo: 畢竟誰又能強迫鴕鳥抬頭，是吧
→ albertlaw: 看你被水桶就是舒服 是吧
噓 peterhuo: 別人幫你水桶你舒服，這麼精神勝利法啊