[討論] 美食家Keith Law被禁推

[Zamned (扎姆德)]

Keith Law與Curt Schilling在推特

為了達爾文的進化論吵架

最後ESPN決定暫時禁止Keith Law推文

管太多了？


http://ppt.cc/rbjQ

-----
Sent from JPTT on my Sony C6902.

--
やっ..........！！！！！！止めろペイモンこの野郎～～～～～～っ
地獄でいきなり聖書なんえ 読み上げやがってえ~~~~~~~~~っ！！殺すえおっ！！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.142.121
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/b啊bs/MLB/M.1416634567.A.7AC.html

※ 編輯: Zamned (42.71.142.121), 11/22/2014 13:53:28
推 seeyou1002: 所以那篇文章是一篇達爾文？
※ 編輯: Zamned (42.71.142.121), 11/22/2014 14:01:21
推 power1234567: 是為了古代的達爾文所吵架?
→ power1234567: 還是為了達爾的把妹進化史吵架??                    11/22 14:04
推 TaiwanNeko: 悟飯表示：
推 zxc84760: 特南克斯表示
推 tg703170:             :爸，主機板我先幫你收起來了
推 sulaIX: 席林戰鬥力不減
→ cscnyy940523: 蠻搞笑的事 天擇說 地動說 物種原始 三大部分...
→ cscnyy940523: 只有天擇說說的過去 其它兩個都很勉強 但還是有人
→ cscnyy940523: 嘲笑美國只有1/3信演化論
→ xw668: 樓上......
推 maxspeed150: 嗯 雖然看ID覺得不太意外 但是樓樓上真的了解這些理
→ maxspeed150: 論的背景知識嗎?
推 newest: 一切都是外星人的陰謀
推 yankees733: 超級賽亞人進化論?
→ cscnyy940523: 不管背景和知識以實證科學角度來說 最終只看對錯...
→ cscnyy940523: 最簡單的為何只有人類有松果體而其它猿猴等...一般
→ cscnyy940523: 被認為是人類的組先的生物卻沒有類似的結構的器官
→ cscnyy940523: 這樣連天擇說都快站不住腳了
推 Paichun: 樓上  我查不到其他猿猴沒有松果體的資料
→ Paichun: 也並非只有人類有松果體  很多物種都有呀
→ cscnyy940523: 松果體的前半部位就結構上具備眼睛的功能...但...
→ Zamned: 幾個寫手的消息：Aaron Fitt離開BA，endall Rogers離
→ Zamned: 開PG 。痛失英才？
※ 編輯: Zamned (42.71.142.121), 11/22/2014 16:20:25
→ cscnyy940523: 史書上並位記載那些"據說"的人類先祖有地三隻眼睛吧
→ cscnyy940523: 然後前面說錯真得很不好意思
推 acd51874: 看推文以為走錯版
推 ThomasHSNU: Kendall Rogers算Perfect Game的人 跟BP合作
→ ThomasHSNU: 近年看到不少人被挖 Keith Law也有過offer
推 Atropos0723: 這年頭居然有人公開不相信演化論.......
→ cscnyy940523: 很多吧...光美國就2/3了
→ joy41515: 樓上說的數據在哪?
推 Atropos0723: 所以說美國是個被基督教佔領的國家，國民不是愚蠢，
→ Atropos0723: 而是信基督教會讓國民變的愚蠢。世界主要工業國沒有
→ Atropos0723: 像美國一樣的反對演化論。
→ cscnyy940523: 雖然不信基督教...但演化論很多地方的確還沒能證實
→ cscnyy940523: 甚至達爾文自己在演化論中也說過 如果無法直接合成
→ Zack1031F1: 洗腦
→ cscnyy940523: 據有自體功能的器官 那她的假說就不見得成立
→ cscnyy940523: *未來證實
→ cscnyy940523: 但是"現在"並沒有看到世上有器官被直接合成出來過吧
推 abc12812: 演化論跟人造器官有何關連?
→ cscnyy940523: 這是達爾文書中的假設阿我的理解他這麼假設是因為
→ cscnyy940523: 如無法自然合成具自我功能的器官 何況是一個個體?
推 maxspeed150: 如果你說靠幹細胞分化出器官的話這老早就有了 你想
→ maxspeed150: 表達啥? 這和演化論完完全全不是同一件事情啊
→ cscnyy940523: 這...特化細胞還不是器官吧?要不早沒器官移植了
→ cscnyy940523: 那是演化論中說的 無關乎我想表達什麼
→ Zamned: 嗯 這樓歪得有點離譜捏...
→ Herlin: 我蠻懷疑你引述演化論的部分是正確的 畢竟你連哪些生物
→ Herlin: 有pineal gland 都搞錯了 再者對生命起源有爭議 跟對其他
→ Herlin: 部分有爭議 是必須一碼歸一碼的事 演化論作為科學理論並不
→ cscnyy940523: 松果體的部分我的確因聽信自稱高僧的言論誤解...
→ cscnyy940523: 但演化論那是白紙黑字 若證實我造謠 我願意再致歉
→ Herlin: 是只有物競天擇適者生存這麼簡單而已 (繼續歪樓)
→ Herlin: 我覺得你不要再聽信高僧了 拿本Campbell 普生來讀卡實在
→ cscnyy940523: 恩 大推這句 現在不只基督教 連許多原始正教...都..
→ cscnyy940523: 變了...樓上的我就是個血淋淋的例子
→ cscnyy940523: 當然也要怪我自己沒有實驗精神...才會人家說就信
→ cscnyy940523: *松果體部分
推 Guoplus: 演化論還繼續拿達爾文來打就可以end了 以為理論是不會更
→ Guoplus: 新的嗎 設計論被戰就是用理論包裹反智啊
推 FatBearInn: 基督/天主教傳統已經算是各大宗教裡相當努力與科學
→ FatBearInn: 進行橋接/劃界工作的了。這原本就是西方文明的多面性
→ FatBearInn: 其中兩個面向，簡化成單純的反智並不對。
→ FatBearInn: 不過是有反智的信徒企圖把問題簡單化就是了
推 TSbb: 歐美科學家幾乎都信教，這是兩回事..........
推 Car1osCorrea: 推文完全偏掉了，好版主不處理嗎?
推 wahaha5678: 我還以為我走錯版...