[情報] MLB won't stop LAD from signing Tsao

[flamelight ( )]

http://ppt.cc/PLBE

The Dodgers are expected to finalize the signing of Taiwanese pitcher Chin-hui
Tsao to a minor league contract any day now, with Major League Baseball
blessing the deal over the objection of Taiwan's top professional league.

That league, the Chinese Professional Baseball League banned Tsao five years
ago amid allegations of game-fixing. After Tsao launched a comeback and
signed with an Australian team last November, the CPBL pressured the
Australian league into honoring the ban, and Tsao was not allowed to play.

However, MLB conducted its own investigation of Tsao several years ago and
found no proof that he fixed games, according to two people familiar with the
matter but not authorized to discuss it. After initial reports of the
Dodgers' interest in Tsao, the CPBL asked MLB to honor its ban.

MLB declined, but the league is willing to consider any information the CPBL
might provide.

The Taiwanese government did not prosecute Tsao, finding insufficient
evidence to support the claim he promised to fix two games. The first game
was rained out; before the second game, he reportedly told bookies he could
not get enough teammates in on the fix. The CPBL expelled Tsao anyway, based
on his alleged association with gamblers.

"We contacted MLB on this. We were cleared to pursue him," Dodgers General
Manager Farhan Zaidi said. "There were several teams involved in potentially
signing him."

Tsao, a 33-year-old right-hander, appeared in 21 games as a reliever for the
Dodgers in 2007. He previously played for the Colorado Rockies, becoming the
first Taiwanese pitcher in MLB.

He signed with the Kansas City Royals in 2008 but did not make the major
league roster. In 2009, he played for the Brother Elephants of the CPBL but
was expelled from the league after one season.

簡言之，大聯盟官方不會阻擋道奇簽下曹錦輝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.30.170.98
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1420778074.A.F00.html
※ 編輯: flamelight (163.30.170.98), 01/09/2015 12:34:52
推 MAGA: 咖馬!!!!!!!!
→ Dimitre: 蛤 MLB是找誰調查阿 會找不到證明?? 這麼神祕
推 SlamKai: 衝撞美職
推 sdfsonic: 曹真的衝上MLB 那會很可怕
→ tony123839: 無聊= = 反正又上不了大聯盟
→ tony123839: 大聯盟為了這個完全不理中職也很無聊
推 BanJarvan4: 難講
→ BanJarvan4: 被當作免洗牛棚還是有機會的
推 bbo9527: 這種人能回球壇 那些有*的不能進名人堂 偉哉XD
推 SlamKai: 不可質疑你的聖人堂(?)  (〞︶〝＊)
推 BlitzX: 打球的是一般人 名人堂的是聖人
推 abcd19901990: 當地媒體要出動了嗎？
→ JustinIdiot: 球團用藥的本來也是照簽阿 更何況一個沒證據打假球
→ JustinIdiot: 的 名人堂那又是一回事了 無鞋喬夠偉大了吧 他也沒進
推 sdfsonic: MLB官方根本不信任台灣司法跟CPBL
→ sdfsonic: 想想也挺可悲的
→ bbo9527: 哪天如果曹把假球黑手伸進MLB(雖然不可能)大概就知道痛了
→ JustinIdiot: 不同意樓上 就是信任才敢簽阿 又沒證據
→ yankeefat: MLB大概是認為曹的行為中職問題比較大吧
推 pathfinder: 那MLB什麼時候平反一下黑襪事件
推 abc33211: 安打王能回名人堂了嗎？
推 Solidsanke: 事情還沒完全明朗,但是最後簽了我會很失望
→ JustinIdiot: 一直很多人想平反阿 還有電影討論耶 可是名人堂的想
→ JustinIdiot: 法要改很難 更何況那八人是有收錢實據的
→ JustinIdiot: 跟曹又是不同情況了
推 yankeefat: 曹也有接受招待啊
推 Aroyo: 曹也有收錢接受招待阿。
→ yankeefat: 不過一百年前的時空背景跟觀念不是現在可以比的
推 niravaabhas: 真有事.............
推 abc33211: 還不是被颱風救。好狗運才使他沒證據判刑
→ JustinIdiot: 曹如果有收錢 那今天不會是不起訴的狀況…
→ yankeefat: 何況後來MLB對於假球的防治效果也很好
→ yankeefat: 反觀中職現在還是汙點掃一掃擦一擦  然後繼續殺豬公
推 johntw: 有多人證述(包括王勁力)曹答應放水,但最後因為各種因素,沒
→ yankeefat: 繼續這樣殺下去  假球肯定會再爆發
推 abcd19901990: 曹真的有強到Lad不顧一切要簽下來-.-？
推 Aroyo: 有收錢沒打假球是該怎麼起訴?
→ johntw: 配合賭徒放水,但證詞及監聽通譯也證明曹有收到好處
→ yankeefat: 探討假球事件  我們不該把問題全都推給那些打假球的人
推 abcd19901990: 陳黑金不就是有收錢沒打假球（自稱）
→ JustinIdiot: 有收錢就有實據 當然就可以起訴阿 有沒有打假球
→ JustinIdiot: 認定的責任就變成在法官身上 但今天就沒有阿
→ johntw: 收賭徒好處,並答應放水的人,就算沒放水實據,也不該回職棒
推 lmc66: 就是沒收錢的證據所以不起訴 不起訴書是檢查官寫的
→ abcd19901990: 難到因為薪水不合你意就能打假球轉外快？
→ lmc66: 內容沒經過法庭答辯和挑戰 所以不盡可信
推 Aroyo: 檢察官會針對他有沒有打假球來起訴，不是有沒有收錢
推 Mooooose: 能打臉中職就是爽，什麼都可不要管 呵呵
推 Solidsanke: 以前人家是被槍指著要打假球,吃藥是因為那時候不是禁
→ Solidsanke: 藥,曹這種的..喝呵
→ lmc66: 說答應放水也只是檢方採信其他被告的說詞 曹沒承認過
→ JustinIdiot: 檢查官要怎麼認定他有沒有打假球？
→ Mooooose: 沒放到水就是沒放水 那些黑人講的證詞能信嗎?
推 johntw: 不起訴書都提到通訊監察譯文了,難道是檢察官編的
→ Mooooose: 衝撞妮妮那小事啦，你看Jeter還不是爽爽 這就是曹迷的
→ Mooooose: 心態
推 Aroyo: 檢察官判斷打假球絕對不是只看有沒有收錢，有一堆人證
→ Aroyo: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1415839217.A.641.html
→ Aroyo: 只看他有收錢就起訴，然後上去給法官洗臉，沒這麼呆吧
推 sdfsonic: 問題就在於MLB官方覺得曹OK啊
→ JustinIdiot: 不起訴書上有說 不管人證還是金錢上的交流都找不到
→ JustinIdiot: 證據 如果有的話 檢察官幹嘛不起訴？
→ Aroyo: 因為沒有打假球證據阿
→ Aroyo: "曹如果有收錢 那今天不會是不起訴的狀況" 問題不是在這嗎
推 sonnyissonny: WOW~~~
推 johntw: 沒人說有曹打假球的證據,如果有,他就被起訴了
推 abcd19901990: 媒體上痛哭道歉說自己做錯了，那個人不是曹？？，
→ abcd19901990: 還在不起訴書沒證據巴啦巴啦的
推 lmc66: 何紀賢、陳峰民就是只採信證人的濫起訴例子
→ johntw: 但曹就算沒放水實據,他的行為已經不適合打職棒了
→ JustinIdiot: 但是不起訴書重頭到尾都沒說他有收錢阿
噓 corlos: come on！
→ JustinIdiot: 自白如果可以當成積極證據的話…
推 johntw: 不起訴書沒說他拿錢,但有載明他接受性招待
推 Aroyo: 我是覺得出去收這麼多次招待跟收錢沒什麼兩樣就是...
推 Solidsanke: 好啦 曹是被冤枉的,他完全是清白的 明講出來不就好了
→ johntw: 曹對接待性招待一事也不敢否認吧
→ Aroyo: 就是沒有積極證據所以不起訴。但自白對職業運動夠積極了吧
推 abcd19901990: 沒收錢收女人，自己承認跟組頭多次接觸，這樣還能回
→ abcd19901990: 職業運動，哈哈哈哈
→ JustinIdiot: 是 但球隊要簽你還是沒法阻止 就像今天一個球員承認
→ bbo9527: 拿組頭好處該死 可是用組頭出的錢去玩女人不算好處唷^.<
→ JustinIdiot: 自己吃禁藥 但藥檢從來沒抓到過 聯盟也不能夠禁他賽
推 Raskolnikov: 大聯盟有知道他接受性招待嗎? 還是知道他口頭答應
→ Raskolnikov: 要放水這件事而已
推 Aroyo: 討論司法跟球團是兩回事，放在一起講到現在就亂了。
→ JustinIdiot: 司法上就是不起訴了= =現在不是在討論球員做為
推 johntw: 大聯盟不可能不知道他接受性招待吧
→ JustinIdiot: 應不應該嗎？
→ JustinIdiot: 球團
推 anguskenneth: 中職被打臉...
推 bear15328: 爽  正義必得伸張
推 Mooooose: 正義在哪? 你是說曹嗎?
→ corlos: 曹跟中職一樣爛吧，哪有誰是正義
噓 Hans2479: 爛
推 net3639: 如果上大聯盟 會不會又 不爭氣的徵招小曹了
→ yankees733: 衝撞大聯盟!
→ JustinIdiot: 接受性招待跟打假球之間沒有直接的對價關係 可以說
→ JustinIdiot: 曹人格有缺陷 有打假球疑慮 易受誘惑之類 但沒有證
→ JustinIdiot: 據的事情你不能硬說他有 所以MLB沒有理由取消他成為
→ JustinIdiot: FA的資格 如果曹在美國打假球 MLB一樣會禁的
→ JustinIdiot: 而這個風險 要簽的球隊自己要承擔
推 rahim03: 其實我想問的是 很多人說小曹承認 自白 他到底自白了什
→ rahim03: 麼？？ 再來 從不起訴處份書 連性招待都只有人證
→ rahim03: 有提到通聯譯文的是哪邊的訊息？ 人證本質上就存在很大
→ rahim03: 的風險 看看陳峰民
推 yitinglei: MLB就算小聯盟薪水也比台灣高所以沒有打假球疑慮？
推 KKyosuke: 不起訴書的判斷就是曹錦輝要打放水球  只是延賽沒打成
→ rahim03: 你要看他判斷的依據是什麼啊 就是組頭和白手套的證詞啊
→ KKyosuke: 講對價什麼的根本扯遠了  不起訴不是因為他完全無辜
→ rahim03: 說難聽一點 這些人講的話可信度？？？？？
→ KKyosuke: 而是未遂不處罰  所以不起訴
推 bear15328: 沒證據還想封殺人  笑死人  正義必得伸張
→ rahim03: 終究MLB是認為證據不足不是嗎 證據不足不是代表他實質上
→ rahim03: 到底有沒有做 但你要處罰一個人 終究得要有足夠的證據可
→ rahim03: 供證明
→ SlamKai: 辛普森:在討論司法是嗎? (笑)
噓 abc33211: 正義呵呵
→ JustinIdiot: KKyosuke不起訴書很清楚講明不起訴理由是因為證據
→ JustinIdiot: 不足 請你看一下最後一段 並不是什麼未遂不未遂好嗎
→ bear15328: 就不起訴了  哪來的勇氣封殺人
→ bear15328: 中職這次怎不說不跟mlb合作?  欺善怕惡?
→ JustinIdiot: 你要繼續懷疑他有打 那是你的自由 就跟名人堂一些
→ JustinIdiot: 票選人懷疑某些明星有用藥一樣 但是沒有明確的證據
→ JustinIdiot: 就算是大聯盟也無法禁這些人賽
推 KKyosuke: 那幾場表現差的放水證據不足  然後有答應的比賽沒打成
推 abcd19901990: 可能像我這樣的高道德標準球迷不能接受球員跟組頭
→ abcd19901990: 接觸數次，自己要跳火坑還怪別人誤會不諒解？，酒駕
→ abcd19901990: 該死性侵該死組頭該死，出賣棒球欺騙球迷更該死，道
→ KKyosuke: 斷章取義不是這樣斷章取義法的
→ abcd19901990: 奇要簽曹別人的確管不著，反正是非成敗由道奇承受，
→ abcd19901990: 低薪絕不是打假球的理由，慾望才是。
推 Aroyo: 他說的未遂是在不起訴書第二段。
推 WLR: 風險道奇自己承擔，祈禱不會有美國雨刷
推 Aroyo: 風險是整個聯盟都承擔，不是只有道奇。
→ JustinIdiot: 對不起 我語氣可能差了一點 但你真的有看懂不起訴書
→ JustinIdiot: 嗎？他結論明明白白寫在結論就是證據不足所以不起訴
→ JustinIdiot: 你說他答應打假球那段 是檢察官提出其中一人的證詞
→ JustinIdiot: 是否為真 沒有經過交互辯詰的程序你也很難得知
→ JustinIdiot: 所以根本不是檢察官不起訴的理由
→ JustinIdiot: 要怎麼認定那是每個人的自由心證 但聯盟不該以一段
→ JustinIdiot: 自白或者一些人待證的證詞就封殺或剝奪一個球員的
→ JustinIdiot: 職業生涯 我是這麼認為啦
→ JustinIdiot: 雖然我也覺得曹這個人是有些問題就是...
推 ckranger: 推JustinIdiot 沒證據就是沒證據 就是沒理由封殺 道德
→ ckranger: 瑕疵和不喜歡不能成為封殺他的理由
推 johntw: 檢察官是認為沒證據可以證明他有放水事實,但有證據可以證
→ johntw: 明他承諾放水並接受性招待
→ johntw: 承諾放水並接受組頭性招待是不是犯有詐欺罪?沒有。
→ johntw: 但道德有沒有問題?適不適合再打職棒?我個人認為答案很清楚
推 Aroyo: 法律保障個人權益，但那些因放水案權益受損的球員誰來顧?
→ JustinIdiot: 所以我說那是每個人的認定標準不同 我不覺得MLB認定
→ JustinIdiot: 一個球員道德有瑕疵 就禁止他在裡面打球是合適的事
→ JustinIdiot: 情
推 KKyosuke: 不用再討論這個無限迴圈了  想想pete rose
→ JustinIdiot: Pete Rose是真的被抓到 有證據的
→ JustinIdiot: 應該說大聯盟當局調查認定他有 曹MLB也有組調查團阿
推 KKyosuke: 問題是抓到什麼? 那也是道德瑕疵啊..
→ JustinIdiot: 球員不能涉賭 因為這樣有操縱球賽的可能
→ JustinIdiot: 更何況他是總教練還以自己球隊做賭注
→ JustinIdiot: 所以已經不是道德瑕疵的問題了
噓 linisthebest: 黑曹等著被火吧
噓 ss555136: 其實就是不甩中職而已 今天換MLB球員在電視上這樣自白
→ ss555136:  會有球隊要他？還是他痛哭對不起球迷的不是打假球？呵
推 dumu: 道德瑕疵跟有沒有證據是兩回事..關鍵在後者不在前者
噓 ss555136: 簡單來說今天這樣的道德瑕疵 換成是美國人我想早out了
→ ss555136: 當然 我完全不覺得這只是“道德瑕疵”就是
→ s6525480: 呵 第一個想到也是辛普森
→ borriss: 中職標準比甲子園還嚴 薪水也一樣
推 aborwang: 推JustinIdiot
→ borriss: 台灣檢察官的起訴定罪率 讓人直接略過起訴書也是很合理的
推 k7t7v7: 科馬連線
→ JustinIdiot: ss555136你看看MLB對禁藥的態度 有抓到還不是
→ JustinIdiot: 有球隊願意簽 我不認為人種會有差別 不過今天要是MLB
→ JustinIdiot: 有假球傳聞 一定也是要照程序來調查 不能光有疑慮就
→ JustinIdiot: 直接封殺球員
→ JustinIdiot: 當然名人堂例外～～
推 l5i9hbba: 我倒是好奇他到底還有多少實力
→ l5i9hbba: 簽一個30幾的還幾年沒投球的投手
→ rahim03: 證據不足就是證據不足 不起訴處份書認定的事實 也只是憑
→ rahim03: 幾個人的證詞 恐怕連最基本的交互詰問都沒有
→ rahim03: 以證據法則來看 連當證據恐怕都不夠格哩
→ rahim03: 中職自己不組團調查 只看司法調查 問題會一堆就是這樣
→ rahim03: 因為需求根本就不一樣 根本沒辦法說服人採信
→ rahim03: 看看陳峰民怎麼被封殺 怎麼被判無罪 請問中職和媒體
→ rahim03: 還他清白了沒？
→ searoar: 中職有啥可信度 上市櫃老闆會信路邊阿伯報的股票嗎
推 JessicaA1ba: MLB已認證 曹的清白
→ searoar: 哪個逃回美國的洋將說過中職好話 名聲那麼爛還想當公道伯
推 jardon: 印象怎麼是他有接受性招待和吃飯，錢則是查無實證
推 vergilmir: 不需要講這麼多啦 你今天相信曹是清白的就大聲講出來
→ vergilmir: 不需要在那邊吵 MLB應該也是因為"不起訴"而"不阻止"
→ vergilmir: 只是最後簽了會讓我很看不起MLB而已(反正也不差我一個)
推 JakeMcGee: 該看不起的應該是中職的態度吧...不設法解決問題
→ rahim03: 如果要處罰一個人是憑感覺的話 那還蠻恐怖的
→ ss555136: 我不覺得禁藥跟假球可以畫上等號就是...
推 edhuang: 嘛  如果有好表現就是道奇賺到  只是很讓人存疑
噓 KayRain: 竟然去簽這垃圾
→ haloducks: 美國最愛這味，但如果能上大聯盟又會是一段感人的故事
推 otaku5566: MLB重視程序正義，Braun藥檢事件也是因為程序正義阿
→ otaku5566: 曹是不起訴，對於MLB來說自然認為OK
→ JustinIdiot: 哪裡感人…=..=
→ pujos: 說接受性招待+吃飯=接受放水的是出社會了沒?
→ pujos: 還是你沒朋友了
→ pujos: 出社會後出去聚餐誰跟你一人一人分.基本都是這攤你下一攤我
→ pujos: 群體間大家輪流付賬.今天說去酒店.好了
→ pujos: 某朋友A接受組頭金錢變成白手套
→ pujos: 結果在你們"開"完這一攤後由這個朋友付掉
推 agantw: 只問一個問題：有沒有解釋令說不起訴書的內容不能用做外
→ pujos: 可結果隔幾天.某朋友告訴那天開銷是某組頭出的.要你配合
→ agantw: 界決策的依據？
→ pujos: 有沒有開雜某?有 有沒有吃飯?有
→ pujos: 但是這兩點要推到放水.根本差十萬八千里
→ pujos: 實據上要逮到.就是後面有拿前金後謝啦
→ pujos: 那才有承諾的意函.不然隨便來個阿貓阿狗請客就爆了
→ pujos: 還玩個鳥.不然你以為為什麼檢方不直接移送
→ pujos: 就因為根本贓不到錢.但白手套跟組頭說曹有要放
→ pujos: 而曹道歉在開雜某+跟組頭出去.其他一概否認
→ pujos: 沒要放水為啥要道歉.所以一定有放水
→ pujos: 拜託看看那些被移送的.哪個沒收錢(收錢都還有理由可以推勒)
→ flywater: 原來這樣就是沒出社會or沒朋友 長知識了
→ pujos: 前金沒拿就答應放水先.是真的做口碑的啦
→ flywater: 我一直以為去酒店先搞清楚是誰要請 算是常識
→ flywater: 你真的把這件事情看得太理想了
→ flywater: 同公司一個領比你少錢的人說今天請你開查某 你想不到
→ pujos: 社會人社會事.上酒店次次先問誰要出錢的舉手
→ pujos: 那還玩個屁
推 megaje: 原來事情是這樣，那就誤會曹錦輝了
→ flywater: 他不是有求于你 這種話不管你信不信 反正我是不信
推 agantw: 中職自己組團調查的東西是否讓人信任爭議很大
→ pujos: 贓不到錢.就說人有要放.我比較不相信啦
→ agantw: 尤其是2009年末那個時間點，板橋地檢署已經算是還可以的「
→ agantw: 第三方」了
→ pujos: 這年頭連團購都知道要收訂金了.一場上百萬的不用?
推 vergilmir: 講那麼多 就是他是清白的嘛！ 你信嘛
推 pujos: 不信我講這一篇幹什麼?
→ pujos: 不信的.就只有一篇"不起訴書"
→ pujos: 還是一篇被公然打槍的不起訴書
→ flywater: 所以你相信他跟隊友還有組頭去酒店不知道這攤是誰要出？
→ flywater: 你不信他打假球就算了 重點是你為了解釋你的信仰
→ flywater: 幻想出來一堆超烏托邦的情節 然後嗆不理解的人是沒出過
推 pujos: 朋友要介紹朋友.會一個個事前身家調查的舉手
→ flywater: 社會或是沒朋友 這....
→ pujos: 我都不相信你會
→ pujos: 還是你朋友都這麼介紹.這是XXX.是個組頭!混XXX的
→ pujos: 靠盃.越說好像我智商越低.不說啦
→ s6525480: 拜託 你在非洲出的社會嗎？今天要人手幫忙 就今大殺豬
→ s6525480: 昨天八卦版才一個26笑台灣不入流
→ s6525480: 打點平常就打點好 真要你動手還拿真金白銀再來落人口實
推 SamFuld: 我笑了，有人以為自己是酒店大師，全天下都要照你規則上?
→ rahim03: 沒人規定不能用不起訴處份書當依據啊 中職都可以拿交保
→ rahim03: 當依據了 問題是合不合理 你要去看不起訴處分講的東西
→ rahim03: 憑的是什麼 你中職也看不到卷證資料 這樣判斷不覺得非常
→ rahim03: 虛嗎？ 要用這個當標準 那陳峰民還被判無罪 除了組頭沒
→ rahim03: 任何證據 這根本是組頭想怎麼隨便咬都放任他了的程度
→ rahim03: 中職是不是欠他一個道歉？
→ rahim03: 另外ver 你該問的是 你相信曹錦輝有放水嗎 有答應放水嗎
→ rahim03: 有幾個人敢非常肯定他有？ 有足夠的證據證明嗎
→ rahim03: 一堆媒體報導他自己承認 搞了半天 他根本沒承認過
→ rahim03: 我不敢相信他是清白的 但同樣我也不敢肯定他的對不起球迷
→ rahim03: 到什麼程度 其他的 就讓證據說話囉
→ rahim03: 另外別一天到晚覺得有人證怎樣 人證是最不可靠的證據
推 flyiii: 黑襪跟Tsao能相提並論?黑襪是確定有放水的,Tsao可沒放水
→ rayven: @推文某人：該不該回職棒是鄉民你說了算？
噓 ck326: 反正右上不去，有必要討論嗎
推 Zamned: 嗆別人有沒有出社會過的  難道不知道出社會的飯局避嫌超
→ Zamned: 重要的嗎？
→ Zamned: 曹錦輝那根本不叫蠢 而是貪婪
推 abc12812: 社會上九流三教 飯局會遇到什麼人本來就難以隔絕
→ Zamned: 一定要問清楚  到現場發現有問題就要退
→ abc12812: 又不是打電動 每隔人頭上都標示好讓你知道XXX是魔王還NP
→ Zamned: 一不小心就得丟飯碗或是進監獄
→ abc12812: 就算遇到魔王 難道就不跟他打交道? 何況台灣還是一堆
→ abc12812: 魔王身兼NPC的
推 Zamned: 打交道可以啊  被人爆出有道德瑕疵也是剛好而已~
→ borriss: 又不是要選總統 吃魚翅都不用調查了...
→ pujos: 你外出朋友介紹吃飯有在避嫌?
→ pujos: 靠盃一團多的時候10幾20個.等到避完嫌大概也沒朋友了
推 abc12812: 哪個組頭會跟你第一次見面就自爆的阿? 搞不好認識十幾年
→ abc12812: 還不曉得身邊的朋友私下再幹大條的...
噓 KayRain: 這種垃圾還要護航
推 Zamned: 怎麼會沒有 這很正常好嗎？先前才碰到朋友招待飯局
→ Zamned: 一追問才知道包商OOO與XXX要來  直接打槍
→ Zamned: 挖洞給我跳  真是夠朋友~
推 abc12812: 原來Z大是熟門路的阿 失禁失禁
→ pujos: 要不要問問有多少人每次聚會一個一個身家調查的
→ pujos: 今天你朋友不說.你就不去了嗎?
→ pujos: 說白了.你之前參加過的聚會裡有誰沒誰還不知道勒
→ rayven: 原來是從棒球板崩潰過來的
推 BuBuLoop: 祝躲人以後發生假球案，黑道事件^^
推 alex710707: 有在跟朋友出去喝酒的,都知道很難了解朋友的朋友是什
→ alex710707: 麼背景,可我想問,身在假球風波不斷的CPBL打球,給陌生
→ alex710707: 人請這個,還被請那麼多次,這正常嗎?
→ alex710707: 難道一般常識都不會懷疑對方的身分跟意圖? 俗話說:
→ alex710707: 請東請西,沒人在請機歪的
→ pujos: 會走酒店的.不能要求太多...
→ pujos: 還有.其實未必當下喝忙了會知道天南地北....
→ pujos: 只是要拿上酒店來連結他有放水意圖跟跡象.很好像
推 alex710707: 這樣講是沒錯 有的人比較隨性也比較厚臉皮 至於你說
→ alex710707: 跟組頭上酒店跟是否放水是否有關連? 我不敢說能完全
→ alex710707: 畫上等號 可你相信沒關聯的可能性高嗎?
→ demintree: 什麼公然打槍? MLB什麼都沒有證明好嗎? 跟本不代表曹
→ alex710707: 你不認識他背景 第一次就厚臉皮給人請這種就算了
→ alex710707: 還繼續給他請幾次 聊天都不會聊到對方背景?
→ demintree: 是清白的, MLB有來台灣做比檢查官更詳細的調查嗎?
→ demintree: 不然就算MLB簽了，也不能證明清白
→ borriss: 總統都可以被請好幾次還不知道了 要剛回國的球員知道多少
→ pujos: 組頭不刻意的情況下.要被球員把背景套來.這難度報表吧
→ pujos: 很多時候.不會去刻意聊對方幹什麼的吧.還在酒店....
推 demintree: 常常被人請開查某，你說算不算証據對價關係->X
→ demintree: 這個有沒有很有可能有問題 --> 〇
→ pujos: 有幾次?
→ pujos: 來查查"不起訴書"好了
推 demintree: -->"即不斷邀請曹錦輝上酒店及提供性招待"
推 alex710707: 罪證不足沒被判刑 不代表他沒做過 我想看這麼多台灣
→ alex710707: 社會新聞的對這點沒疑問吧? 但照新聞來看 你相信他
→ alex710707: 真的清白? 現在的問題在於打球對一個球員的道德標
→ demintree: 你要傻傻的相信清白是你事啦，我們也是合理懷疑啊
→ alex710707: 準要看多高 是以無罪來看 還是有重大嫌疑就該排除
推 kikielle: 扯什麼證據啦 看推文就知道大家都在猜 支持曹或反對曹
→ alex710707: 我覺得這個是灰色地帶 對於他能不能打球的結果
→ kikielle: 的都是用自己的生活經驗去推敲 但每個人都不能完全證明
→ kikielle: 曹是怎樣 反正看不爽就是要反對
→ alex710707: 我都能接受 但台灣球迷鄙視他 希望他沒球打 原因
→ alex710707: 應該很好理解
推 Kydland: 法律只是最低的道德標準 不起訴和無罪常常只是證據認定的
→ Kydland: 問題 法律對於證據的定義非常嚴謹
→ kikielle: 還合理懷疑咧 合理懷疑不是這樣用的 別笑死人了
→ rahim03: 那你中職拿一點可以說服人的證據啊
→ pujos: 法律對於證據的定義非常嚴謹  蛤?
→ rahim03: 媒體說曹自白承認 結果查了半天 根本沒承認過答應放水
→ pujos: 中華民國檢察官移送起訴.最終定罪率2X%
→ rahim03: 連不起訴處分書 那些喝酒找女生的事實認定怎麼來的
→ Kydland: 如果有去看外國審判 無罪的英文叫做not guilty
→ rahim03: 都是組頭和白手套的說法啦 你信多少？
→ pujos: 3成都不到.這就是你口中的非常嚴謹?
→ Kydland: 而不是innocent
→ pujos: 靠盃那這是有什麼誤會
→ rahim03: 誰不知道是證據認定問題 但你要判一個人球監 看你拿得出
→ rahim03: 多少證據啊
→ pujos: 有移送的歐.被認定有犯罪事實.且有犯罪行為證據的歐
→ rahim03: MLB連一個只有小聯盟約的人都願意調查 中職在幹麻？
→ pujos: 這麼嚴謹的認定後.然後超過七成被法官打槍?
→ pujos: 然後你去信他的不起訴文?
→ demintree: 比你空口白話說他們沒有關係有說服力
→ pujos: 他認定有證據移送的都7成葛屁了.何況連檢方都不敢認定的
→ demintree: 這部份沒有被打槍啊，他只是說只有這些證據，所以只有
→ pujos: 說難聽一點啦.那張說是廢紙都不為過
→ rahim03: 其實檢察官起訴定罪率沒有20多％這麼低啦...
→ demintree: 懷疑有放水，但沒有直接証據
→ pujos: 不起訴書.所謂的證據都是被告證言
→ rahim03: 也不可能這麼低 一堆毒品車禍案件 尤其吸毒的
→ pujos: 97年大概27%啦.很久沒回去翻了
→ rahim03: 整體算起來不可能只有20多％
→ pujos: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1415839217.A.641.html
→ demintree: 你要什麼都不看就認定這個人沒問題也沒有人能阻止你
→ pujos: 來讀讀看證據在哪?
→ rahim03: 什麼都不看的人不知道是誰 問題在認定的依據是什麼
→ rahim03: 就是組頭和白手套的說法嘛 你看看有沒有其他球員被亂咬的
→ pujos: 通篇都是被告證言.然侯通聯監控到的是
→ pujos: 曹跟酒店媽媽桑很熟.相當熟XDDD.很常去
推 Kydland: 這種說法就像國民黨許財利吵說三審定讞才能開除黨籍一樣
→ pujos: 另證人莊侑霖於偵查中具結證稱：
推 demintree: 不同的人的證言，就是要什麼都當作0 我們無法阻止你
→ rahim03: 你不知道有人被起訴還能選總統嗎
→ demintree: 反正就是他自己相信清白，他就一定是清白，別人懷疑都
→ rahim03: 證人的證言最恐怖了 更別說還是檢察官引述的
→ demintree: 不行
→ rahim03: 你要懲罰別人 是你要證明別人有罪
→ rahim03: 還有今年某黨還有人一審判7年當選縣長呢
→ demintree: 沒有要法律上的懲罰啊，我對你的人格有懷疑，我選擇
→ demintree: 不跟這個人來往，這是很常見的
→ rahim03: 你要懷疑拿出足夠信服的證據啊
推 alex710707: 曹錦輝: 我真的很對不起大家
→ alex710707: 請問他為什麼道歉?
→ demintree: 大聯盟看了這些資料不懷疑，也只能說遺憾和尊重啊
→ rahim03: 自己都沒調查還到處發函 陳峰民判無罪中職有沒有給什麼
→ rahim03: 交代？
→ pujos: 職棒球員召妓.不該道歉嗎?
→ rahim03: 那請問這句話 可以知道他對不起到什麼程度嗎？
→ pujos: 連碧血劍都酸成這樣了...
→ rahim03: 是跟組頭過從甚密 收取利益 答應放水 還是真的放水？
噓 ck326: 沒想到各位這麼關心一個肩膀廢掉的33歲過氣前prospect
→ pujos: 今天任何一位.現在扛棒的球星.被爆召妓你看他什麼反應
→ ck326: 衝撞曹知道應該非常感動
推 alex710707: 你拿有人一審判7年能當縣長要幹嘛? 發生過這種人
→ pujos: 然後還是被爆習慣性召妓ORZ
→ alex710707: 能當縣長 所以就代表這樣是合理的?
→ rahim03: 是有人先說許財利三審定讞啊 殊不知標準隨時在轉
推 demintree: 法律上無罪，但有誠信問題的例子銀行放貸應該不少類似
→ rahim03: 更別說 曹錦輝連起訴都沒有 他所有證據根本沒辦法獲得檢
→ rahim03: 驗
→ demintree: 的考量，不需要三審定讞
→ rahim03: 你不知道有時候這種不起訴比起訴更恐怖嗎 連檢驗證據的
→ rahim03: 機會都沒有
→ demintree: 銀行也是類似的作法~~你可以去抗議
→ pujos: 那一篇就隨便檢察官寫阿.又不用上法院.寫啥你吞定了
→ rahim03: 不需要三審定讞 那如果中途判無罪像陳峰民一樣 誰給交代
→ pujos: 只是差在一般人不會被公開.揉一揉丟垃圾桶就好了
→ rahim03: 為什麼要去抗議銀行 那是他的自由啊
→ pujos: 名人就呵呵了
→ rahim03: 中職現在是連人家怎樣他都要管了
推 demintree: 就把資料給MLB啊，接不接受是MLB的事啊
→ rahim03: 我不認為決定球監要靠司法調查 目標本來就不一樣
→ rahim03: 但中職有做什麼嗎 除了看交保 起訴 也不管檢察官有沒有
→ rahim03: 問題外 到底做了什麼？
→ demintree: 大不了再發表個遺憾和尊重~~
→ rahim03: 中職根本沒調查 能給什麼資料 黑名單嗎 笑死人
→ rahim03: MLB調查會不知道有公開的起訴書嗎
→ demintree: 你工作跳槽你前公司來說這個人有誠信問題
→ rahim03: 人家調查完覺得沒問題啊 要不是MLB沒辦法給施壓
→ rahim03: 澳職事件又要重來一遍了
→ demintree: 要不要hire是後面公司的事
→ demintree: 為什麼要覺得人家一定早就看過了? 再給一次不行嗎
→ rahim03: 要打高道德之前 先給陳峰民一個交代啦
→ demintree: 人家跟本沒有一定要調查吧，遠在天邊事，又事不關己
→ rahim03: 你自己去看看美國連對中職假球事件獨立報導有多深入
→ rahim03: 問題就是調查了啊
→ rahim03: 連一個只有小聯盟約的 都有調查
→ demintree: 是多深入? 對曹事件有比檢查官深入?
→ demintree: 那篇新聞那樣子都算調查的話，那起訴書都算證據有什麼
→ demintree: 問題...
推 alex710707: 插得非常深入
→ rahim03: 檢察官這麼深入 只引得出組頭和白手套的證詞
→ rahim03: 難怪只能不起訴了啊 不然又要跟陳峰民一樣被法院打臉
推 pujos: 掌握公權力.查這樣.一定XXX啦
→ searoar: 問題在中職=假球 之前找來專門打假球的洋將 回國就失業嗎
→ searoar: 更何況曹這種辦不下去的案子 如果講什麼道德最低標準
→ searoar: 所有打過中職的球員 都該被全世界包含業餘永久禁賽
推 ianshadow: 不懂為什麼反對中職作法的人統統都會被認為是支持曹。
→ ianshadow: 曹固然有錯，決定永不錄用曹也是中職的權利，但曹要到
→ ianshadow: 別的地方打球還四處積極追殺未免太不厚道。
推 justsp4: 厚道? 要殺雞儆猴阿,不然以後大家都打假球算了
→ justsp4: 反正也可以去其他國家發展,被抓也不怕
推 Werth: 聯盟跟制度如果進步不夠 殺再多猴也沒用
→ s6525480: 厚道？你準備怎麼教你的下一代 什麼叫正直？
→ s6525480: 廿年前如果我們的職棒不要歪哥 說不定這串裡頭正直的人
→ s6525480: 可以再多一點
→ Werth: 曹道德瑕疵 法治該怎麼處理就怎麼處理 別盟想通知也沒關係
→ Werth: 但是追殺不成就放話 弄得自己難看 結果自己又檢討了多少
→ Werth: 追殺曹那麼殷勤 好像曹沒球打 就是中職的勝利?!
→ Werth: 中職跟不少球迷對曹的恨 才是追殺的主因 還殺雞儆猴勒
推 KarmaPolice: 你球迷可以不支持他阿 但要他沒球可打 你就贏了?
推 SlamKai: 不爽就不要看MLB ^^
推 Werth: 不是要大家寬恕曹 這是個人的選擇 中職如果需要真正的勝利
→ Werth: 就是防堵這些事 跟自身的進步 這才是要專注的
→ Yukirin: 厚道XD 他衝撞妮妮的時候有想著要對整個台灣棒球厚道嗎
推 ianshadow: 那照各位邏輯我們要不要組織團體抵制更生人就業呢?
→ ianshadow: 公司對某人道德有疑慮當然可以不用他, 但別人要用還去
推 maxspeed150: 嗯 就看大家能否接受疑似有戀童癖的強姦犯當幼稚園
推 kikielle: 我不想封殺曹 但拿更生人來舉例其實也不適合
→ ianshadow: 管...我覺得實在無法認同
→ maxspeed150: 老師囉 當然如果哪家幼稚園覺得這些事情他們不care
→ maxspeed150: 那就去吧
推 shiyhsien: 拿強姦犯比也不適當吧
→ pujos: 前面疑似.後面強姦犯.還好沒指名道姓
推 KarmaPolice: 中職簽Manny時明知他吃過禁藥  還不是照簽  台灣球迷
→ KarmaPolice: 也很捧場 現在球迷跟中職敢跟別人談球員有沒有道德
→ KarmaPolice: 瑕疵也太可笑
→ JustinIdiot: 疾速大的比喻非常不合適 你可以說有戀童傾向 但不能
→ JustinIdiot: 說是強姦犯 因為沒有定罪事實
→ appshjkli: MLB都沒反應了 那就是全部了啊 zz
→ lingsk: 防禁藥是近代的禁令；防簽賭是二戰左右舊有的規定
→ lingsk: 禁藥也看吃了什麼和有無道歉 // 賭博的話通常是掰掰
→ lingsk: "然而"，即便是判決書上有寫(但是不知原因)定讞是無罪。
→ lingsk: 不放人家去，也很怪吧?
→ JustinIdiot: 請各位注意用詞 並沒有直接證據顯示曹有打假球
→ JustinIdiot: 對他有的只能是疑慮 所以雞儆猴這樣的說法根本不成
→ JustinIdiot: 立 雖然說曹本身一定沒問題嗎？我個人有疑問 自己跟
→ JustinIdiot: 什麼人走得近 被懷疑是合理的 但僅能止於懷疑
→ JustinIdiot: 簡單整理一下 以該不起訴書來看 曹有沒有答應打假球
→ JustinIdiot: ？有 但該證據效力如何？無法得知 有可能是真的
→ JustinIdiot: 也有可能是假的 曹有沒有打假球？人證說沒有 檢察官
→ JustinIdiot: 自由心證選擇相信 另外有嫌疑的幾場球並沒有找到證
→ JustinIdiot: 據證明 根據無罪推定理論 以不起訴處分 這是司法賦
→ JustinIdiot: 予我們的保障 也是法律之所以得以信賴的理由 讓當權
→ JustinIdiot: 者不至於隨意剝奪我們的權利 而認為性招待與打假球
→ JustinIdiot: 有直接對價關係 等於認為組頭是以數次的性招待交換
→ JustinIdiot: 曹打假球 然而主觀層面上來看 顯然連組頭自己都沒有
→ JustinIdiot: 這樣的意思吧 說到底 要不要相信他沒放水 那是個人
→ JustinIdiot: 自由 要不要支持一個因個人自白或其他人待證證詞就
→ JustinIdiot: 封殺球員生涯、寧可錯殺一萬 不可獨漏一人的封建想法
→ JustinIdiot: 的聯盟做法(想想陳鋒民) 也是一樣 總之我認為大聯盟
→ JustinIdiot: 的做法是正確的 至於做這決定的風險 大聯盟當然要承
→ JustinIdiot: 擔 但他們顯然不太怕 為什麼？因為他們對防賭防假球
→ JustinIdiot: 措施的落實比CPBL好太多太多了…
推 ppoll2: 喔喔  酷喔
→ jerryklu: 當年黑襪事件的George "Buck" Weaver連錢都沒收，也沒有
→ jerryklu: 放水意圖，仍然終身禁賽，那曹錦輝這又是什麼標準??
推 abc33211: 樓上會被迷迷說百年前時空背景不同
噓 pennysarea: 太失望了 MLB 真是令人感到可恥  簽一個打假球的垃圾!
→ s6525480: 奇了 極速講的哪不對？
推 MinChuan: 我是覺得MLB的反應以法來看很合理，當然成敗就是自行
→ MinChuan: 承擔。 愛玩這種高風險就是容易踢鐵板
→ s6525480: 有個被懷疑有強姦但不起訴的戀x犯 他去挖礦干我屁事
→ MinChuan: 至於中職出了提出抗議說明這球員有問題之外，根本不能
→ s6525480: 看他同事有沒有意見啊
→ s6525480: 但他為何非要拚了命去當幼稚園老師啊？
→ MinChuan: 影響MLB或是道奇任何決策，所以這些都算合理
→ MinChuan: 但是曹牽扯過那種事，還要走棒球路，我個人不可能挺
→ MinChuan: 畢竟你不想備受爭議，大可不堅持棒球。而你堅持棒球，
→ MinChuan: 當初就不應該牽扯這種事（還不只一次接觸）
→ s6525480: 今天曹在棒球路上會怎麼影響他親生兒子
→ s6525480: 他在球場上就會怎麼影響你們的兒子
→ zunino: 小小島國的檢調天朝不甩正常，CPBL不長進
→ zunino: 假球遲早的事情
推 hikaruton: 道德咧 笑死  要不要全大聯盟球員都抓出來道德檢示一下
推 alex710707: 全大聯盟哪個球員跟"組頭"喝酒接受性招待的?
→ alex710707: 拜託 哪一個? 你講給我聽好嗎?
噓 herger: 場下私德怎麼樣大家管不著，但你可以跟我說誰下班後會跟"
→ herger: 組頭"吃飯喝酒衝撞小姐的？這樣也能護航真神奇
推 teller526: 跟以前那些被MLB封殺的球員比 我真的搞不懂這一步.....
推 ianshadow: 此一時，彼一時，說實在我不認為現在大聯盟有假球的疑
→ ianshadow: 慮
推 toya123: MLB最愛這一味
→ rahim03: 感覺很多人直接認為媒體報導和不起訴處分寫的為真
→ rahim03: 一份只有組頭和白手套說法 連曹錦輝怎麼回應都沒有的書狀
→ rahim03: 直接就認為全部事實還真恐怖 連疑似強姦犯都來了
→ rahim03: 不起訴的疑似強姦犯 你公立小學 中學 連要解聘他都不行哩
→ rahim03: 證據不足就證據不足啊 誰叫中職不調查 現在能拿出什麼足
→ rahim03: 以說服人的資料？ 不起訴處分書？ 連曹錦輝的說法都沒有
→ rahim03: 組頭說法這麼可信 上面高道德和正直人士 要不要出來談一
→ rahim03: 下陳峰民和何紀賢啊
→ toya123: 跟組頭吃飯跟衝撞妮妮是事實要扯什麼拉
推 justsp4: 光知情有人要買假球卻知情不報,中職就有理由殺雞儆猴了吧
→ justsp4: 殺雞儆猴不是只有在法律認同有打假球才能用的吧
→ toya123: 哪個國家的球員可以跟組頭吃飯
→ rahim03: 事實的依據是什麼？ 媒體報導 程度到哪 你的根據是什麼？
→ rahim03: 陳峰民被判無罪前 組頭也說他有放水啊
推 ianshadow: 就是沒有證據啊...現在支持中職做法的人大都是情感上痛
→ ianshadow: 恨假球而已，還要把反對中職追殺的人都打成曹粉。雖然
→ ianshadow: 我不認為小曹完全沒問題，但講難聽一點，只以現有客觀
→ ianshadow: 事實而言，甚至無法排除"曹只是呼攏組頭，享受招待後再
→ ianshadow: 找藉口推掉"這樣的可能性。中職自己採高標準不用曹那也
→ rahim03: 中職要封殺是他家的事 但是他根本沒經過調查 拿不出證據
→ ianshadow: 沒什麼，但只因主觀認為有疑慮就叫別人不要用他，美國
→ ianshadow: 這種重法制的國家當然不會理你...
→ rahim03: 說服別人 怪誰？？ 被他無辜封殺的大有人在 難怪別人不信
推 toya123: 你自己的說法就不是幻想好笑 相信你的說法我更願意相信
→ toya123: 起訴書上的內容
→ rahim03: 如果知情不報要封殺 中職大概沒人可以繼續打球了
→ rahim03: 沒有起訴書 只有不起訴處分書 只有組頭白手套證詞
→ rahim03: 連曹錦輝怎麼回應都沒有 而且不起訴了 連去法院檢視證據
推 justsp4: 一堆假球事件後,我記得許多球隊都有內規不能知情不報的
→ rahim03: 可靠性都不行
→ JustinIdiot: 起訴書？奇怪 我怎麼沒看到判決？
→ justsp4: 法律規定是一回事,球隊規定是另一回事
→ rahim03: 我的說法是什麼？ 我沒有認為曹有或沒有 只認為證據不足
→ rahim03: 知情不報？ 笑死 潘忠韋檢舉打假球 洪一中不理
→ rahim03: 結果他還在當總教練 潘忠韋解雇了
→ rahim03: 套你們說法啦 你相信彭政閔 陳金鋒不知道球隊有人打假球?
→ justsp4: 至少他日後被調查較可排除嫌疑,曹知情不報被懷疑剛好而已
→ justsp4: 你不是要看證據說話,現在又在用相信了?
→ justsp4: 曹至少知情很明顯,沒上報也很明顯,光這點高道德標準中職
推 ianshadow: 沒人說不能懷疑啊, 中職因為懷疑不用曹那是他自己的決
→ justsp4: 要封殺他達到殺雞儆猴的效果可以吧?
→ ianshadow: 定, 但只因沒有證據的懷疑就要追殺他到國外去...
→ JustinIdiot: 彭政閔在黑象時說他知道球隊有人打假球…
→ justsp4: 很多知情不報的內規是在黑象事件後才定的
→ rahim03: 你都說黑象之後才定了 曹錦輝事件是黑象之後？
→ rahim03: 要封殺標準一致點 然後對被檢驗後認為無罪的 中職給個交
→ JustinIdiot: 樓樓上自打嘴巴？
→ rahim03: 代 連徐維嶽這種自己被判貪污定讞的檢察官辦的案子
→ rahim03: 也直接拿來當標準 請問中職怎麼給何紀賢交代？
→ rahim03: 而且MLB明明認為是證據不足 還有人覺得MLB道德低落
→ toya123: 光是曹主動詢問組頭價碼 跟接受性招待就有問題了
→ toya123: http://tinyurl.com/lpmm5qd
→ rahim03: 你自己看一下那些事實認定的依據是什麼
→ rahim03: 主要不就是組頭和白手套說詞... 而且還看不到全文怎麼說
→ rahim03: 有沒有矛盾 曹錦輝怎麼回應
→ rahim03: 反正不起訴了 怎麼寫你也沒輒 只能吞
→ rahim03: 媒體還一直報導曹錦輝自白 結果根據這份書狀 他沒承認啊
→ JustinIdiot: 我覺得我的推文白打了= =
→ toya123: 別扯你先說他有沒有接受過組頭性招待
→ rahim03: 我也覺得我白打了... 我都一直說不起訴處分書的問題在哪
→ rahim03: 了 還一直講不起訴處分書...
→ rahim03: 說難聽一點 現在曹錦輝什麼喀啊 MLB根本沒必要為他犯險
→ rahim03: 而是調查後就覺得證據不足啊...
→ rahim03: 難看的是中職和台灣檢調的信用 顯然不是很好
→ JustinIdiot: 我想問的是 有接受性招待-->跟組頭走很近-->有打假球
→ JustinIdiot: 疑慮 然後呢？要怎麼證明他有打假球？有沒有金錢上
→ JustinIdiot: 往來？沒有找到 或許有犯意 但未證實 你可以繼續
→ JustinIdiot: 相信他打假球 但在更進一步的證據出現前 這些都僅能
→ JustinIdiot: 止於懷疑 話說MLB的調查團能做的應該也不多 大部分
→ JustinIdiot: 的事實認定應該也是基於該不起訴書 所以說這件事可以
→ JustinIdiot: 推論出MLB不信任臺灣司法單位嗎？我並不這麼認為
→ rahim03: 我不知道MLB調查實際上進行了什麼 但從目前報導 MLB是認
→ rahim03: 為證據不足 這個證據不足到什麼程度？ 是只有放水證據不
→ rahim03: 足 還是根本的連曹錦輝有沒有接受性招待都證據不足？
→ rahim03: 你說的事實認定根據不起訴處分書 我認為沒有根據
→ JustinIdiot: 是沒有根據 但我不知道他們還能調查什麼
→ JustinIdiot: 所以不起訴書就是最好且我想得到唯一的推論
推 Catlaco: 老實說 不需要有足夠的證據 只要有沾上邊的 早就起訴了
→ Catlaco: 事實就是除了某些人的自白 跟本沒有任何有力證據 才會
→ Catlaco: 不起訴 但不起訴書 卻被聖人中職拿來生涯抹殺 可恥中職
推 rahim03: 從MLB規章21條A來看 承諾放水也不行
→ rahim03: 照這個標準來看 如果MLB根據的是不起訴處分 那根本不能同
→ rahim03: 意錄用 所以MLB是認為不起訴處分說的承諾放水有充足證據
→ rahim03: 所以他還是不信任檢調的不起訴處分書
→ rahim03: 說錯 MLB不認為不起訴處分說的承諾放水有充足證據
推 west2322: 是個好消息
→ JustinIdiot: 我看了一下大聯盟規章的原文 確定犯第21條所提事項
→ JustinIdiot: 的球員將依第15條 放進ineligible list 也就是所有球
→ JustinIdiot: 隊沒大聯盟主席同意不可簽 但有一個疑問
→ JustinIdiot: 該條是否適用於非大聯盟或小聯盟球隊所有球員身上？
→ JustinIdiot: 還有望高人相告
推 Kydland: 羅智強和頂新魏家吃了四次飯 羅說思慮不周但無關說
→ Kydland: 你信嗎? 曹錦輝也是同樣的道理
→ rahim03: 我不是很相信 但羅智強有被抓去關嗎？ 馬英九有被懲罰嗎
→ rahim03: 球迷不相信可以不支持他 但現在永久封殺等於是要懲罰他
→ rahim03: 就不能只憑感覺 和 想當然爾
→ rahim03: 連被起訴都可以選總統 貪污判刑當縣長 你知道差別在哪了
→ rahim03: 嗎？
→ rahim03: 中職不相信想封殺是他的事 其他聯盟覺得證據不足啊
推 abc12812: 不爽可以抵制MLB阿 才能讓MLB學到教訓
推 SlamKai: 不爽不要看。 (〞︶〝＊)
推 BigHurt: 沒想到這個板也有黑曹迷護航 金價謀甘丹
→ EEERRIICC: 球迷不爽 跟 法律判定 好像沒關係
推 coutji3184: 衝撞大聯盟啦！
推 K77251: 黑曹本來就有問題 但中職太廢根本不被相信
推 K77251: 這回合黑曹贏啦 中職根本沒進步還找五隻羊當會長ㄏㄏ哩..
推 michael0728n: 這結果跟信不信任司法無關  檢察官不是司法......
→ michael0728n: 不對  應該說檢察官是有犯罪可能就要起訴的
→ michael0728n: 起訴書或不起訴書寫檢察官認為甚麼根本與司法結果
→ michael0728n: 相去甚遠......
推 leegogo: ......
推 waiting0801: 我也只想知道，全MLB哪位球員有組頭走很近的
→ waiting0801: 說了很多可以給個名子嗎？？？
→ JustinIdiot: 你先跟我說美國怎麼會有組頭？
→ waiting0801: 原來美國沒有　恩XD
推 chingGTW: 曹加油！！！屠殺大聯盟打爆中職跟聖人臉
推 altisvitas: 看了兩天光怪陸離的推文
→ rayven: 已經是宗教戰爭等級了
噓 adam27: 噓曹 殺人未遂都會被定罪 打假球未成竟然不用起訴
→ JustinIdiot: 我澄清了兩天法律觀念 看到這種推文…我知道我失敗了
→ gadgets: 原來美國沒有組頭 真是個烏托邦
→ JustinIdiot: 那只是酸文好嗎= =
推 alex710707: 質疑MLB哪個球員跟組頭走得近 會被解讀成美國沒組頭
→ alex710707: 恩 我想某人的邏輯有很大問題
→ proletariat: Shoeless Joe:.....
推 Edison1174: 襪TSAO!
→ ianshadow: 殺人未遂...也要被證明有實際犯行只是人沒死啊...
推 IronChef: 連大聯盟球隊都知道台灣法院是____開的
→ EEERRIICC:                            K
→ helba: 看棒球的還支持曹這種行為本身就弔詭了 聖人?
推 kikory: 簡言之：MLB認為你台灣方面對於曹錦輝的事根本沒有進行過
→ kikory: 實質調查，不起訴書的內容？說真的又不是待證事項的一部分
→ kikory: 你也很難期望檢察方面會對這件事去作什麼調查，說不定只是
→ kikory: 組頭的口供而已。
→ kikory: 其實我也覺得曹有私德問題，也覺得他不適合繼續打職棒，但
→ kikory: 你是要剝奪他專長的工作權，而剝奪的依據本來就該更慎重為
→ kikory: 之才是呀，長期下來默契那一套用慣了，現在真的傷到自己
→ kikory: 所謂「證據不足」是有程度之分的，起訴和定罪的門檻差很多
→ LADKuo5566: 樓上說得不錯
推 goury: 看來TSAO要白回來了
推 hcju: 根據棒球板#1Kb4ASei 你就知道這事在MLB早有前例
→ hcju: Barbaro Garbey也因打假球被古巴判終身球監 MLB並沒有因此阻
→ hcju: 擋他在MLB打球 MLB對他管轄範圍以外發生的事沒有必要依照對
→ hcju: 方的標準行事 因此這些爭議都僅有參考價值而無定規...
→ hcju: 比較有趣的是我還沒看到AhUtopian對此發表意見 他是律師過去
→ hcju: 又跟中職有部分關係 不知道他到底怎麼看這件事....
推 p3d44kb8: 要是到時候戰績比大樹哥好..台媒萬用的台灣之光....
推 HuanYuWu:  投的如果很好,那中職就……
→ cscnyy940523: 突然覺的球迷對道奇新經營團隊的評價言過其實
推 shawncarter: 這種咖也收 道奇真扯
推 zxc092378: 吃禁藥都可以繼續打球了，無罪的我曹當然能打