推 cscnyy940523: Posey當時就原諒他了 還為他說話 抨擊威脅他的球迷 04/15 02:46
→ leonini: 這兩個play是不是不太一樣.. 04/15 03:05
→ tucker: 真的是牌子小嗎？你認真覺得你家教頭是這樣的人？ 04/15 04:36
推 andynanpa: Posey不諒解? 我怎麼記得Posey第一時間就出來說話了... 04/15 05:10
推 yyjack: 兩個play差這麼多，網路上有多少人認為Davis是過度的?? 04/15 05:37
→ yyjack: 自己隊版都沒人附議，想來這討拍還是討戰 04/15 05:38
推 yyjack: btw CLE自家轉播單位 球評第一時間都說是baseball play 04/15 05:44
→ yyjack: 不爽要罵最好全部球團, 教練, FOX Indians, MLB, 球員都罵 04/15 05:46
噓 kuyung: Posey原諒他了...文章有誤導之嫌 請改正 04/15 06:25
噓 s855458: ... 04/15 06:52
噓 BananaCake: 亂講一通 04/15 06:55
噓 austintsou: 這ID不意外 04/15 07:17
噓 kolay: 這ID不意外... 04/15 07:55
噓 Golbez: 引戰文 04/15 08:01
噓 lincecumism: 我家Posey明明就有叫大家不要追殺Cousins.... 04/15 08:23
噓 Sechslee: 不意外 04/15 09:41
噓 AlexRu: 喔。 04/15 09:51
推 gitaboy: 這ID不意外是什麼意思啊？ 04/15 10:10
→ gitaboy: 發過很多文都比推的這些酸文有意義多了 04/15 10:11
噓 yankees733: 來亂的 04/15 10:19
→ Fitzwilliam: 戰績好的球隊批評不得，看來是這個意思啊 04/15 11:15
→ Fitzwilliam: 被某些不曾在此發文的酸「這ID不意外」，相當有趣。 04/15 11:16
噓 jty02: .... 04/15 11:16
→ Fitzwilliam: 發文的從來不太在意附和的有多少，一向有什麼說什麼 04/15 11:17
→ Fitzwilliam: 倒是（揪團？）噓文的很在乎人數這回事啊？ 04/15 11:18
噓 taipeifinest: 想帶風向啊 失敗 04/15 11:22
※ 編輯: Fitzwilliam (61.230.129.163), 04/15/2015 11:36:02
→ Fitzwilliam: 許多人說Posey「立刻原諒」Cousins，「不願意諒解」 04/15 11:37
→ Fitzwilliam: 當然可以修改掉沒問題。 04/15 11:37
推 yyjack: 戰績好的球隊批不得這結論又是哪來的? 實在是...ㄏㄏ 04/15 11:40
→ urup45849: 被批評有錯誤的地方改掉不就好了 04/15 11:52
→ lowPHkiller: 天理昭彰 報應不爽 請Davis退出棒壇 求得原諒 04/15 11:52
→ urup45849: 不必在那邊一行一個神奇邏輯亂嗆 04/15 11:53
推 whalelover: 這跟球隊戰績好壞有什麼關係啊 而且我很好奇F大覺得Da 04/15 11:55
→ whalelover: vis當時應該怎麼作才對？ 又不是像有些球員滑二壘故意 04/15 11:56
→ whalelover: 往野手滑過去 04/15 11:56
推 JessicaA1ba: 幹嘛黑Posey XDDDDDDD 04/15 12:02
→ JessicaA1ba: "我感謝巨人球迷與其他人這段時間對我的支持與關切， 04/15 12:04
→ JessicaA1ba: 也準備好開始重新出發，不過我絕不會原諒那些向Cousi 04/15 12:04
→ JessicaA1ba: ns以及其家人威脅的人。我不會去批評Cousins，我反 04/15 12:04
→ JessicaA1ba: 而對他為了球隊所做的努力感到欽佩。" 04/15 12:04
→ JessicaA1ba: --以上是Posey被撞傷後發表的聲明 04/15 12:05
→ JessicaA1ba: POSEY人很Nice的，根本7拍子球員 04/15 12:06
有板友願意討論，我也再去把影片看了一遍。
那是個滿壘的force play，球只要比人先到就是出局。
後來認為這個衝撞沒有問題的各種說法都認為Gomes的腳就在本壘上等著接傳球，
位置卡得太好，以至於跑者要進壘不得不發生衝撞。
但是作為被鏟倒一方的球迷，還是忍不住想問：
這種狀況完全不可能用繞過去再伸手觸壘的那種swipe進壘嗎？
畢竟無論是swipe反身觸壘還是把防守者撞倒，force play球先接到都是出局，
除非把球撞掉可能判SAFE，但這也不是觸殺的狀況？
我現在的疑問大概是這樣。四年前Posey的事我是誤解他的反應了沒錯。
至於什麼戰績好就批評不得的這種離題的話，我也很樂意收回。
※ 編輯: Fitzwilliam (61.230.129.163), 04/15/2015 12:24:17
推 whalelover: 既然把Gomes鏟倒對Davis沒有好處 那Davis又何必"故意" 04/15 12:23
→ whalelover: 鏟傷Gomes呢 用手觸壘當然是可能啊 不過跑者可能也沒 04/15 12:24
→ whalelover: 時間想到那麼多吧 而且有手反被踩傷的風險在 04/15 12:25
→ whalelover: 球員受傷很幹我也了解 可是這個play跟衝撞補手想把球 04/15 12:26
→ whalelover: 撞掉(已被禁)或是為了破壞雙殺往野手鏟過去比起來說真 04/15 12:27
→ whalelover: 的算沒什麼爭議了 之前Infante還在我們家的時候也被 04/15 12:28
→ whalelover: Rasmus鏟傷過 休息好一陣子 我們也不能怎樣啊 頂多就 04/15 12:29
→ whalelover: 在隊版罵一罵吧 畢竟規則(or潛規則?)就是這樣啊 04/15 12:29
推 whalelover: 補充一下 當時確實有球員球迷認為Rasmus的動作是不太 04/15 12:36
→ whalelover: 恰當的 不過兩個的嚴重性應該是差滿多的 04/15 12:36
推 yyjack: 你自己都說得很清楚了, 是force play 所以當然是越快越好 04/15 12:38
→ yyjack: 不可能選繞過捕手去觸本壘, 那是非強迫進壘要觸殺才會做的 04/15 12:39
→ yyjack: 事情. 以上這些話Indians球評當下說過 04/15 12:40
推 cscnyy940523: 我覺得既然有心編輯 真的把Posey的高貴節操打出來 04/15 13:16
→ cscnyy940523: 這可是讓我這個道奇迷都不得不豎起大拇指的舉動 04/15 13:17
關於這個，我回去翻了一下舊報導。
Posey後來確實發表了聲明，譴責那些辱罵恐嚇Scott Cousins的球迷，
並且表示自己無意把Cousins給妖魔化。
（http://sports.espn.go.com/mlb/news/story?id=6626041）
但是事情剛發生時，他確實也拒絕接聽Cousins打來道歉的電話，
同時Brian Sabean不但對媒體發言譴責「惡意」衝撞，表示Posey不接電話有理，
更表示「要是Cousins從此消失，再也不在大聯盟出現，我們會很高興」。
因此一開始我以為Posey不太想原諒Cousins其實也並非完全無憑無據。
當然真是如此的話也是人之常情，
畢竟Cousins當時也理直氣壯表示他為了得分而有意衝撞，只是無意傷人。
Sabean看到自己的主將受傷報銷，講幾句氣話同樣可以理解。
後來Cousins還是跟Sabean說上話了，但他一直沒有再和Posey交談過。
他說Posey跟自己一樣都放下過去向前看了。
Posey在聲明裡則是說自己當時的身體狀況不適合和任何人說話，
而且大家都需要放下過去向前看，他們兩人也就不一定非談不可。
"Angels outfielder Scott Cousins reflects on Buster Posey Collision",
LA Times, 2013/2/17
http://ppt.cc/PfUm
※ 編輯: Fitzwilliam (61.230.129.163), 04/15/2015 14:14:04
推 kuyung: 有改推回來 04/15 14:02
噓 dw1012: Yan受傷我也很難過 但不要自己腦補過度 04/15 15:09
→ dw1012: 還有我不懂為什麼表達意見一定要發文 04/15 15:09
→ dw1012: 這樣的語氣跟某FanGraph翻譯師有啥兩樣 04/15 15:10
→ dw1012: 好好討論有很困難嗎 為什麼一定要預設被害者立場 04/15 15:10
→ dw1012: 還是你覺得Davis也要低頭道歉才能滿足? 04/15 15:12
推 urup45849: 直接想成其他壘包的force play不就好了？！ 04/15 15:45
→ urup45849: 破壞雙殺打的時候不也是直接往壘包甚至野手滑過去 04/15 15:46
推 urup45849: 二游也是有高受傷風險，個人覺得這是現行規則沒有照顧 04/15 15:50
→ urup45849: 到其他內野手的部分 04/15 15:51
→ Fitzwilliam: 我猜想，針對本壘衝撞特別修改規定以保護捕手，是否 04/15 15:52
→ Fitzwilliam: 部分原因也與捕手比其它野手更難養成有關？當然這也 04/15 15:54
→ Fitzwilliam: 未必準確就是。 04/15 15:54
→ Fitzwilliam: 而且捕手的損耗速度也比其他野手更快 04/15 15:55
→ urup45849: 我覺得是因為捕手有護具，所以過去養成了衝撞捕手增加 04/15 15:58
→ urup45849: 得分的機會，不然以規則上，衝撞其他野手應該也是被允 04/15 16:00
→ urup45849: 許的 04/15 16:00
推 mrroot: 請你把你說的兩個情況影片仔細看看 看看有什麼不同 04/15 16:01
→ mrroot: 判斷一下哪個受傷的機會大 就知道為什麼會有rule change 04/15 16:01
→ urup45849: 上面應該是 養成衝撞捕手增加得分機會的"習慣" 04/15 16:02
→ mrroot: 這兩個比較非常不適合 04/15 16:02
→ mrroot: Force play 在每個壘都會看到 基本上球和跑壘員要是差不 04/15 16:02
→ mrroot: 多快 防守方腳來不急收 都有可能受傷 04/15 16:03
→ mrroot: 二壘手 一壘手 補位的投手 都有可能 不勝枚舉… 04/15 16:04
→ mrroot: 隨便我就想到Tim Hudson 岩村明憲 04/15 16:04
→ mrroot: 這也是為麼一壘手從開始學打球就要學接到球後收腳 防被踩 04/15 16:04
→ mrroot: 但是你有可能禁止滑壘或是衝刺過壘??? 04/15 16:05
→ mrroot: 基本上大部分受傷的情況 跑壘員的意圖都只是要安全上壘 04/15 16:05
→ mrroot: 而非傷人 所以說這是baseball play沒有任何問題 04/15 16:05
推 urup45849: 所以如果過去沒有這樣的習慣，而是像其他壘包一樣正常 04/15 16:08
→ mrroot: 建議你真的要討論 就不要有這麼多情緒化的說辭 04/15 16:08
→ urup45849: 滑壘，就不會有今日特別在本壘禁止衝撞的規則 04/15 16:09
→ mrroot: 不然會看起來是早已心有定見 出來要罵罵人罷了 04/15 16:10