[閒聊] 下班好球帶? F/X分析說沒這回事

[WillWaiting (Creep)]

※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1Lqybtj5 ]

作者: WillWaiting (Creep) 看板: Baseball
標題: [分享] 下班好球帶? F/X分析說沒這回事
時間: Wed Aug 19 08:10:27 2015

這是一篇舊聞 用Pitch F/X分析主審好球帶是不是有一致性
http://baseballanalysts.com/archives/2011/05/does_the_ump_ca.php

用short代表比賽開打前5%時間的主審好球帶
用long代表比賽開打快結束的後5%的主審好球帶

這是用高度來判斷主審判好球與否的圖表
http://i.imgur.com/rgx46bB.png

以左打的角度來看水平方向是否是好球的圖表
http://i.imgur.com/Ze7sB2b.png

以右打的角度來看水平方向是否是好球的圖表
http://i.imgur.com/3KwOjRW.png


從圖表來看下班好球帶這種東西對MLB主審應該是不存在的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.93.71.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1439943031.A.B45.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: WillWaiting (96.93.71.126), 08/19/2015 08:11:15
推 itaiitai: 好猛喔
推 blent: 數據流 專業!
推 skylover307: 必須推
推 joy2105feh: 必須推
推 o0kk0ogreen: 好一致
推 alasutolu: 左打的外角整場比內角易三振?
推 albertlaw: https://youtu.be/uTuFDlyJfso  Zobrist表示:
→ albertlaw: 全場大概只有主審認為是好球 Nathan也一臉不可置信XDD
→ kuro: 因為只要幾個關鍵球放的比較寬，就可以趕下班了啊
→ kuro: 從整個後5%來看有沒有下班好球帶應該也不完全正確吧？
→ kuro: 上面兩句請調整一下順序，第一句沒按到送出
推 onime0704: 我覺得這根本用錯角度看事情-_-
→ onime0704: 用宏觀角度去看當然是不會有,用微觀角度看就發現不會是
→ onime0704: 是這樣,Nathan的300SV就是個例子...,還有Lawrie在藍鳥
→ onime0704: 時對光芒的那場,主審還被丟啤酒勒...
推 cheug0653: 但這種微觀的很少數個案也可能只是一時看歪了
→ cheug0653: 至少聯盟平均來講 沒有這種傾向
推 bztfir: 用各案想推翻統計數據也是怪怪的 難道比賽中間就沒有離譜
→ bztfir: 的好球嗎? 我覺得這種離譜的誤判應該是平均分佈在比賽中的
→ bztfir: 只是通常比賽尾聲的這種判定會特別受到重視
→ bztfir: *個案
→ peterhuo: onime0704 大哥，你還好嗎？ 完全錯誤耶
→ WillWaiting: 那只是你在最後5%時會放大主審的誇張判決