推 Roystu: 笑死 大谷怎麼可能會賭球03/25 04:30
推 aqrt66558: 震驚03/25 04:37
推 chargebro: 至少給個膠帶啊03/25 04:42
→ jack78610: 再不出來談，道奇快被各家媒體煩死了吧03/25 04:43
推 Axwell: 那些說幹嘛出來講的終於可以閉嘴了03/25 04:45
推 jiaxie: 待會的比賽3打席？打完不能提早下班要開記者會？03/25 05:05
推 RBC54321: 待會比賽是美國週日 大谷是週一要被訪問吧03/25 05:08
→ dennisgreat: 麻煩的是他的合約條款吧 沒人知道有什麼03/25 05:17
推 octopus4406: 遲早要出來先說明的 不然等調查結束媒體又編100個版03/25 05:20
→ octopus4406: 本的故事了03/25 05:20
推 tmac713: !?03/25 05:55
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: polanco (114.38.98.110 臺灣), 03/25/2024 06:00:54
推 oncee: 我覺得好笑的是所以假設大谷真的只是因為想要幫助朋友而答03/25 07:09
→ oncee: 應幫他還賭債，這樣要被當成共犯的邏輯在哪裡？03/25 07:09
→ oncee: 還是現在都只看事情發生就好？不用了解為什麼？03/25 07:10
推 sonesnsdsosi: 法律又不是只看動機XD 03/25 07:17
→ laking: 先要確定有沒有賭棒球吧，如果很確定沒有對大谷都小事啦 03/25 07:46
→ cha122977: 舉例 你禁賭運彩 朋友賭贏了分你錢 賭輸了你幫他還債 03/25 07:48
→ cha122977: 這是不是變相你在賭? 03/25 07:48
→ cha122977: 所以這類案例如果輕易沒事 以後就是所有人都這樣詐賭 03/25 07:50
推 Roshiel: 87%只是把律師的內容重複說一次 03/25 08:05
推 earnformoney: 劇本終於re完了嗎？ 03/25 08:16
→ laking: 不用re把，如果刑期長，一平沒有必要替幫大谷頂罪 03/25 08:20
推 oncee: 笑死我....前面你自己編的很爽，有想過大谷可以告你嗎？ 03/25 08:34
推 jzbobby: 串好了？ 03/25 08:34
→ oncee: 朋友之間不會借錢？幫忙還債就是共犯結構會不會太武斷了點 03/25 08:35
推 oncee: ？而且你這樣子講別人的時候，期望你以後都不要犯錯，不然 03/25 08:36
→ oncee: 別人也都是用最心機的眼光看你~人如果不懂得基本的共情，人03/25 08:37
我覺得這篇台灣新聞解釋的蠻清楚的
節錄
哪一個故事是真的？對大谷影響很大。CBS Sports詢問熟悉加州賭博法律的專家羅斯（Nels
on Rose），他指出，就目前所知看來，可能牽涉到聯邦法律，關於防治非法賭博以及組織
犯罪等規範，這也代表包含「敲詐勒索及腐敗組織法」及「反洗錢法」等法律都可能適用。
羅斯的看法是，如果大谷是在知情之下匯款用以償還水原的賭債，無論是給水原本人或是直
接給莊家，都會被視為協助非法賭博組織的共犯，「換句話說，他是在幫助莊家解決債務，
如果你知情而且還同意參與，事情會變得非常糟。」
不過如果如大谷律師的聲明，這些款項是被水原一平盜取，大谷毫不知情，就不會被視為共
犯，只不過水原一平受訪前後的說詞不一，讓事件真相難以浮出。
全文：https://udn.com/news/story/11247/7848551
如果不信台媒的話也能去找原文就是了
※ 編輯: polanco (111.82.166.58 臺灣), 03/25/2024 08:43:04
→ polanco: 當然我也相信大谷沒賭博就是了 03/25 08:45
噓 yes98541: 時間會給出答案不用自己猜測 03/25 08:49
→ cha122977: 這和心機什麼無關 法律就擺在那 03/25 08:50
→ cha122977: 觸犯法律時是不能用"我不知道這樣犯法"來開脫的 03/25 08:51
→ cha122977: 而且應該絕大多數人都覺得他沒賭(沒必要) 03/25 08:52
→ cha122977: 討論是聚焦在他是否在不知不覺間犯了法 03/25 08:53
推 bkm1: 記者好好珍惜明天 這是今年最後一次訪談大谷了 03/25 09:22
→ kevinftjiang: 法盲別再出來了，換個名字你就不是這樣想的 03/25 09:42
推 ocean0817: 跟心機有啥關係，法官怎知你是幫還賭債還是白手套下注 03/25 10:12
→ niwat: 我認為大谷沒賭, 但這件事已經不是他有沒有賭的問題 03/25 10:52
→ niwat: 如果他知情還幫忙還錢,如被證實基本上就很難逃離本篇的法條 03/25 10:54
→ niwat: 如果沒有這些法條, 每個想賭球的球員只要找好替罪羊 03/25 10:55
→ niwat: 不就可以大賭特賭了.. 03/25 10:55
推 calford: 其實就看一平怎麼跟大谷説，當時訪談 他説大谷像沒 03/25 11:18
→ calford: 發生什麼事，而他自己是內咎拿了那麼多錢。有可能 03/25 11:18
→ calford: 一平只是説他環不了錢，要跟大谷借，大谷當然阿殺 03/25 11:18
→ jkry: 說沒必要賭的，那喬丹為何要賭？誰說有錢人就不賭的？還是 03/25 11:33
→ jkry: 看大谷自己怎麼說吧 03/25 11:33
推 Sc30Fmvp: 喬丹又沒賭籃球 哪條法律禁止他去賭場賭錢? 03/25 12:08
→ jkry: 水原也說沒賭棒球啊..在扯啥？ 03/25 12:26
→ tyrone0923: 賭博哪有啥必不必要，現在是他的人設讓大部分的人願意 03/25 14:36
→ tyrone0923: 相信他要嘛幫忙還債要嘛從頭到尾被騙而已 03/25 14:37
推 Gilbertsky: 線索太少了怎麼說都通 還是等調查吧 03/25 18:03
→ swatch44: 7億鎂還要賭喔 獲利是17億鎂嗎 03/25 21:58
推 ASEVE: 還人設，如果不是全心全力投入棒球能得到如此成績? 03/25 22:38
→ laking: 說喬丹的那是少數案例吧==大部分愛賭博的人哪不是為了錢 03/25 23:00
→ laking: 而且喬丹是會跟隊友賭==大谷完全沒這個跡象 03/25 23:08
→ laking: 喬丹是可以賭到睡覺時間都犧牲的 03/25 23:08
推 wuchianlin: 如果沒事早點出來講清楚對大家都好，不然一堆惡質媒 03/26 00:36
→ wuchianlin: 體造謠生事對相關人士來說都是困擾。 03/26 00:36
推 duo131: 喬丹賭是合法賭場跟個人朋友對賭~~一平這個是非法bookie 03/26 03:26