推 q224222:不會匯款或許很正常,但匯款學了10天還學不會,最後還棄標 09/18 19:02
→ q224222:這我想大家都覺得不正常吧, 09/18 19:02
→ joe0504:我在想 也許有事情不方便處理也不一定 09/18 19:07
→ joe0504:理由都是假的 也沒必要探究 違規棄標才是事實 09/18 19:07
→ q224222:因此,如果某人的批評合乎社會常理以及客觀邏輯, 09/18 19:09
→ q224222:愚見以為,如此的批評不應稱做是"亂猜"別人的心態 09/18 19:10
→ joe0504:你不是魚 怎麼知道它在想什麼? 09/18 19:13
推 q224222:不過這事既已落幕,計較太多反倒變成沒肚量了, 09/18 19:14
→ q224222:還是分享球衣吧^^ 09/18 19:15
→ joe0504:我對過程和人本身不評論 只是希望大家專注討論在球衣上 09/18 19:16
→ q224222:是啊,那法官沒看到案發現場,那不都不用判案了 09/18 19:16
→ joe0504:感謝q大的討論 09/18 19:16
→ q224222:我改一下說法好了,我們和人聊天時,難道每一件事我們都親臨 09/18 19:18
→ q224222:現場,我們都知道當事人當時做了什麼、想了什麼? 09/18 19:25
→ q224222:不可能嘛,我們一定是盡量用貼近社會常理的客觀邏輯來和人 09/18 19:28
→ q224222:聊某件我們不知道當事人做了什麼、想了什麼的事 09/18 19:31
→ q224222:否則豈非如果不知道當事人在想啥,就不能批評? 09/18 19:32
→ q224222:對沒錯,我們還是討論球衣巴^^謝謝板主的批評 09/18 19:33
→ joe0504:當事者都有出來說明道歉 也有版友證實他真的不會匯款 09/18 19:36
→ joe0504:我不覺得他的行為是對的 09/18 19:36
推 q224222:OK,我現在相信他原先不會,但在已影響到交易相對人的case 09/18 19:53
→ q224222:當中,這根本遠非重點 09/18 19:53
→ q224222:重點應該是是給你10天你還不學吧.. 09/18 19:54
→ q224222:如果避重就輕,用"我原先不會"當作道歉理由的道歉 09/18 19:55
推 Elmo:其實這次發生這件事 一開始我真的滿意外的 因為我不知道他到 09/18 19:56
→ q224222:這種道歉可有可無 09/18 19:56
→ Elmo:現在還不會匯款... 跟他聊過後知道 他平常都用貨到付 不然就 09/18 19:56
→ Elmo:請女友幫忙處理~ 這次他是說他一開始真的誤以為適用到店付 09/18 19:57
→ Elmo:只是後面處理方式不漂亮就是了 09/18 19:57
→ joe0504:我的立場 只是不要口氣太重 質疑本來就OK 09/18 20:01
推 q224222:看到那種避"重"(10天內被提醒2次還學不會匯款,最後還棄標) 09/18 20:12
※ 編輯: joe0504 來自: 112.104.20.102 (09/18 20:12)
→ q224222:就"輕"(我不會匯款)式的道歉 09/18 20:14
→ q224222:因此而衝動說不會匯款是騙,我願意收回騙字 09/18 20:18
→ q224222:sorry~ 09/18 20:19
推 orgre:我也很感謝之前跟團購的大大們...願意等我匯款或用面交 09/18 23:42
→ orgre:人間處處有溫情 ~~~ 09/18 23:42