推 andreo:我是覺得電影台 體育台 先弄出來給大眾看看阿 07/28 16:30
→ andreo:社會都喜歡 有口碑的話 委員還檔的了嗎 07/28 16:31
→ JackySung:電影台跟體育台根本就不是最重要的部分 另三台才有廣告 07/28 16:35
→ JackySung:效益阿 黎佬應該會等五台全過關了才報請上架 07/28 16:36
推 piglife:要是那三台一直過不了，不就要一直燒錢......... 07/28 16:45
→ ksng1092:老實說現有的新聞台搞成這樣子，民眾的批判聲音也沒多大 07/28 16:45
→ ksng1092:所以我不是很認為民眾能對壹電視的新聞台怎麼樣 07/28 16:46
推 koster:同意樓上 蘋果把一堆很over的照片放頭版也沒什麼批判聲音 07/28 17:15
→ koster:更不用說現在的有線新聞台 你有看到什麼批判嗎 07/28 17:16
→ koster:雖然我很期待壹娛樂台 但不要太相信民眾判斷能力 07/28 17:17
推 tsungpu:其實我覺得在MOD上就有這個好處，不喜歡可以退訂他的頻道 07/28 17:26
→ tsungpu:這也是最直接的批判，反而第四台沒辦法.. 07/28 17:27
推 koster:不過就算他超級腥羶色 我再衛道基於男人本性也不會退的XD 07/28 17:35
→ koster:就像我有時覺得蘋果頭版超噁 還是不爭氣的拿去結帳 07/28 17:37
→ KamiKaze:NCC裡本來就一堆"衛道人士" 不意外 07/28 18:18
→ beskur:別太相信人民心中的那把尺，看看選出來的民代和首長就知道 07/28 18:23
推 shinichi:蘋果執照一發 HD、MOD、新聞道德 在台灣都會引起波浪 07/28 18:31
推 JenRen:民眾是會分辨是非，但是蘋果日報還是賣得很好啊... 07/28 18:49
→ JenRen:你要搞腥羶色OK，但就不要怪政府擋，畢竟那是它們自找的 07/28 18:50
推 ckbaboon:其實我覺得台灣有HD觀念的民眾還是太少了...唉 07/28 19:04
推 cj86:真的很少 欲哭無淚 怎麼努力推廣感覺還是只有家人會買帳... 07/28 19:09
推 JenRen:第四台頻道多又便宜...要推廣真的很難 07/28 19:19
→ JenRen:到是LCD電視越買越高級就是了.... 07/28 19:20
推 kreites:每次都是營運計畫不清楚 有疑慮 待補完 永遠補不完 07/28 19:24
→ kreites:這就是NCC的中心原則 「補也補不完」 07/28 19:24
推 koster:大家都知道這只是ncc的對外說法 補再多以壹傳媒的惡名也不 07/28 19:42
推 suzukihiro:可悲 07/28 19:43
→ koster:會過的 除非蘋果轉型人間福報XD 07/28 19:44
推 swatch2:看來壹蘋果應該申請壹大愛台上架保證過XDDDDDDDDD 07/28 20:15
推 hot5566:市場跟新聞品質的良窳沒有辦法完全劃上等號，因為人不完全 07/28 21:08
→ hot5566:是理性的 07/28 21:08
噓 andy199113:爛NCC...到底還要多久才能看蘋果HD電視台 我等很久了 07/28 21:09
推 seekforever:如果不相信人民能對現有的政治體制或媒體有所制衡 07/28 21:52
→ seekforever:那麼在這裡擋下壹電視的意義或是正當性根本不存在 07/28 21:52
推 Gian:我們沒辦法牽制或影響NCC嗎？ 07/28 21:55
→ ksng1092:這不是相信不相信的問題，是已經發生的事實... 07/28 22:20
→ ksng1092:媒體爛到現在有任何制衡出現過嗎？ 只是不斷爛下去... 07/28 22:21
→ ksng1092:從平面媒體的經驗來看，我是不支持壹新聞出現的XD 07/28 22:30
推 koster:請問一下s大 為什麼不相信人民在這檔下沒意義呢? 我想不通 07/28 23:33
→ koster:我支持壹電視新聞台直接去18禁上架 尺度可以更大 07/28 23:35
→ dahonehsueh:不相信民眾難道就可以相信政府嗎？難道就要該政府去決 07/28 23:46
→ dahonehsueh:定我們該看什麼不該看什麼？難怪台灣新聞自由度每年降 07/28 23:47
推 koster:那要相信誰呢? 如果他上架一直被罰錢新聞自由度會比較好嗎? 07/28 23:52
→ koster:純問題 我沒有要支持NCC的意思 我期待壹電視很久了 07/28 23:53
→ koster:但是其實我覺得就讓他上架 真有問題連續罰死黎胖子也可以 07/28 23:54
推 tony7281:壹電視好像7/30晚上就要先在網路上開播了!! 07/28 23:54
→ koster:反正還可以增加國庫 要不要罰也是NCC說了算 07/28 23:54
推 hot5566:以目前法規的處罰強度..黎胖子只會跟你說I don't care XD 07/28 23:55
→ hot5566:真的狠的話就直接吊照 07/28 23:56
→ ksng1092:新聞自由可不是靠聳動羶色腥而來的，新聞自由高的國家， 07/29 00:12
→ ksng1092:新聞媒體自律能力也很強烈的，另外人家可是新聞媒體和八 07/29 00:13
→ ksng1092:掛媒體涇渭分明，反觀我們...... 07/29 00:13
→ ksng1092:我也很希望台灣的HD發展起來，但是台灣的新聞頻道真的不 07/29 00:16
→ ksng1092:需要這麼多，能關掉幾台更好（雖然這是妄想） 07/29 00:16
→ ksng1092:當然HD新聞台目前是一台都沒有，能出現的話對HD的發展絕 07/29 00:20
→ ksng1092:對是好事，但是偏偏他是壹電視，對他的新聞台有疑慮絕對 07/29 00:21
→ ksng1092:合理的，要用新聞素質的沈淪來換HD的發展真是好事嗎？ 07/29 00:23
→ ksng1092:不過打了這麼多突然想到反正台灣新聞素質幾乎到了蕩然無 07/29 00:23
推 hot5566:其實以我之前參加HiHD測試戶，最後針對測試戶進行的焦點團 07/29 00:24
→ ksng1092:存的地步了，還剩下幾個觀眾在乎呢...... 07/29 00:24
→ hot5566:體座談時的普遍意見來說，就各種不同類型的內容，新聞在HD 07/29 00:25
→ hot5566:的需求上是最低的，當然我指的是daily news，大家普遍認為 07/29 00:25
→ hot5566:新聞無法特別彰顯出HD的特色與優點，當然如果是在新聞專題 07/29 00:26
→ hot5566:紀錄片 甚至是動新聞上，以HD呈現或許還比較有意義一點 07/29 00:27
推 seekforever:意思是 NCC那麼行就把現在的新聞台撤照 不要雙重標準 07/29 00:29
→ seekforever:蘋果在爛會比聯合重工或擺明偏頗的自由時報爛嗎? 07/29 00:30
→ seekforever:腥羶色又怎樣? 比不上其他媒體假中立真洗腦的危害大 07/29 00:31
→ ksng1092:我承認擋掉新的比撤掉舊的阻力小很多很多，NCC是在挑軟柿 07/29 00:33
→ ksng1092:子吃XD 07/29 00:33
→ ksng1092:但是話說回來有什麼理由一定非要壹電視新聞台通過不可？ 07/29 00:34
推 hot5566:壹電視新聞台基本上遲早還是會過的... 07/29 00:38
推 seekforever:理由就是NCC拿來的理由根本站不住腳阿 07/29 00:38
→ seekforever:給申請人通過不是一種政府的恩惠吧? 07/29 00:38
→ seekforever:腥羶色不會讓新聞沉淪 報導不實跟毫無社會關懷才會 07/29 00:39
推 hot5566:腥羶色不會讓新聞沉淪...嗯，蠻新穎的觀點XD 07/29 00:41
→ ksng1092:樓樓上是不是還漏掉一個聳動？ XD 07/29 00:46
→ ksng1092:這個聳動就可以包含報導不實跟無社會關懷了呢...... 07/29 00:48
→ ksng1092:壹電視新聞如果真的能做到這樣那當然是很好 07/29 01:13
→ ksng1092:不過他沒有保證不會聳動......有點不安XD 07/29 01:16
推 hot5566:至少我相信他在網路新聞的這段時期會是非常安份的 07/29 01:18
推 shinichi:拿到照之前應該都很乖XD 另外NCC管不到報紙,別跟報紙比較 07/29 01:26
推 kikory:NCC本案最令人難以信服的地方：若以同樣標準檢視，現在幾個 07/29 01:35
→ kikory:主要新聞台：TVBS、中天、三立、民視、年代，都可以關台了 07/29 01:36
→ kikory:甚至這幾家新聞台更不思長進，NCC敢給他們撤照嗎？ 07/29 01:37
推 sa018858:有需求就有供給, 如果壹電視玩過頭, 就退訂就好了.. 07/29 01:43
推 ttk620:這幾家新聞台都各有特定的政商財團在支持 NCC根本不敢撤 07/29 01:43
→ ttk620:即使NCC有GUTS撤了, 百分之兩百馬上會有一卡車立委出來叫 07/29 01:44
→ ttk620:今天NCC就看準壹傳媒新又有威脅性又沒政商團體在背後 07/29 01:45
→ ttk620:才敢一直駁回... 07/29 01:46
推 shinichi:NCC如果撤掉哪幾台新聞台的照 立法院一定會亂變政治事件 07/29 02:02
推 koster:其實我個人覺得腥羶色比洗腦報嚴重很多 看聯合長大洗腦不了 07/29 08:50
→ koster:我 但沒蘋果辛辣會看不太下 而且很容易有白目國中生模仿 07/29 08:52
→ koster:像當強暴案每天都在報上看到 久了一定會種下"這沒什麼" 07/29 08:56
→ beskur:如果台灣的HD還要靠壹傳媒來救，對我們的社會實在沒幫助 07/29 09:48
→ beskur:這有時候不是不爽不要看的問題，我沒看，結果別人看 07/29 09:49
→ beskur:別人有模有樣照學，結果不看壹傳媒的人成了受害者 07/29 09:50
推 ckbaboon:一堆人根本沒看過壹傳媒就可以預測一堆...是怎樣 07/29 09:51
→ beskur:蘋果日報、壹週刊不就是壹傳媒？一堆人沒看過？ 07/29 09:52
推 ckbaboon:問題你看過壹電視嗎 要評等網路推出再說也不遲吧 07/29 09:53
推 koster:拿同樣是壹傳媒的蘋果和壹週刊來推測壹電視絕對是合理的 07/29 10:00
→ koster:就向大愛說他要開戲劇台我們都會有既定印象一樣 不過其實馬 07/29 10:01
→ koster:上就要在網路開播了 是可以看看到時候怎樣再評論也不遲 07/29 10:01
推 josephxg:擋壹電視就等於檔hd?動新聞的爭議之前搜一下就知了 07/29 14:05
→ josephxg:管與不管都會有反彈的聲浪的 07/29 14:06
→ dahonehsueh:這是個自由的社會，不該由政府單位來決定民眾什麼能看 07/29 14:43
→ dahonehsueh:什麼不能看，廣電法除了無線頻道屬公共財的規定之外， 07/29 14:44
→ dahonehsueh:其他有關有線電視、衛星電視的部份很多都是惡法！ 07/29 14:45
→ dahonehsueh:就連NCC的處罰裁量權也太大了，而且毫無具體標準可言 07/29 14:46
→ ksng1092:樓上，你找一個沒有新聞管制的國家來看看...... 07/29 20:16
→ dahonehsueh:回樓上的，請你找出一個會處罰電視新聞播出國會打架的 07/29 22:47
→ dahonehsueh:自由民主國家來看看！ 07/29 22:48
→ koster:其實每個國家都差不多 美國自由但還是會幫日本動畫修改內容 07/29 22:53
→ ksng1092:用"這是一個自由的社會"作為開頭不代表後面所要求的沒有 07/29 23:02
→ ksng1092:管制就是對的，正是因為各方面都有在管制，才能成就一個 07/29 23:02
→ ksng1092:自由的社會。不過講到這樣就扯太遠了...... 07/29 23:03
→ dahonehsueh:我並非贊成毫無管制的放任，但問題在於現有的管制毫無 07/29 23:04
→ dahonehsueh:標準可言，任憑NCC委員或其聘任的所謂專家自由心證， 07/29 23:06
→ ksng1092:對，我覺得現有的管制還太鬆了，NCC現在應該做的不是發新 07/29 23:07
→ dahonehsueh:更何況現有法令就可規範媒體任何違法的行為，但為何會 07/29 23:07
→ ksng1092:的新聞台執照，而是先撤掉幾張現有新聞台執照再說...... 07/29 23:07
→ dahonehsueh:有個可以凌駕現在法律之上的管理與處罰制度？ 07/29 23:08
→ dahonehsueh:可笑的是竟還有人贊成NCC應該撤掉新聞台執照，如此一 07/29 23:10
→ dahonehsueh:來，改天台灣變成像中國那樣的言論管制時大家就happy? 07/29 23:10
→ ksng1092:"依法"撤照的權責就是在NCC身上不是嗎？ 07/29 23:11
→ ksng1092:以現在的新聞頻道表現，撤照有什麼不對的？ 這種東西還敢 07/29 23:12
→ ksng1092:冠上"新聞"之名，他們敢說我還不敢看...... 07/29 23:13
→ koster:我不同意撤新聞執照和管制言論的關連性 07/29 23:14
→ dahonehsueh:請問撤照標準是應該由法律嚴格的條件限制，還是民眾不 07/29 23:14
→ dahonehsueh:不爽還是NCC委員不爽就可以撤照？ 07/29 23:14
→ ksng1092:現在"言論管制"的大帽子反成為新聞頻道擺爛的護身符 07/29 23:15
→ koster:畢竟現在問題是新聞品質和內容 不是言論自由度 07/29 23:15
→ ksng1092:撤照可是超嚴格的呢，你看到現在哪張照被撤過了XD 07/29 23:16
→ koster:如果有電視台因為罵政府被撤照 這才能套管制言論的帽子 07/29 23:16
→ dahonehsueh:NCC現在有的撤照規定是在二年內被處罰到相當次數就撤 07/29 23:17
→ dahonehsueh:照，但處罰的條件幾乎無標準可言，甚至有可能因為受訪 07/29 23:18
→ dahonehsueh:者帽子上的nike勾勾就被以新聞廣告化罰錢了，但卻可以 07/29 23:19
→ dahonehsueh:容許政府大辣辣的置入性行銷，這就是規定荒謬之處！ 07/29 23:20
→ ksng1092:你說得好像很容易被撤照似的，那為什麼迄今一張新聞台的 07/29 23:20
→ ksng1092:照都沒被撤過？ 07/29 23:20
推 dahonehsueh:因為現在電視台怕被罰錢，只能做做無關痛癢的新聞，對 07/29 23:24
→ dahonehsueh:執政者毫無威脅性，何必去撤照呢？所以吃政府置入性行 07/29 23:26
→ dahonehsueh:銷的壹電視才是執政者真正要防範的！ 07/29 23:27
→ dahonehsueh:上面打錯了，是不吃政府置入性行銷 07/29 23:27
→ ksng1092:無關痛養......有些新聞惡質到被罰錢都不為過了，注意政 07/30 00:01
→ ksng1092:府置入行銷不是壞事，但是新聞頻道自己為了搶市場搶收視 07/30 00:02
→ ksng1092:搞出的一堆烏煙瘴氣新聞不要沒看到啊。 07/30 00:02
→ ksng1092:我們有三道防線，第一道是媒體自制，第二道是民眾監督， 07/30 00:03
→ ksng1092:第三道是政府管制，很遺憾我認為媒體自制和民眾監督這兩 07/30 00:03
→ ksng1092:道防線已經失守了 07/30 00:04
→ ksng1092:壹電視新聞台的問題絕對"不只"有不吃政府置入行銷這點， 07/30 00:05
→ ksng1092:再重申一次，你把焦點放在這上面是很好，但也不要專注到 07/30 00:05
→ ksng1092:其他的都不管的程度 07/30 00:05
推 ckbaboon:目前看來壹電視不是走腥羶色路線 等明天看完再評斷吧 07/30 00:33
→ ksng1092:這我知道，我也在關注XD 不過過往新聞台的亂象並不只腥羶 07/30 00:40
→ ksng1092:色就是了 07/30 00:40
→ ksng1092:應該說過去其他新聞台的亂象，腥羶色反而是小部分而已 07/30 00:41
→ ksng1092:為求聳動所作出的各種行徑才是惡劣之所在 07/30 00:43
推 O2O4:已經有些一些Blog寫手，把去參觀壹電視的情形post出來了 07/30 00:46